Reprise du message précédent :
Hello, une mine d'information, les manuels de la FAA, peut-être à ajouter en first page:

https://www.faa.gov/regulations_pol [...] /aviation/
https://flyfa.com/faa/

Les documents les plus utiles:
- pour les débutants, le Airplane Flying Handbook,
- pour les pilotes confirmés, le Instruments Flying Handbook de la FAA et le Instruments Procedures Handbook.

Pour les non anglophones, le Manuel du pilote d'avions semble être la référence du pilotage amateur. En cherchant bien on en trouve des PDF, par exemple:
https://idoc.pub/download/manuel-du [...] 9omrrzyo49

Une série de vidéos de qualité: https://www.youtube.com/user/Sagradomoly/videos
La traduction auto par Google est impeccable.

 
Le Machu Picchu est en rénovation
Mais au moins il est là, j'avais passé des heures à essayer de le trouver sous XP11
 
Par contre, les lignes de Nazca, j'ai pas trouvé encore  

Rajouté une barrette de 8 go alors pour passer a 16. J ai 16 go et j utilise de temps en temps 12 sur les 16..  Ça aidera. Le CPU tu ne peux pas le changer...

Et en plus on suit les mêmes groupes FB  

 
J'attend que ça , pas un seul dans la version d'origine , je trouve ça triste mais j'ai bon espoirs .

 
J'ai eu qu'un seule retour windows pour le moment pour 18 heures de vol et c’était après un crash ..

Perso, si je branche un périphériques (joy, throttle, palonnier) quand le jeu est lancé ça plante direct

Et vivement la VR...

Tu décoches le live weather et tu configures la météo comme tu le souhaites.
Pas fait gaffe si il gère les saisons en fonction de la date, à tester.

Ah, là non, je n'utilise pas FB

En plus du trim de profondeur, les autres compensateurs doivent être utilisés souvent ?
Ça se situe où d'ailleurs sur les avions ?

C'est variable suivant les avions, donc difficile de te donner une position, et tous les avions n'ont pas de trim sur tous les axes.

Le trim du rudder pour centrer la bille.
 
Perso, j'ai le trim des de profondeur et celui des ailerons mappés sur le coolie hat et celui du rudder en manuel.

 
Bien comme initiative,mais si ca finit par foutre la merde dans le sim d'aller bidouiller les fichier...

Je continue dans ma découverte... le Pitts S2

Promenade avec le Diamond dans North Cascade Natl. Park pour aller voir Mt Baker et Shuksan.

Il y a moyen de faire beaucoup mieux pour Mt Baker mais c'est au prix de tuner le mesh avec un DEM bcp plus fin ce qui coûte en charge. Là, pour du out of the box, c'est plutôt vraiment pas mal

Dans l'ensemble je suis vraiment satisfait de ce nouveau FS, après sur les villes qui ne sont pas en photogrammétrie je suis un peu déçu de la différence avec l'IRL, je m'explique :
 
Avant de pouvoir accéder au jeu ces dernières semaines, j'allais sur Google Earth voire genre ma maison etc. et franchement ça avait beau ne pas être parfait c'était pas mal quand-même !
 
Donc très naïvement je m'attendais sur FS à quelque chose d'équivalent à Google Earth    
 
Clairement ce n'est pas le cas ! (mon immeuble a été remplacé par un hangar   )
 
J'en conclus que si Asobo avait pu accéder aux données de GoogleMaps au lieu de Bing, le jeu serait encore plus proche de la réalité, non ?
 
FS est mon premier simu, et je ne sais pas vraiment comment ça se passe avec les ajouts faits par les sociétés comme ORBX etc. Est-ce que ces sociétés vont pouvoir récupérer les données de Google afin d'améliorer certaines régions ?

Désolé si c'est une question un peu con, mais si c'était le cas ça permettrait dans le futur de vraiment améliorer le rendu et le réalisme de certaines zones
 
[EDIT] magnifiques images Tbone <3

Petite question: j'essaie de retirer les tooltips quand je survole un instrument avec la souris. Dans les options, j'ai coupé le "show tooltip" mais sans effet... j'ai loupé qque chose ?

C'est comme dans toute customisation en profondeur.
C'est le prix à payer...
 
Cela étant, il y a des astuces comme dans XPlane: dupliquer l'appareil pour garder le vanilla et avoir le customisé juste à côté...

 
Yen a un qui va craquer... Tu te rends compte, moins de bidouille du simu, plus de temps pour voler !  
 

 
MS avec Google, hum.  
Apres W10 tourne sous Linux et Edge sous Chromium... Ça doit encore leur faire mal aux fesses...  

Il se base sur les données bing. Pas Google maps. Certaines zones sont très bien représenté par bing, même mieux que Google maps. D'autres sont moins bonnes.

Regarde sur bing pour voir ta maison

Ensuite les textures ne sont pas forcément chargée de manière aussi précise que ce que l'on peut voir sur internet.

La plus part du temps les bâtiments sont généré aléatoirement (sauf cas spécifique) mais sont plutôt représentatif.

Craquer, non... là je viens de faire 1S2 Darrington - KORS Orcas Island.
C'est joli, mais avec autant de custo sur XP, les détails au sol/aéroports me manquent cruellement ici.
 
Mais l'ambiance est sympa.
Et l'ATC est gentil avec moi ici
 

Double post pour rebondir sur le débat des avion qui manque de puissance.

Clairement les petits avions ont un comportement proche de ce qui se fait.

Il ne faut pas oublier que la motorisation et les options des appareils jouent beaucoup sur les performances. Qui sont souvent médiocre en monté... Et les traîné traines. Donc attention a votre ressenti sur tel ou tel machine

Perso ça me choque moins d'être légèrement sous motorisé que le contraire qu'on trouve souvent sur les autres simu.

Même un bi-moteur comme le da62 ça me choque pas qu'il peine en monté ... Faut que je test une remise de gaz n-1 pour voir le vario... Par contre en croisière ça se passe beaucoup mieux

 
 
Oui je sais que Asobo se base sur les données Bing, ils sont un peu forcés, après je me disais que Orbx n'avait pas ces obligations légales
 
Sinon c'est vrai que je n'ai jamais été voir sur BingMaps à quoi ça ressemblait....
 
Là je viens d'aller tester mais il n'y a pas de 3D.. faut télécharger un soft spécifique ?

Sur le DA62, c'est la friction au sol qui est un souci en fait... en vol, il se comporte normalement je pense.
Et à voir pour la traînée des flaps aussi.
 
Arrivée à KORS.

 
Dégivrage restant après départ ou algo de nettoyage des textures un rien trop sélectif ?

 
Le Baron G58, je le trouve largement acceptable. Simplement dans certaines situations, il faut pousser vraiment fort et longtemps les gaz pour initier le roulage. Le 152 et le 172 ne m'ont pas choqués.  
Comme disait un youtubeur avec le DR400 tu pourrais reprocher qu'a très basses vitesse, les commandes soient encore vives. Normale avec un écoulement d'air restreint, les mouvements doivent être très mous.  
 
J'ai toujours mon palonnier un peu trop vif mais le reste me va très bien.  
Je ne suis pas un expert et je n'ai volé qu'avec peu de modèles (ceux que je connais de près ou de loin. Donc pas d'avis de pro.  
 
Mais ça faisait très longtemps que je n'avais pas apprécié de voler sans PA.  
 
Je vous conseil la partie étroite de Grand Canyon. A 9200 pieds, juste suivre la rivière. Et la ça remue. J'ai rarement vue des turbulences par beau temps qui veulent te mettre la tête à l'envers.  
En même temps vu la profondeur du truc, je peux imaginer les courants d'air que ça doit faire.  

Ca devrait aller mieux quand dans le menu le third-party ne sera plus grisé

 
 
Ok j'ai finalement trouvé Bing 3D, bah dis donc pour l'Europe il n'y en a pas beaucoup de la 3D (en effet ça correspond au contenu du jeu, en France il y a Montpellier Bordeaux, mais pas même Paris)
 
Donc je reviens à ma question, est-ce que "techniquement", les sociétés externes à Microsoft, comme ORBX par exemple, ne peuvent pas utiliser le contenu de Google pour créer leurs mods régionaux ?
 
 
Ou alors sait-on si dans un futur proche d'autres villes vont être ajoutées en photogrammétrie dans BingMaps (donc dans FS 2020) ?

Petit bug sympa, l'équippement anti-ice sur l'hélice est inversé: la normale qui doit ajouter de l'épaisseur sur l'hélice est à l'envers et est négative.
Cela "retire" du matériau de l'hélice au lieu d'en ajouter

Mais c'est du coupage de cheveu en quatre, là

petite question, c'est mon 1er sim, donc je fais pas le foufou, mais au niveau "difficulté", je pensais être reglé sur " pas un pro, mais connais quand même", histoire de pas decrocher parce que jai pas respecté la VI au noeud prés, mais la derniere fois, je me suis crashé et....rien, l'avion s'est retourné, mais pas crashé, j'en ai conclu que je devais etre en "hyper mega trop simple", il faut toucher a quoi pour un peu plus  de réalisme ?

Bon si jamais le sujet et le futur de la photogrammétrie dans le jeu vous intéresse je viens de créer un post spécifique pour en parler ici :
 
https://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 3056_1.htm
 
 
 
ça sert à rien que je pollue ce post ici pour les gens que ça n'intéresse pas, et pour moi c'est un sujet essentiel que je veux creuser
 

Du topic Xbox: les développeurs travailleraient "à fond" sur le portage Xbox qu'ils savent très attendu.
 
https://www.purexbox.com/news/2020/ [...] le_version

Sympa le challenge courchevel, par contre curieux choix pour le premier live event car je trouve que le rendu general n'est pas folichon à cet endroit. Bien moins joli que mon parcours habituel LFMC - LFNA.
 
Après une bonne dixaine d'essais :
 

Je suis dans ces eaux là aussi... après je me demande comment améliorer le ground roll.. moi aussi il est faible, et je me demande si en s'arrêtant plus tard (plus loin) on pourrait pas améliorer le score

En réel ou sur simulateur ?

Pour ceux qui se plaignent du manque de pêche des avions civils de plaisance, il faut remettre les choses en perspective. Un petit avion Cessna C152, c'est véritablement un bolide de 120 chevaux volant: ça pèse 500 kg à vide (750 kg en charge), ça monte à 4500m, ça a une autonomie de 1200km avec un seul plein et ça vole pépère à presque 200 km/h de moyenne.
Vous en connaissez beaucoup, des voitures avec ces performances ?
Et quand il monte à 700 ft/mn (213m/mn), on parle quand même de 3m50 (presque 2 étages d'immeuble) de vitesse ascensionnelle à la seconde. On est en haut de la tour Eiffel en 1mn30 et du Burj Khalifa (828m) en moins de 4mn.

Sauf que c'est pas fait pour faire de la voltige, pour avoir ce genre de performances, il faut y aller tout doux sous peine de tout casser, et de toute façon, quand on n'est pas sur simulateur on va éviter de jouer les casse-cous parce qu'il n'y a pas de seconde chance.

L'autre raison pour laquelle on a l'impression que ça se traîne est qu'on ne ressent pas le facteur de charge (aka les G). Du coup on ne se rend pas compte du tout des contraintes physiques imposées et on brise régulièrement les avions en vol sur un tournant qui ne nous semble pas violent à première vue. Et pourtant si tu étais dans l'avion dans ces conditions, tu serais déjà en PLS. Même dans un avion de chasse, il faut peut-être 20 secondes pour faire un 180° et le pilote se prend 2 ou 3G. Donc qu'un petit avion mette 40 sec pour la même chose n'est pas déconnant.

Sinon, pour changer de sujet, dommage qu'Asobo Studios n'ai pas choisi le LISA Akoya (fabriqué au Bourget-du-Lac) plutôt que l'Icon A5. Ca leur aurait donné une pub bien méritée.

Dans la même catégorie "Light Sport Air" que le A5, seul coucou au monde à atterrir sur terre, eau et neige, 250 km/h de vitesse de pointe, 2000 km d'autonomie, 400 kg (fabriqué en matériaux composites, fibre de carbone), 480k€. Un beau joujou pour millionnaires.

 
C'est quoi les critères de cotation?

Les saisons ne sont pas encore implémentées mais c'est prévu. Pour l'instant on peut seulement avoir de la neige.

C'est indiqué je sais plus où:
- longueur de roulage, plus c'est court mieux c'est,
- centrage,
- "douceur" de l'atterrissage
 
En gros plus tu atterris comme une plume en plein centre plus t'as de points.

Ce n'est pas possible pour l'instant. Ça a été remonté, ça devrait arriver un jour.

Je n'avais pas fait gaffe au prix... très très cher, AMHA...
Sinon, pour XPlane, par Aerobask: https://www.aerobask.com/ncmn.php

on est limité en nombres de joueurs en multi ?

Il ne bouffe pas 2 x 100 Go : le répertoire dans appdata est un lien symbolique vers le dossier que tu as spécifié à l'install.