Reprise du message précédent :

Je plussoie.

ça me donne envie de le ressortir ça!  (et revendre mon casque VR par la même occasion, ça me rend malade   )

perso j'ai "acheté" FaceTrackNoIR mais la nuit y a rien qui fonctionne, faut que je bidouille des leds  

L'inconvénient avec l'ultra large c'est qu'il y a peu de place pour mettre un 2e écran
Et j'aime bien avoir mon webeye, ivap, les cartes et même un fureteur sur un écran séparé.

Faut agrandir le bureau ou déménager dans plus grand

2 ecrans de 27", avec le sim en fenêtré plein écran sur le principal et les cartes ou autres sur le deuxième

N’empêche ca va être frustrant d'attendre les A2A ou PMDG qui vont sortir dans super longtemps.

L'ipad pour les cartes c'est bien aussi

 
Du coup privilégier un x1440 plutôt que 1080 do,,c?(j'ai li d'ailleurs que c’était ridicule comme resolution)
Pourquoi ya un samsung en 3840x1080 sans indication alors que le modèle 5120x1440 est indiqué 5K ?

J'étais parti en tête 2x 27" ...

La solution du Wide Screen + un écran d'une vingtaine de pouces ou plus petit (en fait on s'en fout, ou il faut que les 2 écrans soient "compatibles" ? ) , ca peut être sympa aussi  ... Bon j'vais devoir mesure mon bureau moi  

Pour les cartes graphiques, une RTX 2070 SUPER réagit quasi aussi bien qu'une 2080, sauf que le prix est définitivement moins cher ... Donc d'ici 1 an les possibilités à ce sujet vont littéralement augmenter.

3840x2160, c'est pas mal (mais c'est pas ultrawide)

 
Au fait, c'est moi ou le G1000 n'est pas vraiment comme le vrai? Police trop grande et pas les memes couleurs? Et meme aucune trace de "Garmin"
 
Apres il y a peut-etre plusieurs versions du G1000...

C'est pas un G1000 s'il n'y a pas les boutons et rotacteurs sur les côtés. Ça ressemble plus à un G3000 (écran tactile) mais les bezels sont différents et effectivement le marquage Garmin manque.

Photo perso d'un banc G3000 pour comparaison  

Après c'est effectivement customisé par les constructeurs (dans une certaine limite).

En plus d'ici 1 an on devrait avoir les solutions ATI qui font du raytracing. Fin du monopole nVidia sur le sujet, guerre des prix qui redémarre.

Donc c'est intéressant niveau CG de patienter.

Mais pour les processeurs ? Pas dis qu'ils y ait de gros changement a prévoir. Je me trompe ?

A part les ryzen l'an prochain non,juste de l'opti pour les 2 amd/intel.
Ou alors attendre 2021 pour de nouvelle architecture/DDR5.
 
C'est mon dilemme.

Ça dépend a quel point le matos est viellissant et combien tu es prêt a mettre.

Pour une nouvelle archi faut s'attendre à des prix ram pas tendre et je serais surpris qu'il y ait un gain monstrueux lié au changement de ram.

Pour la prochaine évolution faut voir si il y a hormis les améliorations habituels un changement en terme de core/thread dans les gammes qui les rendraient plus intéressant que la gamme actuel.

Sur les dernières générations d un point de vue processeur, ça se vaut pas mal dans le jeu.

Par contre les cartes graphiques ont évoluées avec de nouvelles technologies.

Le haut de gamme des CG est souvent discutable, suffit de voir les perds d une 2070 super versus une 2080 , voir une 2089 super.

 
Oui car les moteurs graphiques des jeux sont assez anciens (Xplane, P3D, DCS ...) et n'exploitent pas vraiment le multicore, juste les MHz
On peut espérer que FS2020 soir reparti de 0 et exploitent ces nouvelles fonctionnalités ...
 
Coté cartes graphiques, attention à Intel et son architecture XE, vu les moyens qu'ils y mettent, ils ne comptent pas faire de la figuration
Associé au retour d'AMD, une saine concurence avec Nvidia permettra un bon gain performance/prix pour les consommateurs

 
C'est le hic,profiter d'une génération a prix correct mais qui n'évoluera plus sauf a tout changer (cm/proco/ram) ou adopter la nouvelle au prix + élevées avec des perfs proches mais que tu pourra faire évoluer petit à petit.

 
Justement, je parlais pas necessairement sur les simulateurs tels que Xplane et P3D, mais plus en général sur des jeux dont les architectures plus récentes.
 
Il suffit de voir les tests en rafale sur Youtube, et on se rend vite compte qu'il y a un gap entre l'entrée et milieu de gamme, mais une fois qu'on tape dans le haut de gamme, c'est plus si intéressant. Toutefois, ça doit dépendre aussi des attentes. Si on est en multi-écran et on veut faire tourner du 4K, j'imagine que l'interêt d,avoir une puissance supplémentaire est là ...

info de seb:

http://www.xboxygen.com/News/31562 [...] ultijoueur

Ah ! Ca augure du bon

Sympa l’interview mais 2 questions ont des réponses me laissant perplexe :
 

Dommage, cela semble indiquer qu’ils ne feront pas d’ajouts ultérieurs pour les aéronefs?

On est bien d’accord qu’ils ne parlent que de la partie data et que tout le reste est développé de 0?

Tu lis vraiment d une drôle de façon quand meme lol
Biensur qu ils en sortiront en DLCs.
Déjà les hélicos sont prévu.
Pour ta seconde question on s en fou non?  C est le résultat qui compte.

hello,
 
Les mails sont arrivés (je ne vais pas entrer dans les details), c'est parti pour la Tech Alpa 1

Impeccable

C'est la Tech Alpha #2 il me semble

La tech 1 'a jamais commencé il me semble XD

Hmm.. Alors il y a un bon décalage par rapport au planning. Mais c'est vrai qu'on n'a pas vraiment eu de retours de la #1 (bien que NDA).

ps: Ça recrutait pour la #2 fin novembre, c'est pour ça.

A mon avis ils mélangent les 2 la.

Bah il me semblait que MS n’avait pas sorti d’appareils après la sortie des différents FS, mais je me trompe peut être.  Et la tournure de phrase me laisse penser qu’ils feront de même.
 
Pour la seconde partie, ça me semble important de savoir s’ils ont vraiment fait table rase du passé.

En fait c'est quand même très clair.
 
MS a déjà sortie des appareils par la suite. Accélération pour FSX par exemple. Mais qu'ils l'ai fait il y a 10 ans n'implique certainement pas qu'ils suivront le même business model
 
Pour le moteur du simulateur, effectivement ça n'a aucunes importance qu'il reste du code de FSX. Par exemple, si ils ont garder la base de donné des code aéroport OACI de FSX mis a jour ça ne changera rien sur la qualité du produit a sortir...
 
D'un points de vu graphique c'est évident que ça n'a plus rien a voir et ils ont surtout utilisé FSX pour avoir rapidement un rendu et tester l'affichage des textures. En virant progressivement tout ce qui n'avait plus sa place...

C'était il y a plus de 10 ans, non ? En ce temps-là, MS sortait encore des nouveaux Windows par exemple. Actuellement il fait durer le 10 et exploite le Microsoft Store. Je veux dire, les choses évoluent, et d'autant plus dans les JV où les DLC ont pris une place importante de nos jours.

 
Non, ça a été entrevue dans la vidéo sur l'aérodynamique.
 
Le mec a expliqué qu'ils sont bien reparti de FSX pour certaines choses, oui, et notamment pour le modèle de vol. Mais le nouveau est tellement différent qu'ils laisseront le choix entre le modèle "FS à l'ancienne" et le nouveau modèle.

 
Remboursez !!

Qui ouvre un DT pour donner des détails pas en public?

Si ça se fait je veux être in direct !
 
On est bien d’accord qu’une fois inscrit sur la waiting list pour une tech alpha, pas besoin de se réinscrire pour les autres ?

 
 
ouep, en tout cas pour l'Alpha 1 et 2

Hello,
 
j'ai entendu hier sur Twitch que le jeu sortirai en octobre 2020, c'est confirmé ça ? C'est encore loin...    

c'est pour 2020 vu que les alpha commencent maintenant ça serait pas déconnant.
Par contre ils vont peut etre faire une sorte d'early access.