Reprise du message précédent :

L'histoire de Baldur's gate 1 et 2 est finit donc ce sera de nouveau personnages.
Il y aura je crois certains persos des 2 premiers qui reviendront.

 
Tu compte le poster a chaque page ?

Je suis d'accord, déjà on retrouve la lenteur des combats tour par tour et la patte visuelle est beaucoup trop prononcée à mon goût. Ça fait clairement mod D&D de D:OS 2. Très déçu pour le moment, je suivrai tout ça avec un peu moins d'engouement.

Non, détends toi.
J'ai supprimé puis reposté en changeant d'hébergement.

Sympa les intérieurs là. Bien sombre.

C'est bien trop cartoon.

Le coup de la flèche que tu enflammes sur une torche proche, classe.

Putain c'est tellement pas du Baldur.

franchement c'est stylé
après l'histoire on  verra bien, et le RTwP aurait été sympa, mais je suis quand meme bien hypé

Le coup du garde qui est à 1 m et qui voit pas ton perso, là j'espère que ce sera corrigé.

Le côté cartoon, flashy, des attaques de lvl 1 digne d'un level 3-5, les combats trop présents, ne me font pas du tout penser à une suite de BG, mais plutôt de Dragon Age, en aussi presque générique.
 
J'adore BG I et II, mais aussi les romans de RO, je dois que là j'ai comme du mal à poser l'étiquette BG III ou RO.

Cette fin... fin... fin... fin...

Canardpc parle de leur avis sur le jeu auxquels ils ont joué et ça va rassurer car le jeu est très sombre d'après eux.
https://www.twitch.tv/canardpc

Il y a un peu de temps avant l'early access pour corriger les bugs.

La présentation montre une zone "basique". Ce n'est pas représentatif de ce que sera vraiment le jeu je pense (sauf pour le système de combat et les graphismes). C'est proche de DOS2 car ils utilisent les outils qu'ils ont et qu'ils maitrisent, ça ne me choque pas.
 
Les quêtes et les persos sont le nerf de la guerre dans ce genre de titre, du coup je vais attendre patiemment de voir ce que ça donne de ce côté. Et j'ai hâte de voir les ruelles de Baldur's gate.
 
Après, niveau ambiance, pour le moment je vois plus de Baldur's dans un Pillars que dans ce BG3, mais ce n'est pas pour autant que ça fera de BG3 un mauvais jeu.  

La cinématique d'introduction de Baldur's Gate 3
https://www.youtube.com/watch?time_ [...] e=emb_logo
 
La vidéo de gameplay qu'on a vu
https://www.youtube.com/watch?time_ [...] e=emb_logo

 
la cinématique d'intro est folle je trouve

oué elle déboite bien !

Sur canardpc on apprend :

• qu'on arrive à Baldur au bout de 3h de jeux car on est au départ à 200 miles de la ville.
• Faudra dormir pour apprendre ses sorts (c'est trop DOS 3   )

Moi tout ce que je voulais c'était des sorts à incantation variable et verbale, avec des animations originales et très caractéristiques !
 

S'ils avaient voulu faire du vrai tour par tour dans les premiers Baldur's Gate, ils l'auraient fait et ça aurait probablement été bien plus simple. Mais ça aurait aussi fait beaucoup plus "jeux de plateau animé". Et c'était sûrement pas le but !
Ils ont voulu créer des jeux-vidéo dynamiques tout en gardant l'aspect tactique du tour par tour. Ils y sont parfaitement arrivés grâce à la pause et au temps d'exécution des différentes actions.
Ça rend le jeu bien plus réaliste et donc immersif.

Les previews sont déjà de sortie:

• Gamekult : https://www.gamekult.com/jeux/baldu [...] /test.html
• Jv.com : http://www.jeuxvideo.com/preview/1 [...] nd-rpg.htm
• RPS: https://www.rockpapershotgun.com/20 [...] arly-here/
• Eurogamer: https://www.eurogamer.net/articles/ [...] emic-depth

Le coup des vers à se faire retirer ressemble pas mal au collier bloquant la sources dans DOS-2 quand même quand on y pense.  

 
effectivement
avec un petit coté timer comme pathfinder/tyranny

Ce n'est pas si simple parce qu'il faut se remettre dans le contexte de l'époque. Jusqu'en 1994, le rpg était un genre très actif sur PC et beaucoup étaient  en tour par tour même s'il y avait du temps réel comme dans les dungeon master like dont Lands of lore, dungeon master himself. Il y avait aussi quelques actions rpgs en temps réel comme le premier TES Arena et Ultima underworld.
En 1993-1994 est apparu un petit jeu inconnu appelé Doom et un autre petit jeu inconnu appelé command&conquer qui vont popularisé fortement 2 genres en temps réel et prendre la tête des ventes occupés par les rpgs.
Dès 1995, le nombre de rpgs sortant a diminué fortement, le genre se vendant moins qu'un FPs et un RTS et les éditeurs étant moins enclins à financer.
 
En 1996-1997, ce qui se vendait avant tout était le jeu en 3d et le temps réel. Ce n'est pas pour rien que la plupart des jeux de plateformes 2D ou 3d case par case se sont 3disés en temps réel et les nouvelles licences comme tomb raider sont passées directement à la 3D.
Dans le même temps bon nombre de licences en tour par tour sont soit mortes   soit se sont adaptées.
La licence might&magic a introduite le temps réel avec l'épisode 6. NWC a confirmé dans des interviews que c'était parce qu'un jeu en tour par tour ne pouvait plus se vendre et donc fallait du temps réel pour que suffisamment de joueurs achètent le jeu.
 
Quand Baldur's gate a été développé, on se trouvait dans cette période. Baldur's gate était financé par interplay et était un AAA à l'époque soit un jeu à gros budget pour l'époque. Du coup, comme le jeu se voulait très fidèle à D&D et un pur jeu de rôle, impossible de faire un système en pur temps réel comme on a eu dans le diablo like dark alliance. Impossible aussi de faire du tour par tour pour pouvoir le rendre rentable.
Il y avait la possibilité de faire un système en tour par tour et en temps réel comme dans Might&magic mais c'était quand bien bancal ce système. Le temps réel en tour par tour s'est imposé. Tu peux être quasi certain que Baldur's gate sorti en 1992 aurait été en pur tour par tour.
 
Ces 5 dernières années, grâce à kickstarter, le rpg en tour par tour a pu reconnaitre une seconde vie avec de grosses ventes permettant de développer des jeux AA et non des petits indés à pas chère. Larian étant le studio ayant su s'en sortir le mieux avec les immenses succès commerciaux de DOS 1 et2, c'était normal qu'ils utilisent leur expertise pour que Baldur's gate soit en tour par tour qui est le système le plus fidèle à un jeu de rôle papier comme D&D.  
 
Quand tu vois que ce mode fut une demande de nombreux joueurs dans plusieurs rpgs comme les pillars, torment et le prochain pathfinder, même si ça va géner certains ultra puristes avec oeillères de baldur's gate, cela ne gênera au final pas grand monde car l'essence même de Baldur's gate niveau combat sera au minimum conservé.
 
Désolé pour le gros pavé peu digeste à lire mais je voulais être aussi précis que possible dans ma réponse..

Vas-y mollo tout de même sur la provocation à chaque post. Je pense qu'il y a certainement beaucoup de passion chez tout le monde ici et l'ambiance peut rapidement partir en sucette.

On a tous des ressentis différents et c'est facilement compréhensible que certains n'aient -pour l'instant- pas vu ce qu'ils avaient espéré. Il ne devrait y avoir aucune satisfaction à tirer de la déception d'autrui.

Au passage, tu es pour l'instant le seul du forum à ne pas avoir vu de similitudes esthétiques avec DOS2.

Autres images du jeu

Ce n'est pas de la provoc mais du titillement envers nffg qui parlait de copié collé.
Des similitudes esthétiques, je n'ai pas dis qu'il n'y en avait pas. Utilisant le même moteur, forcément ça y ressemble un peu mais ce n'est pas non plus du copié collé.  

 
 
Putin je suis desole, trompe de topic, je pensais etre sur celui de DOS3...

De là à réutiliser des fenêtres de loot quasi identiques... Mais tout va bien les jeux ne se ressemblent pas.
J'attends de voir d'autres vidéos de combats mais ça m'a l'air aussi lent que D:OS.
Si l'écriture est pas aux petits oignons je vais a avoir du mal à laisser sa chance au jeu. Wait and see.

Un peu regardé les vidéos, effectivement ça ressemble bcp à un mix de plusieurs jeu DOS, Dragon Age, même un peu de Neverwinter Night.

Comme beaucoup de vieilles séries qu'on ressort des cartons, il est difficile de re-tomber sous le charme, car on a plus les yeux du gosse de 12-15 ans qui allume pour la première fois son Fallout ou son RPG en 3d iso.

M'est d'avis que tout ces licences cultes devraient restées dans la poussière, Baldur's Gate avait besoin d'une suite? Le II se suffisait je pense, avec son add on, on clôturait l'histoire. Il y a moulte autres histoires à raconter dans les Royaumes oubliés je pense, d'autres lieux à explorés.

Là franchement, Larian fait du Larian, avec EN PLUS le poids de l'héritage du jeu. Bon courage.

Donc oui: ca ressemble pas vraiment à du Baldur's Gate, mais a un RPG en 3D en tour par tour. Peut-être qu'il faut juste faire abstraction du nom et se focaliser sur: "un-RPG-de-chez-Larian-qui-se-passe-aussi-à-la-Porte-de-Baldur"

Note: Du coup je sais pas si je veux d'un Little Big Adventure III, vu toutes les déceptions des suites de mes jeux de gosse.

Déception totale sur tous les points pour ma part....  
 
Je n'aime pas grand chose de ce que j'ai vu.
 
La seule chose qui peut me motiver ce sera le scénario  mais bon, les Illithids/Gith/dragons c'est bon quoi...  
 
Je le prendrais sans doute à 10€ dans quelques années.
 
 
Comment utiliser un titre pour ameuter les foules....

La nostalgie joue peut-être un peu un rôle mais il est plutôt secondaire voire insignifiant selon moi. En témoignent les joueurs qui font aujourd'hui pour la première fois des vieux jeux de cette époque et reconnaissent volontiers les énormes qualités de ces jeux.

Tu refais sans doute des vieux jeux encore aujourd'hui. Je suis sûr que tes sessions ne sont pas de la pure nostalgie.

Je ne pense pas qu'il y ait d'âge pour savoir apprécier ou non une œuvre, du moins si ce n'est pas une œuvre à destination exclusive des mômes.

Je ne pense pas qu'elles devraient rester dans la poussière. Parfois ça fonctionne plutôt bien. Je pense à Doom 2016 par exemple. Alors certes c'est rare mais ça arrive. Je passe sur les licences qui n'ont pas eu une absence d'exploitation de presque 20 ans.
Je pense que cette rareté s'explique par le fait que les licences sont avant tout une histoire d'argent avant d'être de la passion. Elles sont achetées par ceux qui ont le plus de chance de capitaliser dessus.

Personnellement, je ne me fais aucun soucis pour Larian.
Avec leur notoriété et le genre de leur prochain jeu, ils s'assurent déjà de contenter tous ceux qui ont aimé DOS2 et qui n'ont aucune raison de refuser un nouveau RPG au tour par tour avec, en bonus, une licence mythique derrière. Le jeu sera au moins aussi bon que DOS2.
Les rôlistes et/ou fans de BG, habituellement indifférents voire désintéressés du travail de Larian, achèteront "parce que c'est BG" même si l'histoire ou l'écriture ne se révèlent pas à la hauteur.

Pour les joueurs on ne sait pas encore mais pour Larian, l'achat de la licence BG est un coup de génie.

 
Etrangement, tout le monde est d'accord avec mon impression sauf toi.
Finalement, c'est peut être à toi de changer de lunette ou l'on est tous pris d'une hallucination collective.

Je ne savais pas  que 3-4 personnes représentait tout le monde mais si tu le dis.

Je t'invite à lire les previews et autres avis sur d'autres forums, tu verras que ton impression de pur copié collé est loin d'être partagé par tout le monde.

Pourquoi remettre une pièce ?
Édit: vous êtes lourds

Une interview faite par eurogamer qui explique entre les raisons du tour par tour et un peu le financement du jeu
https://www.eurogamer.net/articles/ [...] -interview
 

 
Non pas lourd, mais on exprime notre déception et ce mec se prend pour Dieu le père.
Autant son argument sur le tour à tour pourquoi pas, je peux admettre d'avoir tort et je vais aller lire son article. Mais pour le copy paste, faut arrêter la mauvaise foi.
On dirait une groupie de 14 ans qui veut défendre son chanteur de kpop adoré.