Reprise du message précédent :
nan mais c'était juste une blague
 
module de peletier rules  

Il me semble avoir lu quelque part qu'au contraire Nintendo est trés soucieux de gagner assez rapidement de l'argent sur ses consoles.
Mais je me trompe peut-être...

Tu as bien raison ... la gamecube etait la seul console rentable, seul Nintendo gagnait de l'argent sur le hard.

lu comme ça, ça veut pas forcément dire qu'ils veulent gagner de l'argent sur la console en elle-même
mais si tu retrouves la source, ça m'interesse
"très rapidement", selon moi, ça veut plutôt dire qu'ils espèrent un retour sur investissement rapide, donc qu'ils comptent sur la vente des jeux du line-up pour couvrir vite les pertes dues à la production massive du hard
 
d'ou l'importance du line-up

 
t'as des chiffres précis ? ça m'interesse beaucoup  

C'est pas pour troller mais sur France Info ce matin il ont parlé de la mannette de la revo, nouvelle façon de jouer tout ça .... par contre il on dit que c'etait inspiré d'une invention de Sony : l'Eye Toy, sympa ...

ben c'est vrai
c'est dans la même optique

 
Mais dela à dire que s'en est inspiré

c'est que des journalistes, hein

je cherche, je cherche  

 
 
heu non c'est pas un faux pb... ok les consoles sont souvent vendu à perte, et encore c'est moins le cas chez nintendo que chez ces concurrents.
Mais c'est pas pour autant que chaque constructeur n'essaye pas d'avoir 1 côut de revient le plus bas possible pour justement limiter les pertes sur chaque console.
Sinon ms aurait fournit d'office un disque dur et un lecteur hd-dvd pour ses xbox360.
 
Rien que les 756mo de ram c'est pas crédible, surtout que la t-sram (déjà presente sur gc) est très performante mais aussi très chére...suffit de voir que les autres constructeurs recourent (du moins en partie) à la ddr-ram pour diminuer les coûts.
 
 
ps: au sujet de la sortie num de la gc nin la rapidement supprimé

 
C clair que c'est grâce à eux que Sony marche si bien...
 
M'enfin on va pas repprocher au marketing de bien faire son boulot    

J'avais au contraire entendu dire que la t-sram avait un coût de production moindre que la ddr... (à l'époque de pré-sortie du GC)

il me semble qu'elle couté bien moins cher que la rdram de la ps2 mais plus cher que la simple ddr-ram mais j'en suis pas sûr

specs fake et irréalistes à mon avis
 
trop puissant, chaufferais trop pour tenir dans une boite aussi minuscule et trop cher vu les prix habituels de nintendo
 
enfin bon wait & see...

ben niveau chauffe, les G5 vont sortir en version portable et la CG peut tres bien etre en version Low voltage aussi ( elle est sencée chauffer moins qu'une 6800ultra de base qui est elle sortie en version portable )
 
pour la ram, en ce moment ça coute plus rien la mémoire mais c'est vrai que ça fait quand meme bcp
mais pour moi c'est le seul truc abusé...
 
apres, c'est surement un fake parce que nintendo c'est pas valve hein, pour les leaker c'est pas facile

Les fakes sont de plus en plus mal faits : les chiffres sont incohérents mais bon ceux qui les pondent le voit pas car ils n'ont aucune idée de quoi ils parlent : ils prennent les chiffres de la Xbox360 et se contentent d'augmenter de ci de là en rajoutant au passage leurs fantasmes personnels (Yes un PPU ça faisait longtemps).
 
De toute façon je doute fort que Nintendo donne des informations techniques aussi précisés un jour au grand public. C'est pas le genre à communiquer sur le nombre de produits scalaires à la seconde

 
déjà que même une fois la machine en vente ils donnent pas masse d'infos techniques

En fait il faut que la Rev soit au moins plus balèze ou egal a la puissance de la Xbox360 pour pas avoir a rougir des jeux multi et poser de souci de conversion, donc si elle égale pas la PS3 c'est pas grave.

le problme c'est qu'elle sera moins puissante  
ils l'ont dit eux meme
 
mais t'en fait pas, ça va faie comme DS/PSP ( avec peut etrte moins de différence quand meme )

jamais  

 
hum pas sur...

De toute façon même si elle est un peu moins puissante que la Xbox360 une Rev très bien maîtrisée elle peut tenir la comparaison avec les 2 autres pdt un moment avant de voir une grosse différence, et Nintendo va dans ce sens vu qu'il veut simplifier la tâche des devellopeurs

c'est beau le fanboyisme

 
Ca date du mois de mars mais je pense que c'est toujours d'actualité
 
http://www.jeuxvideo.fr/html/news/ [...] lution.htm

et?
le mec qui a fait la CG va pas te dire que c'est de la merde hein  
 
et des graphisme exeptionnel, ça veut rien dire
 
c'est comme si je te dit: mon appart est grand
ça te dit pas quel taille il fait
 
et en plus là ça serai une agence immobiliere ui te dirai qu'il est grand
 
le marketing marche toujours aussi bien, finallement meme aps besoin d'en faire autant que sony...

 
Pour l'instant on n'es pas vraiment sur d'avoir une ps3 plus puissante qu'une xbox360...

c'est moche ceux qui prennent leur interprétations pour des certitudes  

 
c'est ATI qui fournit des performances vsuelles, ca veut dire qu'ils ont fait une des meilleures puces graphiques disponibles en ce moment dans leurs cartons à eux, ca veut pas dire que toute la gamecube est un monstre ou que les concurrents sont en-dessous

 
c'est surtout que d'un point de vue marketing, ATI dira jamais "on va faire du lowend qui chauffe pas et qui coute queudalle à produire, c'est nintendo qui nous l'a demandé   "

 
Si, justement    
Nintendo a toujours préféré communiquer sur le rendu final obtenu, que sur des chiffres qui eux, ne veulent pas forcément dire grand chose.
 
Par exemple, pour la GameCube, les performances en chiffres qu'ils avaient annoncé au début semblaient très inférieures à la PS2 ou à la XBox. Et on connait le résultat.

 
 
 
j'ai une radeon VE sur un PC ici , donc ils l'ont fait

 
à l'époque sony et ms communiqué sur de chiffres bruts contrairement à nintendo qui donné des chiffres en condition réel (enfin c'est relatif ça)... il y avait pas vraimment moyen de comparer les puissances des machines
 
mais là parler de rendu exceptionnel c'est pas parlé de rendu final en donnant des chiffres "réalistes" c'est juste une belle phrase marketing qu'utilise tout les constructeurs et se fier à se genre de phrase pour construire un raisonnement c'est assez limité...

La suite du meilleur article paru sur un site français au sujet de la Revolution:http://www.overgame.com/page/21599.htm

en voyant cette image ==> , je n'ai pas pu m'empecher de me dire que si un jour le homebrew est possible sur Révo, y'aura un Mario Wank©

touch is good!

je veux un MarioKart Arcade GP sur Revolution avec des graphismes comme sur cet Artworks  
 

mais que vient foutre pacman dans mariokart ?

ben l'auteur doit aimer namco

pareil, sinon chui déçu ...