Reprise du message précédent :
Vous êtes méchants    
 
Le dernier texte traduit était très bien a part la faute sur Add-on

tres bonne analyse ce que tu as posté trunks , merci  

 
 
Tu pourrais nous faire un petit résumé en Français s'il te plait TRUNKS    
Cette analyse a l'air bien

pas le temps
 

Je vous résume : Nintendo à fait un très bon choix et devrait gagner beaucoup de part du marché à condition qu'ils fassent des jeux ciblé pour les différents public. A savoir les joueurs confirmés, les occasionnels et ceux qui ne jouaient pas.

 
 
ceux qui ne jouaient pas et les très occasionels sont très choyés par nin ces temps-ci, ma DS en à fait craquer lus d'un !  
 
je crois que c'est la nouvelle direstion de nintendo, rassembler tous ceux qui ne jouent pas, en les attirant vers autre chose que ce qu'ils croient ne pas aimer  
 
 c'est risqué mais c'est fin :]

ou desespéré

Heu au fait... pour le résumé que j'ai donné, il vient pas de l'article vu que je l'ai pas lu, mais je pense qu'il dit quelque chose du genre :-)
 
Si ceux qui l'ont lu peuvent infirmer ou confirmer.

Bah quoi

 
 
Ca laisse quand meme supposer que tu l'as lu

Non, ce qui est désespéré c'est la campagne de désinformation de Sony, comme pour la PS2 quoi
 
 
FUD FUD FUD

dams86 d'ou ma précision

 
 
ben dans ce cas y'en à d'autres qui feraient bien de se désespérer de  temps en temps au lieu de jouer uniquement le quantitatif à tout bout de champ

 
 
sûr que quand on à les cartes en main on à pas besoin d'aller brûler celles du voisin normalement

analyse très vraie
d'après l'article, nintendo crée les nouveaux genres et les autres se contentent principalement de copier
en précisant que la xbox est la console dont les jeux innovent le moins, se contente d'alimenter des "hardcore gamers" qui veulent jouer pour la 50ème fois au même truc

C'est tout ?
C'est nul comme article alors. Car ça on le savait déjà

oué enfin bon sur la génération actuelle personne n'a innover, y compris nintendo qui n'a fait que suivre le train. A la limite c'est sony qui c'est le plus "bougé" sur cette gen...
 
Ensuite parier sur l'avenir alors qu'aucune demonstration de ce nouveau "gameplay" n'a été montré ca me fera toujours autant rire... peut être que le gyro se rependrant comme le stick en son temps ou peut être qu'il sera bien vite oublié c'est bien trop tôt pour en juger.

Dire que Nintendo n'a pas innover sur cette génération c'est ne regarder que le coté matériel des choses et non les jeux.
 
 
Et il n'y a pas eu de démonstration ? Mon dieu quel bande de menteur ces journalistes, notamment chez GK :')

kékidi

 
 
nintendo s'est quand même largement démarqué en jouant la carte de l'economique, sans eux y faudrait toujours payer 300 euros pour acheter une console aujourd'hui

 
 
c vachement réducteur hein, l article n a rien de gueguereux, il explique juste (en gros) que nintendo innove sans cesse car c est plus facile d etre leader sur un nouveau créneau et que c est beaucoup plus rentable que de vouloir tenter d etre le boss dans un secteur de jeu où la concurrence est rude (rpgs, jeux de sport classiques etc)

Merci TRUNKS
(tu vois quand tu veux )

ils auraient mieux fait de baisser le prix des jeux  
parceque c'est pas les 3 ou 4 gamers' choice à 30€ au bout de 2 ans qui se battent en duel...

fallait voir le bon coté des choses, on est sur un topic pro-nintendo

Merci TRUNKS, 19/20 l'article.
Et ça renvoit là aussi :
http://www.theinquirer.net/?article=25441
 
Un jeu DS est moins couteux à créer qu'un jeu GBA !
Un jeu Gamecube aussi couteux qu'un jeu PSP !
 
 

les cartouches ds sont ptet pas cheres du tout (je sais pas si c pris en compte dans le cout globla qu ils annoncent)
 
apres y a le prix des outils de dev etc

mouais
en attendant, je vois pas pourquoi ce serait moins cher, à part effectivement peut-être le coût des cartouches car les dev sur les deux supports est assez proche.

C'est une moyenne. Donc on suppose que globalement, le fait de proposer des jeux innovants mais pas forcément beaux permet de réduire les coûts. Ni plus ni moins que ce qui est dit dans l'article.  
Les produits sur les consoles Nintendo se situent le plus souvent au début du "genre life cycle".  

meilleure lib/outils de dev, materile de test/debug moins cher / plaus rapide/simple d emploi .......

Bah si les outils de devs sont bien mieux fait ca réduit le temps de développement etc.
Et comme TRUNKS l'a dit, le prix de ces mêmes outils, le prix des cartouches et autre aux quels on ne pense pas.

J'ai pas encore lu mais ça a l'air interessant.    
http://lostgarden.com/2005/05/game [...] art-i.html
 
Edit: crotte on peut pas leecher les images de son site apparemment.

les chips, le coca,...

Bah c'est normal aussi. Ils mesurent les couts moyens de devs des jeux DS existants avec les couts moyen de dev des derniers jeux GBA. Les jeu DS existants ne coutent pas trop cher à developer ( ça se voit bien non ? ) et puis la console est plus puissante qu'une GBA donc la création est plus aisée. Sur GBA, les contraintes techniques fortes ainsi que les exigences des joueurs pousse les couts de dev vers le haut.

oui mais sur les jeux gba aussi ça se voit
sans compter toutes les adaptations NES/SNES qui ne coûtent pas un rond ou presque

En fait, je pense que c'est plus une mesure de l'argent que les devs sont pret à mettre dans un jeu qu'autre chose. Le marché GBA étant fortement concurentiel par rapport au marché DS, et les techniques de dev GBA se portent facilement sur DS avec un cout moindre car moins de contraintes. Résultat, jeux DS pas cher et jeux GBA plus cher.
 
Par contre sur PSP c'est pas du gateau à ce qu'on voit

 
même niveau jeux, ils ont pas fait mieux que la concurence sur cette génération, 3-4 jeux "originaux" on en trouve aussi sur les autres plateformes...
 
 
quand je parle de demonstration, je parle de trucs visibles par tous, pas des 3 mini demos montré à kkles journalistes...

 
je te l'accorde