Euh ils ne tiennent pas qu'avec leur branche console... Ils cartonnent depuis quelques temps sur les appareils photos (avec leur série Nex qui a acquis une sérieuse réputation et en est à sa 3ème génération avec un haut de gamme très attendu et l'actuel récompensé, avec leurs nouveaux Reflex qui malgré les critiques vont certainement faire de très bonnes ventes) et ont été très sollicités pendant le salon de la Photo. Il me semble aussi qu'ils vendent toujours pas mal d'écrans plats, de PC portables,  et autres produits en parallèle.
 
Après c'est sûr que le piratage du PSN et les dernières catastrophes en Thailande n'ont pas arrangé les choses (ce n'est pas le seul constructeur touché ceci dit) avec leur usine sous l'eau.
 
Malgré ces histoires de pertes, ils sortent la PSPVita, ils viennent de mettre sur le marché des tablettes tactile, ils travaillent déjà sur la PS4, ils ont une gamme de Reflex Pro qui arrivent l'année prochaine, ils sortent encore des nouveaux smartphones, enfin ils sont toujours en pleine activité.  
Et on peut dire aussi qu'ils ont rattrapé leur retard par rapport à la 360 en Europe sur le parc de consoles depuis un moment.
 
 
La question qu'on peut se poser avec la Wii U c'est que pour une fois, Nintendo risque de ne pas marger autant que d'habitude sur le hardware (sauf prix élevé mais ce serait une erreur) parce que cette nouvelle console se rapproche plus du matos actuel et leur tablette doit avoir un cût non négligeable dans la balance (ça ne ressemble pas à du Fisher Price), ils ont donc encore moins le droit à l'erreur.

Vu qu'elle ne sort pas avant la fin d'année prochaine, il y a de fortes chances que ça ne soit pas définitif, c'est un prototype.  
D'ailleurs il parait que le look de la console va être modifié et qu'elle sera de nouveau présentée à l'E3 2012 dans de meilleures conditions (et avec des jeux espérons).
 
Et puis il ne faut pas s'attendre à quelque chose du niveau d'un Ipad, faut que ça reste économiquement viable.
 

Sinon, toujours pas de jeux annoncé pour le day one?

 
moi je pense que s'ils changent completement le look de la console, 50% des commentateurs retourneront leur veste rien que pour ça.
mine de rien, l'ethetique d'une console ça peut avoir un impact ultra important sur l'acheteur...
 
apres, audi vends bien des voitures  

Déjà, il y a pas de day one annoncé

Donc pour l'instant, t'en a 3 ou 4 sur ce forum qui se prennent le chou à savoir si la console va marcher, leur plaire, sans toujours rien savoir du jour de sortie, specs, jeux?

Donc pour l'instant, t'en a 3 ou 4 sur ce forum qui se prennent le chou à savoir si la console va marcher, leur plaire, sans toujours rien savoir du jour de sortie, specs, jeux?

T'as tout compris et moins y'a de concret, plus on se prend le chou  

Donc pour l'instant, t'en a 3 ou 4 sur ce forum qui se prennent le chou à savoir si la console va marcher, leur plaire, sans toujours rien savoir du jour de sortie, specs, jeux?

Perso, je trouve la console jolie, bof, pour la mablette.
Après mes goûts et mes couleurs toussa sachant que j'ai adoré les formes de la N64 et celles de la gamecube avec sa pooshoo poignée

T'es sérieux ? Le design GC était original mais cette poignée gâchait l'ensemble sans compter cette couleur violette horrible (même si le noir rattrapait le tout).
La plus belle console de tous les temps, c'est la dreamcast : sobre et élégante d'un blanc immaculée !  

J'ai l'impression que ce graphe pourrait être utile à certains :
 
http://img854.imageshack.us/img854/8039/nx8dqh.png
 
C'est assez parlant. Même pendant la période faste de Sony, Nintendo engrangeait beaucoup d'argent grâce aux bénéfices hardware et software, alors que Sony, avec un modèle économique différent (vendre à perte le hardware pour l'imposer, modèle "des lames de rasoir" - razor blades-  si vous cherchez sur Internet.), a réalisé "peu" de bénéfices (pertes hardware compensées par les ventes software), tout en étant n°1 du marché. Avec la baisse de prix de la 3DS, Nintendo a adopté (de force) ce modèle en vendant à perte la 3DS, pertes qui ne sont pas pour l'instant compensées par les ventes softwares. Mais vu le passif de Nintendo, il ne fait aucun doute qu'ils vont essayer très vite de se retrouver bénéficiaires sur les ventes hardware (grâce à l'augmentation de la production et la réduction du coût des éléments). Pour la WiiU, j'imagine que le raté du lancement de la 3DS les a fait réfléchir.  
Pour Sony, il me semble bien que la Vita est vendue à perte. Donc oui Sony perdra de l'argent sur les consoles vendues, comme pour la PS2 et la PS3. C'est leur modèle classique, qui a fait en partie ses preuves (PS2) mais qui a montré ses limites dans le cas de la PS3 (cf courbe au-dessus). A long terme, Sony redevient bénéficiaire (si la console se vend, cf encore la courbe au dessus) mais à court terme, les ventes software ne compensent pas les pertes hardware, à moins de ventes exceptionnelles. Pour rappel, la moyenne de jeux doit être entre 7 et 8 pour la PS2 (en fin de vie, c'est de mémoire, il faudrait trouver des chiffres précis) et le ratio est plus faible pour les consoles portables. La probabilité que les ventes software compensent les pertes hardware au début est donc faible (pas nulle mais je ne miserai certainement pas dessus). Sans compter que les ventes software au Japon vont être dominées par MH, MK et d'autres gros jeux sur 3DS (qui réalise d'excellentes ventes hardware en ce moment) et d'autres consoles.
 
Je ne sais plus de quoi vous parliez au début mais ce graphe a le mérite de mettre au clair les positions/stratégie/résultats de Nintendo et Sony.
 
Vivement l'E3 2012 pour de nouveau avoir une vraie actualité WiiU.

ouais mais dans le reportage miyamoto, ils expliquaient la philosophie de cette poignée. Et oui, je l'ai utilisée

pour info, ce graph n'a aucun sens. "bénéfice cumulatif".
Le bénéfice çà se dépense avant même d'être déclaré, notamment dans l'investissement, mais aussi dans divers produit permettant par exemple de payer moins d'impot. Idéalement une entreprise devrait avoir 0 de benef, mais un montant énorme en investissement et en ca.
De plus cela ne donne aucune info sur sce.

 
Si il a un sens : il illustre très bien les modèles économiques différents entre Nintendo et Sony en compilant leurs résultats financiers. Bien sûr ces bénéfices ont été réinvestis dans la R&D, le développement de jeux ou autres mais ce n'était pas le but de mon message.

Nintendo gagnera toujours plus à vendre du hard et du soft.Logique comptable imparable. Et l'un soutient l'autre. C'est étroitement lié.

Je pense que Nintendo préfèrerait vendre des jeux électroniques façon game & watch next gen que de voir un Mario sur un autre support qu'il ne maitrise pas et dont il ne perçoit pas tout les revenus.

 
Le succes de Nintendo jusqu'à present c'est du hardware porté par un savoir faire au niveau software et vendu en se prenant une belle marge. Si le hardware plombe leur bilan (à cause de la concurrence et de la necessité de casser les prix et de ventes decevantes), je pense qu'ils mettront pas longtemps à ne faire que du software.
 
Apres c'est peut être pas pour demain, mais ca n'a rien de surnaturel comme scenario.

T'es sérieux ? Le design GC était original mais cette poignée gâchait l'ensemble sans compter cette couleur violette horrible (même si le noir rattrapait le tout).
La plus belle console de tous les temps, c'est la dreamcast : sobre et élégante d'un blanc immaculée !  

c'pas fin février?

La orange était belle.

Si la Wii U n'est pas un succès, ce sera très probablement la dernière console de salon de Nintendo, c'est effectivement le scénario le plus probable.

Ça me rappelle un truc qu'on entendait fin 2000 : si la Dolphin (aka Gamecube) ne marche pas, c'est la dernière console de Nintendo.

On ne peut pas dire qu'elle est cartonnée en terme de vente, et pourtant Nintendo vend toujours des consoles de salons  

Le truc, c'est que Nintendo n'en vend pas qu'une de console. Y a les portables aussi, qui se vendent bien.

J'ai toujours rêvé d'avoir la Q.

Si tu le veux je te le donne :
Déjà, un contrat signé ça ne se romps pas comme ça, donc je me demande si le contrat était effectivement signé. C'est peut-être précisément au moment de signer et clôturer le contrat que certaines closes ont été mises au jour. Si le contrat était déjà signé, il n'a pas pu le casser sans contre-parties importantes (c'est le principe d'un contrat), or je n'ai jamais entendu parler de quelconques contre-parties au sujet de cette époque.
Ensuite, si close 'abusive' il y avait, je ne cautionne pas pour autant la façon dont s'en est 'vengé' Yamauchi. Passer certaines closes en douce lors d'une négociation, c'est presque normal, c'est pour ça qu'on pait des avocats qui sont chargés d'effeuiller tout ça. Si on trouve des closes abusives, on va voir l'interlocuteur et on lui dit en face ce qu'on en pense, qu'il faut pas nous prendre pour des cons et que les négociations s'arrêtent là, mais on lui plante pas un coup de couteau dans le dos de la façon dont il l'a fait. Sinon on ne vaut pas mieux.

Et avant 2004 Nintendo avait le monopole sur les consoles portables, ce qui n'est plus du tout le cas aujourd'hui, bref situation très différente.