Reprise du message précédent :

Ah ouais,quand même ! C'est pourtant pas ce que j'ai écrit. Je t'explique juste qu'il y a plusieurs façons d'avoir une offre intéressante,et qu'on fait toujours en fonction de ses forces,pas en fonction de ses faiblesses. La relation Epic / Nintendo étant faible voire inexistante,il ne peut rien en sortir à court terme, donc il est évident que Nintendo va s'appuyer sur des soutiens plus gros et sur lesquels ils ont plus d'influences...

Nintendo une influence sur EA ? Tu t'es tenu au courant des rapports qu'il y a eu entre eux durant la période Wii (qui n'est pas si lointaine pourtant) ? Cela c'est quand même terminé avec EA disant en résumé "la Wii est une merde, nous ne sortirons plus de jeux dessus".

Tiens,je viens de tomber là dessus,ça illustre parfaitement ce que j'essaye de t'expliquer :
 
http://www.livewii.fr/news/162582- [...] r_Wii_U%27
 

C'est clair,non ?
 

Où,quand,qui ?
J'ai pourtant bien vu un FiFA12 sortir sur Wii moi...

 
je pensais pas qu'il y avait autant de FPS que ça finalement  

http://www.nintendoworldreport.com/news/20289

ça a commencé dès 2009, le boss d'EA qui se plaignait des faibles ventes de jeux sur Wii, et cela c'est poursuivi en 2010 avec l'annonce qu'EA arrêtait de développer sur Wii (pas retrouver l'article mais je suis sûr de l'avoir lu). Et c'est ce même gars qui aujourd'hui encense la Wii U, autrement dit il va là où il pense pouvoir gagner du pognon et Nintendo n'a pas intérêt à lui faire la moindre confiance car il retournera sa veste encore plus vite qu'un politicien, une vraie toupie. Quand à Nintendo qui aurait de l'influence sur EA et Activision, excuses moi mais c'est à mourrir de rire. Cite moi un bon jeu Activision sur Wii ? Et un bon jeu EA aussi tant que t'y es, j'ai regardé la liste et à part Dead space extraction (qui a fait un four) ce ne sont que des portages baclés ou des jeux casuals merdiques. Nintendo pour EA et Activision ce n'est QUE du bonus...

Tu te contredis tout seul,d'un côté,t'annonces pas de ventes,donc pas de pognon,et de l'autre,sur la Wii U,du pognon à se faire,faut savoir...et si Riccitiello voit du pognon à se faire sur Wii U,il sait probablement mieux que toi ce qu'il l'attend.  
 
Tu peux être mort de rire,mais depuis que je te connais,tu ne tiens pas un discours très réaliste,t'es dans l'analyse de comptoir voire trollesque,loin de la réalité,j'y peux rien. Un bon jeu Activision sur Wii ? Un bon jeu n'est pas le propos,c'est surtout les gros jeux qui importent,et Call of Duty a été décliné sur Wii,soit la plus grosse licence d'Activision. Après,que le jeu soit pas au même niveau que les PS360,c'est une évidence vu la différence de hard,mais le jeu a été produit sur la console de Nintendo,et c'est ça avoir de l'influence.
 
Pour te donner un autre exemple, SEGA n'a jamais réussi à faire produire des jeux EA sur sa DC,ça y est,tu comprends ce que ça veut dire avoir de l'influence ?
 
Tu ramènes tout à la discours de récréation,c'est pas très agréable,soit on discute sérieusement en se tenant à des faits et des analyses illustrées,soit tu veux faire dans le troll avec tes kikoolol les portages daubiques et les jeux casuals de merde,et dans ce cas là,je te laisse t'amuser tout seul. Au début,je pouvais comprendre que tu ne me prennes pas au sérieux,mais maintenant que ce que je t'ai dit sur la sortie des next gen se profile, tu devrais pourtant commencer à comprendre.

Désolé mais pour élever le débat il faut être 2, et là je suis tout seul
Quand à "maintenant que ce que je t'ai dit sur la sortie des next gen se profile", l'E3 2012 n'est pas encore passé, donc on en reparlera dans quelques mois si tu veux bien.

personne a relevé mon troll

trop gros

et pourtant, tellement vrai.
l'UE3 sert quand même principalement pour les FPS non?

[EDIT] la liste @ wikipedia

ça doit pas etre loin d'etre vrai...
et si ces jeux représentent 60% du total des jeux, alors dnas ce cas, la wii a eu plus de perles que les autres coinsoles
(argument-trolling "a la Leto" )

 
Ou une prise en charge tout court pour certaines versions.

Et pendant ce temps là, sur WiiU :
 
Un Sonic exclusif sur WiiU ?

Je pense pas que Nintendo se foute d'Epic ou l'inverse. Batman est prévu sur Wii U il me semble et il tourne sous UE3. Donc il doit bien y avoir une collaboration quelque part.

Pas nécessairement. Il suffit que les technos soient compatibles et ça roule.
 
Epic avait déclaré je ne sais plus quand qu'ils n'avaient rien contre Nintendo, et que s'ils n'étaient pas sur Wii c'était dû à des impossibilités techniques. Mais que dès que Nintendo sort un hardware aux technos suffisamment proches de celles de l'UE Engine ils seront ravis de rendre leur moteur compatible.
 
Mais bon, c'est une évidence, Epic cherche à vendre son moteur à un maximum de développeurs, et les développeurs cherchent à sortir leurs jeux sur un maximum de plateformes.

N'empeche, Nintendo prend un virage à 180° avec cette console et prend (à mon sens) un gros risque  (même si ca fait un peu partie de la politique maison). Avec la wii ils ont choisi de ne pas entrée dans la course des consoles next gen et de faire course à part. Or l'un des gros arguments de la wii U c'est la portabilité facile des titres présents sur 360 & PS3. Ce qui signifie que le démarrage de la Wii U va dépendre... De la fin de vie des autres consoles. En clair, il faudra que Sony et Microsoft fassent bien perdurer leurs consoles apres 2015 pour que la wii U décolle.

Oui et non. La portabilité n'est pas l'unique argument de la WiiU.
 
Ce n'est même pas le principale argument, son principale argument c'est le UPad. Et j'aurais envie de dire que pour que la WiiU décolle, il faudra qu'il soit suffisamment bien exploité pour à la fois apporter quelque chose de nouveau et qui plaise, et se démarquer de la concurrence.

perso çà me parait pas du tout être l'argument principal la portabilité. L'argument principal c'est le même que celui de la wii
- une orientation casu dans l'espoir de vendre des jeux à la con par porte container entier
- les jeux nintendo

le reste c'est du bonus, et la dessus la wii-u a plus de bonus que la wii qui ne pouvait quasi rien faire d'autres que les deux points ci dessus. La wii-u devrait pouvoir accueilleur sur au moins la période 2012-2014 tous les portages hd x360-ps3. Je vois pas arrivé les consoles de microsoft et sony avant 2014(et plutot fin d'année).
C'est déjà bien plus que la wii qui dès sa sortie était à la ramasse.

moi je dis c'est surtout le prix qui va compter, si il sorte à 250€ comme la wii, çà va le faire. si c'est nettement plus genre 500-600 comme la x360 et la ps3 a leur sortie, çà va beaucoup moins intéressé de monde.

j'attend aussi les specs technique officiel à l'e3 2012

On peut quand même dire sans prendre de gros risque, qu'elle ne sortira pas à 500 ou 600€ ! Faut pas oublier que le cas PS3 était exceptionnel. Et puis je suis sûr que même les PS4/Xbox3 ne sortiront pas à ce prix là.

Et puis la 3DS à 250€, Nintendo l'a bien senti passer.

Argument valable uniquement si on part du principe que la Wii-U n'accueillera que des jeux de ps360. Ce qui est faux.
Et J'attire votre attention sur le fait que c'est tout de même sur la console la moins puissante de sa génération qu'on a eu dans certains genres les meilleurs jeux de la génération actuelle.

En bref il faudrait surtout que les dév se sortent les doigts du cul pour avoir leur place chez tendo, ce qui ne semble pas être le cas, si on regarde la 3DS, heureusement que nintendo va mettre le paquet, parce que niveau tiers, c'est presque que de la merde ( à 2-3 exceptions ).

Et pour en revenir à épic et les autres studios, quand nintendo leur laisse le champs libre, ils font de la merde, logique qu'il ne les écoute pas, ou ne prend pas en compte ce que ces dev' attend d'une nouvelle console.

Quand au EA qui ne sort plus de jeu sur wii.... Pour rappel FIFA 12 est bien dispo sur Wii  

Et EA a sorti deux jeux très sympa sur Wii : les deux boom blox.

Ils ont aussi sorti les Tiger Woods et Grand Chelem Tennis, par exemple.
 
Et pour Activision ils ont sortis tout les Call of Duty (même contenu que les versions HD, c'était pas un petit challenge) et les Guitar Hero.

Vous dites que je suis de mauvaise foi mais ça ne vous dérange pas de me citer 2 jeux pour me contredire, uniquement 2 jeux pour une console qui a 5 ans, et encore faut voir les jeux pouvez pas simplement dire que j'ai raison pour EA et Activision et me contredire sur les points où il est véritablement possible d'argumenter constructivement par rapport à ce qui n'est que mon point de vue finalement?

Franchement,arrête : dead space extraction, Grand chelem Tennis, NBA Jam,tous les FIFA,Medal of honor,sans compter tous les jeux casu et multi...

Mais on peut pas être d'accord, surtout quand tu vois la liste de jeu EA ( les mysims, madden, fifa, nfs, moh, hp, jeux musicaux.... ) edit : grillé
Même chose pour activision ( bon ok ils ont moins de jeu sur wii qu'EA ).
Ils sont présents sur la console, et le seront sur la Wii-u.

Stop avec Dead Space là, c'est fini on peut l'avoir sur PS3 dans une version bien meilleur, ça fait un jeu de plus (ou de moins) en défaveur de la Wii maintenant (pour celui que a une PS3 j'entend).
Dans mon cas à moi je suis plus sec avec cette Wii U. Du Nintendo j'en ai bouffer depuis des années à commencer par le GameBoy et pour finir par une 3DS qui m'a servis que quelques heures. Et là il y a overdose. Il fut une époque ou j'achetait du Nintendo pour les jeux Nintendo mais là j'arrive plus, Mario et Zelda me sort par les yeux, et si ils veulent gagner un client de plus avec leur nouvelle machine, ils devront se sortir les doigts pour proposer du neuf (et en exclusivité) pour que je n'ai plus cette impression de refaire le même jeu depuis 20 ans.

T'es complètement HS toi.
Quel est le rapport avec la sortie de Dead Space sur PS3 ? C'est pas ça qui empêche d'y jouer sur Wii.
 
Si t'es fatigué de Nintendo,et bien reste sur PS3,le monde vidéoludique ne va pas changer pour autant...Comme si les constructeurs devaient plaire à tout le monde,n'importe quoi. Si t'as une overdose de Nintendo, tu attends quoi d'eux ? Sèvre toi et va voir ailleurs,pourquoi tu viens débattre ? (au moins chez Leto,on sent cet espoir masqué de pouvoir repasser du bon temps chez Nintendo,probablement les meilleurs moments de sa vie de gamer ont été passés sur les machines Nintendo).

Ta vie est très intéressante.
Et l'histoire avec Dead Space n'est pas de savoir s'il est mieux sur PS3 et de faire un concours avec la PS3 mais juste de savoir si EA était présent sur Wii ou non. Ce qui est le cas pour toutes les licences grand public (FIFA, Sims etc ou Boom Blox) mais pas pour leurs jeux/nouveautés HD (misant beaucoup plus sur la technique), à l'exception de Dead Space Extraction.

 
Ben justement, ça commence à devenir un problème.
En ne faisant QUE du Nintendo sans vouloir crée de nouvelles licences (voir, à donner la possibilité aux développeurs tiers de le faire), ils vont petit à petit perdre des masses de joueurs.

Ils ont essayé ça, on voit ce qu'ils ont fait   .
Quand au new IP faut pas déconner y'en a de très bonne sur wii ( little king story, madworld, muramasa, xénoblade, just dance ( juste un carton monstrueux )... )

En ne faisant QUE du Nintendo ? Mais Nintendo ne peut faire que du Nintendo.
Je comprends rien !
 
Si tu veux des jeux comme Sony sait les faire : Uncharted et cie, joue sur les machines Sony ! Rien de plus simple mais ne demande pas à Nintendo de faire des trucs qu'un autre développeur fait,c'est idiot. Nintendo n'a pas le monopole du bon goût,y'a pleins de développeurs qui font d'excellents jeux, tu dois suivre les jeux qui te plaisent,pas demander à des développeurs donnés de faire les jeux que tu vois chez d'autres.
 
Ici,le débat tourne autour de la Wii U,en théorie,la plupart des joueurs de ce topic aiment les licences de Nintendo,la question est de savoir s'ils seront capables d'apprécier une console,aussi pour des jeux tiers afin de varier les plaisirs. Mais en aucun cas,tu dois acheter une console uniquement pour les jeux tiers,ça n'a aucun sens. Et ceci est valable aussi bien chez Sony et Microsoft que Nintendo, ne pas aimer le boulot des studios Sony comme Naughty Dog etc et acheter une PS3,c'est un choix étrange. Après,ce qui peut faire la différence,c'est quand les jeux tiers sortent pas systématiquement sur la console d'un constructeur (le sujet de discussion),et là,tu as ceux qui pensent que cela va évoluer et ceux qui pensent que Nintendo sera à la traine sur la prochaine génération.

Le démarrage de la Wii U ne dépendra que de la force de son concept, de son prix attractif et des jeux Nintendo. Les tiers, ça participe au cercle vertueux mais ce n'est pas ça qui conditionnera le succès de la machine. Si la Wii U se contente de la portabilité des titres présents chez la concurrence, c'est le bide assuré.

Encore une fois, on achète une console Nintendo avant tout pour les jeux Nintendo. Et ça tombe bien pour la firme, ses jeux sont parmi les plus populaires !

La seule différence avec la précédente, c'est que cette fois-ci, Nintendo proposera un hard "standard" (très proche de la Xbox 360) légèrement plus puissant que les deux autres qui permettra de bénéficier également des gros titres. Cela évitera l'écueil de la Wii, qui, faute d'un hard à la hauteur, n'a pas pu bénéficier de ces gros jeux tiers à la "culture PC".

Cette fois-ci, la Wii u ne sera pas mise de côté. A ses débuts, elle bénéficiera des jeux tiers dans une meilleure qualité (par rapport aux version PS3/Xbox 360), en cours de cycle, elle bénéficiera des jeux tiers dans une moins bonne qualité (par rapport à la next gen) mais largement suffisante pour le joueur lambda.

Après, tout dépendra de la date de commercialisation de la next gen du côté de Microsoft/Sony et de leur puissance embarquée. Plus tard elles seront commercialisées et moins puissantes elles seront, mieux ce sera. Mais une fois de plus, les deux arguments principaux seront les jeux Nintendo et la force du concept...

Alors les tiers, Nintendo s'en fiche un peu fondamentalement (même si en façade, ils ont tout intérêt à se montrer conciliant).

Ce n'est pas une question de présence mais une question de faire de bons jeux qui exploitent correctement la console, et pour EA et Activision ce n'est clairement pas le cas, 95% de portages largement inférieurs aux versions PS360. EA et Activision sont les exemples parfaits d'éditeurs tiers en mode minimaliste sur Wii, contrairement à des éditeurs japonais comme Capcom ou Treasure qui ont au mieux essayés de faire des jeux spécifiquement pour la Wii, sans plus de succès mais ils ont fait l'effort.

 
Non.  
L'absence des Tiers sur Wii (pour diverses raisons) a été en grande partie responsable de la "chute" de la Wii sur sa fin de vie et Nintendo l'a très bien compris. D'où leur insistance sur les Tiers à chacune de leurs interventions et un certain nombre de mesures, comme la prise en charge de la distribution des jeux en Europe (les jeux Capcom, DOA sur 3DS par exemple).  Ainsi qu'une certaine prise de conscience d'un hard minimum pour les jeux occidentaux en particulier.

Pendant combien de temps ? La question légitime de batmat est "quelle est la durée de vie des consoles actuelles?", car cette durée de vie va également conditionner celle de la Wii U pour les jeux multiplateformes.

EA et Activision, c'est vraiment une autre culture vidéo-ludique (un peu PCiste), très éloignée de l'esprit de Nintendo et nippon par extension.

Nintendo aura toujours le soutien des tiers nippons. Ce qu'on attend d'une machine Nintendo, c'est du créatif, des jeux Nintendo et des petites merveilles nippones.

Les tiers occidentaux, dans leur course effrénée à la licence, aux DLC, aux stores en ligne, au dématérialisé, nous dirigent tout droit vers la "console unique".

Nintendo, lui, aura toujours à cœur de vendre du plastique pour jouer.

Voilà toute la différence.

 
Nintendo aura a coeur de vendre du plastique tant que ca lui rapportera du fric
 
Ils n'auront aucun problème à ne vendre que du soft s'ils se rendent compte que ca leur rapportera plus.

 
Vu le positionnement tarifaire des consoles actuelles de la concurrence (autour de 250 euro), encore moyen/haut de gamme et vu la potentialité des titres actuels + la crise économique, je pense qu'elles ont encore pour deux années pleines minimum (2012 et 2013).
 
Si la Wii U sort fin 2012 et qu'elle est plus puissante, elle a une belle fenêtre d'une année (2013) pour proposer les gros jeux tiers de la concurrence en meilleure qualité. Mais surtout, son concept va lui permettre d'attirer des créations exclusives (Ubi soft a déjà des titres) qu'on n'aura pas ailleurs.
 
Si les PS4 et Xbox 720 (= next gen) sortent fin 2013, à quel prix se situeront-elles ? Et le fossé technique avec la Wii U sera t-il si significatif pour rebuter les tiers dans leur développement multi-plateforme ?
 
Il y aura une différence visuelle, c'est certain, mais elle sera moins marquée qu'entre la Wii et la Xbox 360/PS3 !
 
Battlefield 3 PC peut très bien tourner sur une Radeon HD 4870 (puce graphique supposée de la Wii U) comme sur une config en GTX580 en sli. Bien sur, la qualité visuelle n'est pas la même mais les jeux sont identiques. Et de ce que je lis à gauche/à droite, les next-gen ne seront pas au niveau du meilleur des PC d'aujourd'hui apparemment.
 
Après, quand la next gen de MS et Sony sera bien installée et si celle-ci est vraiment puissante, un fossé se créera sans doute en milieu de cycle (autour de 2015/1016) avec la Wii u. Mais celle-ci sera en tête du parc

Je l'ai déjà dit mais je le redis : ce n'est qu'à moitié vrai.
 
Pour EA, les versions de Tiger Woods ont toujours été salué comme les meilleures disponibles grâce à la WiiMote, et ils ont été les premier à exploiter (et plutôt bien) le WM+ dans Tiger Woods et Grand Chelem Tennis, un jeu certes perfectible mais exclusif à la Wii avec de grosses licences derrières (les tournois du Grand Chelem et McEnroe). Dead Space Extraction est un autre jeu exclusif à la Wii qui est loin du service minimum. Certes ce n'est "qu'un rail shooter", mais c'est un jeu exclusif, bien scénarisé et bien réalisé. On aurait pu espérer un portage du Dead space HD mais...
 
...mais c'est ce qu'à fait activision avec ces Call of Duty et tu sembles trouver qu'il s'agit là d'un "service minimum". Moi je ne suis pas du tout d'accord, je l'ai déjà dit et je le redis, porter les Call of Duty sur Wii avec exactement le même contenu, c'est un beau challenge, et un challenge qui a été de mieux en mieux relevé avec les versions. Les jeux se sont pas mal vendu avec un online utilisé par les joueurs (peut-être la plus grosse communauté online sur Wii). Pour Guitar Hero, si les premières versions étaient service minimum, les suivantes ont bénéficié d'une bien meilleure réalisation et de modes de jeux exclusifs à la Wii, comme l'utilisation des Miis et la connexion avec la DS, et l'ajout des DLC.
 
Tu es libre d'appeler ça 'le service minimum', mais voilà au moins un rappel de quelques faits, et moi je trouve qu'on est assez loin du service minimum.

 
Nintendo gagnera toujours plus à vendre du hard et du soft. Logique comptable imparable. Et l'un soutient l'autre. C'est étroitement lié.  
 
Je pense que Nintendo préfèrerait vendre des jeux électroniques façon game & watch next gen que de voir un Mario sur un autre support qu'il ne maitrise pas et dont il ne perçoit pas tout les revenus.