Reprise du message précédent :

Tu dois confondre...

Pour le reste, les messages condescendants quand on ose critiquer la comm autour de Kinect par exemple, ça aide (pas).

C'est comme ca que j'ai compris la derniere phrase du post avant que tu me quote la premiere fois.

 
En meme temps Kinect, et a priori la V2 sont de tres bons trucs ... c'est pas le matos qui est a critiquer. Pas comme la Wii mote ... et ses promesses a la noix (grosse simplerie masquée en truc de fou)
Y'avait matiere a faire avec Kinect 1, pas en gameplay de base bien sur mais en add, sauf que voila, vu que c'etait un accessoire c'etait tout ou rien (ou presque).
 
Le 2 on verra bien ... trop facile de critiquer la maintenant. Le matos a l'air tres bon !!! Il sera en std ... reste a voir ce qu'on va en tirer. Ya autant de chance que ce soit de la daube a la K1 que ce soit le truc qui fera que la One sera "super taupe mega giant uber big mac" ... comparé au rien d'en face a ce niveau. (au mieux le Eye v2.0 sera un Kinect v1. On attend le bash ... Qui n'arrivera pas.)
 
L'histoire nous le dira.
Enfin pas ici, elle est deja ecrite, bien sur.    
 
 

Je demande qu'à me tromper, mais je te le dis, kinect, c'est foireux (AMHA bien sûr).
 
Perso, si une idée est bonne, on le sent tout de suite, ça fait tout de suite envie, et l'appli la plus évidente qui a motivé la création du périphérique est là dès le début (le tennis de la wii, c'est pas si mal). Perso, quand j'ai vu le pack de vibration ou le stick nanalogique, c'était

 
Je vais incrémenter mon compteur d'incompréhensions (je vais bientôt atteindre la limite   ) alors, car je dis justement l'inverse.

quelqu'un peut m'expliquer l'histoire des 5mn de vidéos sur Xbox One, ça ne change rien au fait qu'il sera possible de streamer sur twitch ?

non rien du tout !

 
La tu dis pas que l'argument jeu n'est qu'a moitié recevable et que les autres, pad et live, ne le sont pas du tout

 
Je dis qu'il l'est totalement quand c'est formulé comme ça "les jeux de la X1 me plaisent plus". (et heureusement...   )
 
Le reste = le message à l'origine de la discu (aka "les specialistes unanimes" ).

 
Pas l'object mon cher castor ! Lui est de qualité, enfin ... lol.
Le 2 a l'air encore bien mieux ...
 
Reste a voir ce qu'on en fait ...
 
Critiquer l'object en lui meme ... surtout sur un forum info ... merci quoi. C'est ridicule.
 
Ok c'est cher, ok ceci cela ...
 
Mais moi si je sex'skype en 1080 avec ... ca vaut tout l'or du monde !              

Mais personne ne critique la partie materielle de Kinect 2...

+1, techniquement, ça tue laggle, plein de truc m'impressionnent techniquement sans que j'en éprouve le besoin (smartphones, réalité augmentée, etc.)

 
Non ... tout le monde dit que c'est de la merde ...  
 
Premiere fois que c'est integré, et ca fait pas longtemps que ca existe ... on parle pas d'un gyro pourri a la mote merde ! Le truc ya de quoi faire avec.
 
Les capacitées du machin annoncées sur PS4 ca aurait été de la folie furieuse ! (en option bien sur ! Super)
 
La c'est en bundle ... surcout ... Boycott ...
 
Alors que c'est tout l'inverse si on veut que ca prenne ... (kinect 1 j'ai tjs douté juste pour le coté "option" a raison).
 
Aprés ok, c'est un surcout, un pari ... mais ya vraiment un potentiel. Si ca prend pas c'est fini ... oui. A voir.

 
ça ne concerne toujours pas la partie technique/materielle...

Ben encore une fois, on ne critique pas l'objet en lui même, et si ils veulent imposer kinect c'est une excellente idée de le mettre en bundle avec la console.
Mais à part des commandes audio, on a vraiment du mal à trouver l'utilité pour le moment.
 
C'est comme le Leap Motion, techniquement c'est génial, mais en utilisation réelle ça n'a juste aucun intérêt.
 
Donc j'espère pour MS que des dev vont trouver de bonnes idées, parce que sinon c'est voué à être un accessoire qui aurait pu tenir dans un microphone.

Beaucoup d'inventions te contredisent, elles ne sont juste pas arrivées au bon moment ou n'ont pas été vulgarisées comme il faut.
 
Et, impression personnelle, les gens reconnaîtront plus comme inventeur une personne capable d'expliquer et de vulgariser, un intermédiaire, que le vrai inventeur qui restera souvent incompréhensible, dans un monde trop éloigné des autres.

Oui et c'est pour ça que j'admets pouvoir me tromper  
 
Mais dans le sens inverse, le raisonnement "peut-être que ce sera bien, y a du potentiel", c'est bien gentil, mais pour moi, la wiimote en a monté bien plus que kinect (bon c'est un combat d'éclopés, on gagne par 1.5 à 0 ).

Combat d'infirmes !

Et sinon la vidéo de DR3 ca ne vous émoustille pas ?
J'ai l'impression que tout le monde s'en branle de ce jeu....

 
j'ai beau retourner le concept dans tous les sens, pour moi il reste foireux dans l'utilisation purement jeu vidéo
 
d'ailleurs on remarquera que Kinect v2 n'a été quasiment montré par MS que dans ses fonctionnalités annexes (pilotage de l'interface Xbox One) et c'est d'ailleurs là que ce concept est intéressant. Je pense que même eux l'ont compris, ce qui me fait penser qu'ils se sont bien plantés en l'imposant avec la console, surtout si le coût estimé est aussi important que les rumeurs ne le disent.
 
je pense qu'on a tous en tête les évolutions futures, tel ce qu'on voit dans Minority Report... mais dans Minority Report, le héros ne joue pas, il utilise juste une interface informatique, ça n'a rien à voir avec du jeu vidéo où l'on contrôle un avatar virtuel. En fait, Kinect aurait du être couplé à Windows, pas à la Xbox One (ou seulement comme accessoire)
 
sans contrôleur physique, l'immersion n'est pas possible à mon sens dans au moins 95% des jeux, et c'est en cela que le concept Wii est bien plus fort (par extension aussi le Move si Sony l'avait mieux exploité) et qu'il s'est adapté à beaucoup plus de genres. Le seul espoir est une des promesses initiales de Kinect, à savoir la reconnaissance des objets, or là aussi MS n'a jamais communiqué là dessus depuis 3/4 ans.
 
gesticuler avec seulement son corps comme manette, ça ne peut marcher que dans des genres très spécifiques, d'ailleurs le meilleur jeu Kinect n'est-il pas un jeu de danse ? Pour le reste, je cherche encore...
 
l'avenir du jeu vidéo, ce sont les casques de réalité virtuelle à la Oculus Rift, et avec un casque sur la tête, je ne vois pas ce qu'un motion caption sensor va bien pouvoir faire... à part te filmer avec ton casque On aura toujours besoin d'une manette ou dispositif s'approchant.

 
La X1 n'est pas vendue comme une console de jeu mais comme une console multimédia (comme la PS3 à son époque), et dans cette optique là MS impose logiquement son Kinect pour accompagner la console, par contre à savoir si ça va permettre de vendre, ou bien s'ils devront baisser le prix pour intéresser les joueurs (comme la PS3 à son époque), on verra bien

Ils sont bien capable de casser le prix de 50% 6 mois aprés la sortie si ca bide (cf premiere XBOX) ... Et la sony va vomir.

M'étonnerai que ça fasse un bide façon première Xbox.
 
Qu'elle  se vende un peu moins bien que prévue, éventuellement, mais un bide ça ne me parait pas réaliste.
La marque Xbox est bien implantée maintenant, le marché est différent.
A l'époque Xbox avait 1 ou 2 ans de retard sur la Playstation, là ils sortent en même temps
A l’époque MS etait tout nouveau sur le marché, aujourd'hui ils sont légitimes et possèdent une marque forte.
 
Maintenant, sur ce marché, rien n'est gagné d'avance et chaque génération c'est une remise à plat (quoi que, avec les trucs type Xbox Live etc les joueurs sont plus captifs qu'avant)

Je suis bien d'accord. C'etait pour dire qu'ils en sont capable ... mais c'est pas une bonne technique maintenant ... la marque Xbox est la ... faire ca serait la deprecier enormement. Mais s'aligner sur le prix de la PS4 ca c'est fort probable. Pour ca j'achete pas day one (entre autres raisons).

oui il est certain qu'aux USA elle sera encore probablement la console la mieux vendue, et comme c'est le marché n°1 au Monde, déjà ça permet à MS d'avoir un parachute pour éviter le bide
 
mais clairement Sony a l'occasion de reprendre le leadership mondial sur cette génération, y compris sur Nintendo, faut juste qu'ils en profitent bien

 
Le probleme de kinect c'est pas tant kinect, c'est ce qu'il y a autour.
tu peux faire la meilleure reconnaissance du monde, le truc parfait, ca ne pourra jamais etre le seul controleur pour plusieurs raisons :
- la TV, tant qu'on diffusera sur la TV, il sera necessaire de rester face a elle pour continuer a voir l'action, donc impossible par exemple de gerer les deplacements du perso avec son corps -> necessite un casque. C'est dommage parceque pour certains genres, un deplacement fin lié au corps serait bien plus efficace et précis que n'importe quel bouton, plus fatiguant aussi, ca fera du bien aux gros
- la taille du salon, tu pourras jamais gerer des deplacements (marcher, courir etc) dans un salon standard. faut donc des appareils dédiés et ca coute un oeil

Et surtout, le corps dans son ensemble n'est pas un contrôleur très efficace : on est beaucoup moinds réactif à bouger un bras qu'à déplacer un joystick du bout des doigts par exemple. Du coup, pour la grande majorité des gens qui nous intéresse (et qui nécessitent souvent des contrôles très réactifs et précis), le kinect ne peut pas devenir le contrôleur principal. On ne peut pas faire un Street Fighter ou une simulation de voiture sur kinect par exmple. Alors on peut imaginer des options intéressantes, mais qui reste périphérique au jeu. Ou alors tu refais wiisport : un jeu où tu t'éclates à plusieurs, mais ou le manque de contrôle t'empêche d'avoir un vrai challenge en solo.

J'ai l'impression que MS a voulu faire le coup de Nintendo avec la Wii : séduire les casual. Mais là où Nintendo a tout orienté vers ça, au détriment de la puissance de la console, de la précision et de la réactivité du mode de contrôle, MS a voulu jouer sur tous les tableaux en même temps. La meilleure façon de faire tout moyen.

Faut pas le voir uniquement comme un contrôleur, c'est une interface entre le réel et le virtuel qui permet tellement de choses qu'il y a aussi probablement beaucoup de possibilités qu'on n'a même pas encore imaginées.
 
Oui comme contrôleur pour un Street Fighter j'ai aussi de gros doutes, ça m'étonnerait qu'ils fassent un street fighter kinect.
On verra l'input lag de l'engin une fois sorti, mais si c'est 50 ou 60 ms c'est tout à fait gérable pour beaucoup d'actions.
 
Je crois en kinect, mais pas en adaptant les jeux actuels, il faut inventer les nouveaux gameplays qui vont avec, loin de ceux utilisés pour les jeux de sports.

Perso, je suis content qu'il y ait Kinect imposé pour plusieurs raisons :
- je serai content de jouer aux "jeux" motion gaming : danse avec ma copine, sport...
- j'espère que les développeurs seront enclins à l'utiliser en tant qu' accessoire complémentaire à la manette. (exemple : vue interne dans forza 4 qui semble assez bien marcher)
- utilisation de l'interface et reconnaissance vocale (ne pas chercher la télécommande pour lancer de la musique en rentrant par exemple...) En espérant que ca marche bien.
 
Après je comprends ceux qui n'en veulent pas, et qui préfèrerait la payer moins cher (ou ne pas être espionné ). Mais je suis pour ma part satisfait qu'ils l'imposent, rien que pour mon deuxième point. C'est un choix peut-être risqué de leur part.
C'est surement de la redite de post, mais je trouvais qu'il n'y avait pas assez de pro Kinect ces temps-ci.

Le problème, c'est qu'à part pour les jeux de danse (ou là, clairement, le kinect a une énorme valeure ajoutée et est probablement le meilleur contrôleur possible), je ne vois pas un autre style de jeu 'pointu' où un contrôleur plus performant n'existe pas déjà :
- course automobile => volant
- FPS/TPS => clavier/souris ou manette
- baston => Stick
- sport => manette
etc.

En fait (à part la danse, c'est pour ça que ça marche très bien au final), on est toujours en interaction avec un objet dans la vraie vie : une simulation de golf par exemple, sans le club et la perception du choc quand on frappe la balle, ben c'est absolument pas crédible ou précis. On peut mimer le geste, wiisport-like, mais ça se cantonne, pour moi, à du casual (et j'ai rien contre dans certains cas).

Après, c'est vrai que ça peut amener un plus dans certains jeux : déplacer légèrement la vision à l'intérieur d'un virage en déplaçant la tête, ce genre de truc. Mais j'ai peur que ça ne reste qu'anecdotique au final. Quand au contrôle de la xbox à la voix et/ou au geste, ça a intérêt à pas faire trop de "false-positive", sinon ça va vite être casse-couille comme feature

 
Personne a dit que Kinect (ou autre) devait devenir le seul controleur
C'est sur qu'un tetris ou un jeu de combat pointu ne sera jamais meilleur avec Kinect, quelque soit sa precision, mais certains styles de jeux peuvent aussi y gagner.
Je pense par exemple a un FPS réaliste (pas quake quoi), ou un jeu d'infiltration, pour te planquer, sortir que la tete pour observer, tirer en restant planquer derriere un mur, te retourner super rapidement
Dans pas mal de jeu on cherche a s'approcher le plus de la réalité, je pense aux simus de bagnole ou d'avion, typiquement un FPS ne sera jamais aussi proche de la réalité que si c'est ton corps qui te permet de te déplacer.
 
Ce que je dis c'est que malheureusement pour arriver à ca Kinect ne suffira jamais
Pour moi un Kinect par défaut a un interet si ca permet :
- d'avoir de bons jeux casual
- et étant par défaut dans le bundle d'avoir des fonctions interessantes annexes dans les jeux gamers

 
+1
On sait d'ailleurs si ca sera tjs dans Forza 5 ? Ils en ont pas parlé a ma connaissance

Oui, à priori tu retrouveras toutes les apps Win8 PC sur XBO. C'est tout l'intérêt d'une plateforme unifiée tournant sur le même kernel Win8...Donc plus de 100 000 apps dispo pour le Day One.

C'est normal, sur les jeux actuels, pensés et faits pour être utilisés avec des contrôleurs, le kinect ne sera qu'un accessoire probablement dispensable.
Mais il ouvre la porte à de nouveaux jeux aussi, il ne faut pas réfléchir seulement sur les types de jeux connus.

Est ce qu'on est sur de ça ?

Alors franchement, autant le Kinect pour l'instant j'suis pas convaincu. autant, pour l'avoir essayé quelques jours chez moi (K1 sur Xbox360, on est d'accord hein...) quand on me l'a prété, j'ai été assez surpris par la précision du truc dans Kinect Sport. Limite je trouve ça bien plus précis et efficace que dans D.C.
J'ai trouvé le ping-Pong largement plus précis, varié et sympa que le tennis ou le ping-pong sur Wii (même avec le motion+++), idem pour les épreuves de lancé (javelot, etc), et la boxe. Sur Wii on a vite fait de trouver le truc pour faire le geste presque parfait juste en bougeant le poignet.
Il n'y a gère que la course qui est pas du tout rigolote (courir sur place ... bof quoi..)

Je n'aurais jamais acheté le Kinect pour moi, alors que j'aime bien faire quelques parties chez des amis qui en ont un. Surtout que chez moi, y' pas assez de recul entre la TV et le Canapé, j’étais obligé de le mettre de coté en biais, donc pas dans l'axe de l'écran. Donc si le K2 est plus efficace à ce niveau ça ne me dérange pas du tout qu'il soit intégré par defaut parce que je pense aussi qu'il y a du potentiel. Et que ce n'est qu'en le mettant dans l'offre de base que ce potentiel peut se révéler, si cela reste une option, même si celle-ci se vend bien, les développeurs n'intégreront pas plus la fonctions dans leurs jeux "non Kinect only"
Et puis le fait que Sony sorte un PS pas mal similaire pourrait permettre même aux jeux multi d'en tirer partie.

 
 
je n'ai jamais entendu MS en parler en tout cas !

 
Va dire ça aux gens qui ont acheté une tablette sous Windows RT et qui attendent toujours de pouvoir utiliser Microsoft Office.

Trouvé sur JV.COM, c'est pas la première fois qu'on en parle et Microsoft persiste    
 
Le processus de certification de Microsoft est inacceptable selon Wargaming.

   Effectivement les applis sont incompatibles entre win rt et win os, et sans doute avec le windows de la xbox one

 
  Office est proposé pas défaut sur WindowsRT, c'est quoi le soucis ?

il me semble que c'est un Office "castré" de certaines fonctions par rapport à la version x86, comme les extensions, VBA ou les macros, donc bof bof, même si c'est sûrement de loin la meilleure suite bureautique... pour devices ARM