Reprise du message précédent :
Tout le monde dit silencieuse à part les Numériques.
 
Ces derniers ont du s’emmêler avec le test d'un aspirateur, je vois que ça comme explication plausible

on a pas tous cette chance Je me demande si y a pas moyen d'aller chez micromania tenter la négociation , elle doit être dans leur réserve !!!

ne vendons pas la peau de l'ours avant de l'avoir mangé

 
La femme de Raphalan, je ne vois que ça  

Review Anandtech:
https://www.anandtech.com/show/1199 [...] e-x-review
 
Au passage, le HDD est désormais SATA III ce qui explique les meilleurs loadings malgré un HDD classique :

Ce n'est clairement pas ça qui explique les meilleurs loading

Comme si ça allait changer quoi que ce soit sur un disque dur classique  

Genre la bande passante ça sert à rien pour charger de grosses textures 4K...Autant rester au PATA alors ?  

Je suis en train de signer les papiers du divorce

La bande passante c'est bien gentil, mais si tu as pas le disque qui suit derrière ça sert a rien  
on va pouvoir relancer le complot du SSHD

EDIT : voici les vrais propos tenus par DF, que Anandtech a pris soin de déformer :
"Microsoft promised faster loading via the faster CPU, hard drive and RAM disk (Xbox One X's extra memory is used as a vast cache"

 
C'est parce que t'as préco la X   ?

Certes mais il n'est pas incongru de penser que jusqu'à maintenant le 2.5" 5400rpm des One pouvait être limité par le SATA II même si dans l'absolu ce type de disque n'est pas la panacée. De toute façon je ne vois pas d'autres explications sachant qu'il n'y a ni SSD, ni SSHD, ni 7200rpm dans la X.
 
Edit : bordel ton edit sauvage !   ...Ok, plus clair now  

Non il n'y a AUCUNE chance que le sata II bride un disque dur.

Si c'est un HDD 2.5" 5400, je pense que même le SATAI n'est pas saturé

 
Il y a les 4GO de ram en + qui sont utilisés en tant que cache pour les jeux backward compatible. Je pense que c'est dans ces conditions-là que c'est 50% + rapide.

Yes, confirmé par le quote de WipEout ci-dessus  

En plus ils l'ont dit il y a un moment    
ce serait donc un disque classique + cache en RAM

A cause du SMS de livraison pour demain

Un sshd du pauvre quoi

En meme temps, HDD classique + cache RAM vs SSHD, ça revient peut etre au même, voir mieux ?   ...Et cette solution revenait sans doute moins cher. Enfin bref, tant qu'il y a un impact positif c'est le principal.

Voilà, c'est ça    

Et surtout cette solution fonctionne aussi avec le HDD externe.

Bah, ouais, sauf que la RAM en +, elle n'est pas là si le jeu l'utilise...
 
Donc, ça ne marche que pour la backward compatibility. Pour les jeux qui ont des assets 4K qui utilisent la ram en + pour leurs assets 4K (qui sont + lourds à charger qui-plus-est), il ne reste plus que les autres avantages (cpu + rapide, HDD p'être un poil mieux...), d'où des temps de chargements peu améliorés sur GoW par exemple.

Pas con. Du coup le combo SSHD ou SSD externe + cache RAM ça pourrait encore plus déboiter ?

Commande Fnac expédiée  

C'est ça. Ils n'ont pas mis la RAM pour accélérer les chargements mais pour charger des textures hires, donc, à priori, cette RAM ne devrait pas rester beaucoup disponible pour les jeux exploitant vraiment la machine.
L'augmentation de densité des disques permet en général de gagner en bande passante, on peut supposer que le disque 1To de la X soit plus performant que le 500go de la S pour cette raison aussi.

 
C'est mieux car ils ont la maitrise de ce qu'ils mettent en cache, alors que sur un SSHD c'est au bon vouloir du contrôleur interne... et surtout ça fonctionne avec les externes comme le souligne Leto

Ouai donc banco. Ils ont vraiment bien pensé leur bécanne de A à Z

ha sur ce jeu non , puis j'ai retiré le dessus de la console pour qu'elle respire directement , la dernière fois sur FF15 après 5h de jeu " pas 3 " , y avait genre déjà 23° de base dans la maison donc je pense que ça venait de la cette soufflerie de fou car maintenant a 20/21 , je l'entends plus , je pensais que c'était les jeux mais non car même sur horizon , je l'entends pas avec la tv au mini par contre quand on entends le séchoir pour la première fois , ça choque Son de la tv fort ou pas , c'est violent

ça doit être comme l'ESRAM, en deux modes :
soit optimisé finement selon l'usage et la volonté du dev, soit en cache bête et méchant.
d'ailleurs concernant l'ESRAM il y a des chances que seul le second mode soit désormais utilisé (et c'est peut-être le cas depuis un moment), avec des jeux de moins en moins optimisés sur FAT / S

 
Je pense que ça serait trop compliqué.
 
AMHA, c'est mode cache on en backward compatibility. Et mode cache off en jeux xb1x.
 
Gérer en temps réel un espace réservé pour le cache en fonction de si le jeu utilise 5Go, 8 Go ou 9Go de ram, ça me parait difficile. Et de toutes façons, ça ne change pas que + le cache serait petit, plus l'effet du cache serait faible.

le dev est quand même censé savoir quelle place occupe son jeu en mémoire

Bah, c'est pas constant. Et puis bon, quand tu vois les trucs faciles que les dev' ne font pas, je ne les vois pas s'emmerder à regarder combien ils peuvent allouer au cache disque sur la ram dispo.

Et sur les jeux open World cette technique marchera mieux non? Vu que tout est streamé, on aura ptete plus le phénomène de pop des textures ?

C'est trop aléatoire et chiant a prédire les chargements des openworld  

 
Très franchement, j'espère plutôt que RDR2 prendra toute la ram dispo pour de belles textures, plutôt que pour avoir un cache disque

 
Parfaitement  

Mise à jour de Tomb Raider pour la X: 31 Go

quand je vois tous les patchs , je comprends vraiment pas microsoft sur le fait d'avoir foutu 1 to , a part pour le prix mais sinon " vendre des dd externes ?  De nos jours 1to vers 2to , c'est quoi 15e le to en plus....

C'est monstrueux tu t'en rends bien compte, rassure moi ?