Reprise du message précédent :

 
Mwai, tu cites encore des choses qui sont dissociés de l'usage de base de Kinect. Ta recherche vocale, tu n'as pas besoin d'une caméra à 100€ équipée de micro pour la faire. L'utilisation du "cloud" ne dépend pas non plus de l'utilisation de Kinect.  
 
La question que je pose, c'est : Est-ce que Kinect, imposé par Microsoft, pourra être utile dans sa globalité aux joueurs ?  
 
Si tu te limites aux fonctions vocales, c'est un échec puisque tu aurais pu faire des accessoires moins intrusifs, moins chers, et permettant le même résultat.  
Si tu limites le Motion Gaming aux casuals (ma soeur se servira de Kinect, moi je jouerai normalement), c'est aussi un échec, puisque le joueur "normal", il aurait pu avoir sa console 100€ moins cher et l'utilisateur de Kinect aurait alors choisi d'acheter cet accessoire.  
 
Le choix stratégique qu'a fait Microsoft est extrêmement risqué (et à mon avis, un peu dépassé, le Motion Gaming étant mort avec la Wii).
Kinect sera un échec si il ne trouve pas d'utilité dans la quasi-totalité des usages faits de la console. Si cela arrive, il ne sera alors qu'un accessoire imposé et dispensable, et pour le consommateur, un boulet au pied d'une console qui ne démarre déjà pas du meilleur pied.

Et tu as le scénario un peu moins optimiste qui consiste en :

- ventes un peu en retrait à cause du prix supérieur.
- sortie d'un pack "starter" sans Kinect pour relancer les ventes.
- tous les gens n'ont donc plus Kinect, adieu tes supers jeux.

On verra lequel sera la bon

(Et pas de méprise, moi aussi j'aimerais que ce soit ta version qui se réalise, je l'ai déjà dit plusieurs fois sur ce topic   )

C'est surtout les 100€ de différence le problème, pas vraiment kinect. Par contre penser que Kinect peut faire passer la pilule pour les gamers, c'est osé voire contre-productif pour MS. Faut juste que MS parvienne à justifier cette différence de prix en vantant Kinect ou autre chose, à eux de trouver, ou bien on baisse le prix   et ça m'arrangerait: Xbox One Day One si elle est à 400€.

+1 c'est exactement ce que je disais.

Ça a déjà été dit aussi dans le débat, on verra ce qui se réalisera perso j'en sais rien et de toute façon ce que j'en sais MS s'en contrefout  

Bref on verra comme tu dis mais c'est chiant d'avoir ce débat tout le temps avec toujours les mêmes arguments.

Non, le foutage de gueule n'est pas tellement du côté consommateur, et n'a rien à voir avec la technique. Il est d'abord du côté business, par exemple… avec un impact direct réel.

 
Nan mais c'est bon, je l'ai mis sur la piste de 2 Zeldas qu'il n'a pas encore faits, il ne va pas revenir ici tout de suite...  

On discute pas la modération, donc je discute pas

Et tu as l'impression de démontrer quelque chose en citant un développeur qui fait son caca nerveux sur la xbox  ?
Il veut pas développer sur XO mais sur la PS4, grand bien lui fasse, qu'il aille sur la PS4 si elle lui convient mieux.

 
Étant donné que le premier FEZ a été publié uniquement sur la X360, et que le dev fuit la XO pour publier la suite sur PS4, je pense qu'il y a matière à se poser des questions oui.
 

Les raisons sont données dans l'article, il n'est pas d'accord avec la politique de MS concernant les indés et se retrouve dans ce que propose Sony. Fin de la discussion, il a fait son choix et c'est son droit.

 
C'est quoi cette réponse passe-partout ?
 
Donc si 98% des dev venaient à fuir à la XO tu dirais "bah ils sont juste fait leur choix, fin de la discussion... tout va bien, la XO c'est trop bien" ?

Ouiiiiiiiiiii, parce que quand on demande à un type de sortir disons $50000 pour publier un patch de 5 Mio, c'est totalement normal…
Ça serait pour payer les serveurs ? Ah bon ? C'est pas à ça que sert l'abonnement Xbox Live côté joueur alors ?

Il ne dit pas "J'aime la PS4", hein, mais "Je ne veux plus entendre parler de Microsoft".

Effectivement, Microsoft avait superbement bien démarré avec un XBLA innovant sur 360. Mais ils ont sabordés totalement ce travail en rejetant au fur et à mesure les indés dans les bas fond du Live, et en refusant d'adapter leurs conditions d'accès sur ce que propose la concurrence.  
 
Résultat ? Sony a annoncé être passé de 120 studios développant sur Ps4 en février, à plus de 500 à l'E3, et ils ont publié aujourd'hui une vidéo présentant pas mal de titres indés à venir sur Ps Vita. (une console pas au mieux de sa forme, mais qui peut retrouver un semblant de vie grâce à cette scène)
 
Le marché indé, ce n'est pas celui qui va te faire vendre directement des consoles c'est sûr, mais c'est celui qui va te faire vivre une console, faire émerger de nouveaux gameplay, de nouvelles idées, voir des perles (comme la 360 en a connu beaucoup, je pense à Braid, Super Meat Boy, ou Limbo).
Pour la première année, ils se sont déjà plantés niveau indés, sinon Sony profitera "gratuitement" de cet aura supplémentaire.

 
 
Ca fait plaisir de lire des avis objectifs des fois

Comme exemple de studio (ex) indépendant, on a Media Molecule qui a donné Little Big Planet. C'est pas mal, non ?

 
   Carrément !

Ok. Mais y'a pas une grosse rumeur de retropédalage sur leur positions à propos des indés en ce moment ?    
 
http://www.wired.com/gamelife/2013/06/indies-xbox-one/

Ce rétropédalage me donne une super impression et un magnifique arrière-goût.
 
   C'est un peu comme si on nous avait servi un plat de merde fumante dans un restaurant chic, puis que finalement le chef avait ajouté une grosse couche de chantilly pour décorer l'ensemble.

Bah c'est exactement ce qu'ils ont fait sur le topic Wii U

 
Passe partout se passe d'argument ...  
 
Et dire que ceux qui critiquent se casse le cul à argumenter, les défenseur disent juste " NON Vive M$ " et ça les convaincs !

Un petit reportage vient de passer dans le petit journal montrant la stupidité des commerciaux Microsoft.

 
On parle de quel type de développeur?    Et au point où ils en sont je pense que MS est encore capable de changer de fusil d'épaule sans soucis  
 
Bon sinon j'ai hâte de lire une bonne news sur cette console, pour changer.

 
Fixed  

Si comme l'affirme le Mr, Fez 2 sera a Fez ce qu'etait Zelda 2 a Zelda, ca manquera a personne.      
D'autant que j'ai reussi a vivre sans jouer au premier jusqu'a ce jour.

 
il avait pourtant pas l'air mal ce FEZ ... !
 
Par contre Zelda 2    (enfin perso quoi) donc FEZ 2 serait a gerber ? Effectivement ça vaut pas le coup XD !  
 
Blague à part, j'attend de voir pour perso

399$ la nouvelle version de Kinect pour Windows

 
Moi j'en sais rien, c'est le mec qui ralait de la politique MS qui a dit ca en meme temps !
Perso j'prends pas ca pour un compliment

 
C'te Troll !  
 
(sinon j'aime bien ta ville )

Non mais dans cet exemple, le jeu lui-même, osef.

 
    En fait la Xbox One à 500€ est déjà un énorme sacrifice pour MS

Ah bah, et on me disait que $150 / $200 en MSRP pour le Kinect2 dans la part bundle X1 était une mauvaise évaluation car trop élevée, tiens. Vlan.

Le prix d'un abonnement dans une salle de sport pour perdre du gras.

 
Jolie

Non, c'est le kit de dev à ce prix.

C'est un dev kit, ça n'indique en rien le prix du kinect

No shit sherlock

Pourtant les 360/PS3 n'en étaient plus non plus avec un PIII et on avait pas un environnement avec une circulation cohérente hors proximité immédiate du joueur...
On parle de sauver du temps de calcul local pour le déporter ailleurs, et voila un exemple possible. Après évidement que tout calcul déporté peut être fait en local, il faut pas croire que déporter quelque chose sur une machine distance veut forcément dire qu'on va lancer un truc qui nécessite un supercalculateur...
Pareil pour un RPG open world. On peut gérer tout un environnement beaucoup plus large en temps réel en dédiant des machine de leur super cloud à traiter ça comme avec un MMORPG plutôt que de faire calculer à ta console que tel mec est précisement à tel endroit dans ton monde alors que de toute façon il est hors champs de vision. Mais au moins si tu pars et revient vite fait dans la zone il va garder une position cohérente et ne pas spawner à l'autre bout du village car ce serait ridicule de perdre du temps CPU avec ça...
Ok on a plus de puissance de dispo mais on a plus de trucs à afficher dans des résolutions plus importantes, donc ce n'est pas la fête du slip pour autant coté développement...

La plupart des jeux sont multiplateforme, les mecs vont pas se faire chier à développer spécialement pour la ONE et leur cloud computing. Après pour les exclus je ne dis pas mais elles sont rares. Quand le monde du PC fera du cloud computing le monde des consoles s'y mettra plus sérieusement. AMHA.(si les consoles existent toujours   )

Après rien n'empèche d'utiliser le Cloud Azure Crosoft pour ses jeux PS4. Je pense que de toute façon en dehors du blabla marketing du cloud les développeurs vont louer des serveurs et de la puissance de calcul c'est tout...

Oui, rien n'empêche de déporter une partie des traitements sur le serveur, comme les IA que tout le monde doit voir au même endroit quand on joue en ligne (population d'une ville, circulation dans un Test Drive Unlimited, etc.) et comme dit par d'autres, pour les traitements pour lesquels on peut se permettre un lag de l'ordre de 100ms c'est jouable.