Reprise du message précédent :

LES chocobo

Parce que ça veut rien dire ces conneries de "FF est mort depuis le X" "FF c'est plus comme avant" "ouin ouin mon FF7 OG".

Après les avis hein, tout le monde a son avis tranché depuis 35 ans sur cette saga et personne changera d'avis, on est juste dans une boucle infinie.  

Je te trouve bien péremptoire après un simple message.

Si tu comptes faire Berseria en docké sur switch 2 force à toi, il est immonde visuellement. Portable avec le mode boost ça va bien, mais pour le refaire en ce moment Berseria est assez fade/générique au final.
 
Mon chouchou est Vesperia c'est celui qui a le plus de charactère et de charme je trouve, suivi de Xillia 2 pour les plus "récents" d'entre eux.
Arise est plus moderne il sort bientôt sur Switch 2.

Des messages qui reviennent toutes les 3 semaines.    
Mais Wolm a trouvé excellent FFXVI donc je l'aime bien.

 
Merci pour le retour. Au final, je ferai le Arise sur switch 2. Ca me laisse le temps de finir Xenosaga episode 1, je suis presque à la fin. Au pire, si je finis vite Xeno, je ferai peut être FF12.

 
Le jeu a été porté sur une console plus récente que la PS2 ?  

 
Non, toujours ps2, mais il y a des traducs Fr pour les 3 jeux, et on peut faire du x2 avec les émus, ce qui rend les jeux sympa.

 
Ha merci... bon flemme alors.
 
Mais ca m'aurait tenté de la refaire dans un simple remaster amélioré

 
Et pourtant, c'est bel et bien le cas. Ces polémiques sur la perte de qualité des FF, ça vient surtout depuis que SE a changé le mode de combat en voulant rendre les combats plus dynamiques en ôtant ce tour par tour.
Sauf que souvent, ça ne prend pas bien et on voit avec le succès de Clair Obscur que le bon vieux tour par tour est toujours très plébiscité.
Je suis d'ailleurs pour ma part assez persuadé que le prochain FF17 reviendra a ses origines en TpT.

Je suis pas vraiment d'accord, a part pleurer que c'est plus du tour par tour généralement les critiques sur les opus post X c'est principalement les personnages (FFXII, FFXIII, FFXV), l'open world vide avec des quêtes éclatées (FFXV, FFXVI), le scénario qu'on a tenté de combler dans une Royal édition, j'ai pas besoin de dire lequel, le jeu en fait trop (FFVII Rebirth).
 
Et je suis volontiers d'accord avec certaines critiques, notamment sur l'open world de FFXV et son scénario qui veut plus rien dire une fois passé le milieu du jeu ou certains personnages de FFXIII mais pour le gameplay pour moi ils ont fait de très bons opus sur ça, je suis plus réservé sur FFXVI mais il parait qu'avec le DLC les possibilités sont meilleures mais j'ai pas envie de relancer le jeu.
 
Je sais pas si SE va oser revenir a un tour par tour pour le XVII, ils ont d'autres jeux qui le font et puis faudrait quand même pondre un truc plus dynamique justement comme Clair Obscur mais pas que ça fasse réchauffé non plus, mais c'est pas le gameplay qui m'inquiète c'est surtout les à cotés comme pour les 2 opus précédents, le gameplay ils le maitrisent quand on voit Remake et Rebirth.

Le système de combat du VII R est parfait, ils peuvent utiliser une variation avec le (X)VII
 
Et piété non, pas un truc comme Clair Obscur.

Nan mais FF, c'est plus pareil depuis le 7. Il faut un FF en pixel art. épicétou

Ouais je pense qu'on a atteint le peak du gameplay avec Rebirth, à voir s'ils arrivent à faire mieux.
J'avais oublié que certains avaient pas trop accroché aux combats de Clair Obscur.  

Un truc qui me tenterait c'est qu'ils fassent comme pour DQ XI S, un opus avec un mode 2D et 3D.

 
Perso je l'ai pas trouvé moyen, je l'ai trouvé très bon

Si tu joues à un RPG sans aimer les combats au tour par tour...comment dire...

Pareil, j'ai beaucoup aimé FFXVI pour son ambiance et sa narration qui m'ont fait fortement pensée à celles de FFIV.

Ha bon, parce que le RPG est automatiquement en tour par tour ?
Du coup, on classe comment les Mass Effect, les Witchers ou les Tales of ?

 
Oui tiens, comment dire ? Ca m'intéresse, d'autant qu'on est vendredi.

C'est le multi de qui ça encore.

Il n'a pas précisé si c'était tour par tour simultanée ou tour par tour à l'initiative.

Je pense me lancer dans Radiant Historia, en version 3DS tant qu'à faire, qui est une censée être une version améliorée de la version NDS.
 
Jusque là ça va, sauf qu'au début du jeu, il est proposé de jouer soit à la version améliorée, soit la version normale avec l'ajout qui se fait à la fin de l'histoire. C'est cette dernière version qui est conseillée aux joueurs n'ayant pas fait la version NDS, donc en théorie, c'est vers cette version vers laquelle je suis censé me diriger.
Sauf que j'avoue ne pas être très fan des post-game, j'ai tendance à préférer quand tout est intégré d'un bloc.
Donc je me tourne vers ceux qui ont déjà joué à ce jeu pour savoir s'il est quand même vraiment préférable de faire ce qui est indiqué en séparant les deux contenus pour un nouveau joueur, ou si le tout intégré passe bien malgré le conseil donné en début de jeu pour les petits nouveaux ?

Purée Metaphor, le dragon de glace de Rella de ses grands morts lô.
 
J'y ai passé la soirée

qui conseille de faire la version vanilla ? sur le web je lis le contraire dans la plupart des cas
J'ai juste fait la version nds, j'ai pas de gros souvenirs du post game hormis des boss retors

Au lancement de la partie de la version 3DS, on nous propose la possibilité de faire soit la vanilla + ajouts après la fin de l'aventure, soit tout intégré d'emblée, mais cela est indiqué comme étant plutôt pour les joueurs ayant déjà fait le jeu de base (donc sur NDS, forcément).
 
À choisir, je préfèrerais fait le tout intégré, mais je me demandais donc si c'était handicapant par rapport à la méconnaissance du jeu puisque je n'ai pas joué à la version NDS avant.

Ah ok
De ce que je lis c'est du contenu avec un nouveau perso qui était pas sur NDS, une histoire alternative qu'on fait en parallèle. C'est pas donc primordial, amha lance le vanilla si tu comptes juste faire l'essentiel sinon pars sur le tout intégré

Oki, merci, je pense que le mieux reste quand même de rester sur ce qui est conseillé, effectivement, cela n'a pas été fait au pif.
Et puis si ça se trouve, je ne vais peut-être même pas aimer et arrêterai le jeu bien avant de m'être approché de ce contenu supplémentaire.
Le temps de finir l'Etrian Odyssey sur lequel je suis et je m'y colle.

 
Hmmm, le "King's Minister", il a l'air louche.
 
On ne me la fait pas à moi. Ca sent la trahison à plein nez.  

Assez pressé de mettre la main dessus, j'avais bcp aimé la démo

Sinon, terminé Monster Hunter Stories 3 en 44h.

Globalement, j'ai bcp aimé. L'univers est toujours aussi réussi, l'adaptation de la licence de chasse est bien fichue et le lore des Riders, bien intégré.
L'histoire est sympathique même si ça ne pas chercher dans quelque chose de très rechercher et l'aspect gestion des monstres toujours aussi efficace si l'on veut se plonger dans le peaufinage de son équipe de monstre préféré.
Le système de combat a sa part de stratégie, principalement sur les timing de sortir ses attaques les plus puissantes au bon moment mais aussi quelque part sur la gestion de sa mort et des cœurs de vie disponible.
Et pour être franc, c'est un peu ça qui m'a gèné. Le jeu, même quand on a pris le temps de se faire une armure bien puissante, ne se prive jamais de one shot les perso pour que cette mécanique de coeur reste opérante jusqu'au bout. Ce qui est je trouve un contre pied énorme par rapport au jeu de bas qui va justement demander à crafter des équipements pour éviter tout ça. Alors oui, y'a bien un talent pour résister à la mort mais ça va globalement permettre un tour de plus.
De même, j'ai eu cette impression de combat du l'histoire principale très scénarisé avec des "rebondissements" prévu par le jeu et non par mes imputs sur le combat... Mort intempestives jusqu'à dernier coeur, utilisation de mes potions pour en récupérer, coéquipier qui me sauve la mise pile au bon moment, victoire sur le fils parfois de manière parfaitement illogique. Bref, pas forcément convaincu de ces moments de bravoure.
Reste quelques séquence bien épique comme dans le second opus, très efficace. J'ai pas cherché la complétion de tout car un peu lasser du schéma répétitif du jeu vers la fin.

FFXVI, oui c'est beau.

Mais c'est chiant. Tellement chiant. Scénario prévisible, gameplay pas ouf, gestuelle des persos datée (vas y que je croise/décroise les bras pendant les dialogues), persos pas attachants d'ailleurs, bien souvent assez ridicules d'ailleurs, quêtes secondaires fedex alors que TW3 a dépoussiéré le genre 10 ans auparavant.

Mais c'est beau.

FF XVI est à mes yeux un jeu d'action beaucoup trop long, un Devil May Cry qui durerait plus de 50 heures mais dont l'histoire et les graphismes sont chouettes. J'ai passé un bon moment à suivre le scénario (même si tout est trop inspiré de Game of Thrones), je voulais connaître son dénouement, j'ai vécu quelques scènes spectaculaires (visuels et musique splendides) mais j'ai dû serrer les dents pour ne pas m'arrêter d'y jouer en cours de route car je ne le trouvais pas spécialement palpitant. Fort heureusement je n'ai fait aucune quête secondaire pour ne pas que ça vire au supplice.

à part la Switch, on peut trouver la démo sur d'autres supports ?

C'est horrible persona 3. J'ai une montre, j'en ai mis une loin, dans ma cuisine. J'ai joué 10 minutes, la montre de ma cuisine avait avancé de 4 heures

Pourtant, il n'est pas terrible par rapport au 4 et surtout au 5.  

Je kiffe presque autant que le 5R  
 
Pas encore fait le 4

 
Le P3 original a 10 ans de moins surtout. A l'inverse, je pourrais dire que le 5 ne propose pas vraiment d'innovations significatives par rapport au 3 et 4.

Ca va le 3 a eu un remaster et un remake (ou je sais pas quoi).

 
Ah mais je ne dis pas le contraire, l'ancienneté du jeu est clairement une explication valable. Il n'en reste pas moins que c'est moins bien (même si étant un bon jeu à sa sortie, il peut donc encore plaire avec un état d'esprit un peu rétro).

 
+1, j'avais fait le 4, le 4 Golden, le 5, le 5 Royal avant de faire P3R.
Bah c'est moisi par rapport aux 4 & 5, vanillas ou extended.

 
Une version enrichie avec FES, un demake avec la version PSP et un remake (tous nouveaux assets, moteur graphique différent...). Et à chaque fois, ils ont rajouté des trucs pour rendre le jeu plus agréable à jouer mais beaucoup plus facile aussi, le déséquilibrant considérablement. Dans une interview, un dev avait expliqué qu'il n'était d'ailleurs pas du tout envisagé qu'on puisse faire tous les s-links dans la même partie.
 

 
Ca c'est subjectif. Déjà l'histoire de P5 ne m'a pas marqué, le côté "bande de potes" faisait un peu recyclé du 4 en moins bien, tandis que j'ai énormément accroché à celle du 3, ça joue.