Reprise du message précédent :
Les consoles Sony sont de très bonnes machines, les discours marketing de chez Sony sont de très grosses arnaques.
 
En tout cas ils ont réussi leur coup, faire parler d'une machine qui ne va pas sortir avant un certain temps, voir un temps certain.

disons que je ne voyais pas vraiment ça comme ça. les 8 cpu ne se partagent pas forcémment des taches bien précises, c'est le hardware et l'OS qui devraient gérer ça de façon totalement transparente.
à la limite si tu veux qu'ils aiet chacuns des polygones bien précis à traiter ben c'est pas trop un problème non plus. un cpu s'occupe des persos, un autre des décors, un autre des particules, un autres des effets style bump et compagnie, etc...
 
ceci-dit, à la base le Cell est quand même sensé pouvoir s'intégrer dans une chaine de machines diverses pour pomper leurs puissances (donc beaucoup plus de 8 cpu) c'est donc qu'il est capable de gérer ça lui-même en hard, sinon je ne vois pas comment ça peut être possible.
 
après faut aussi voir ce que donne le pipo marketing, mais bon...

 
Si tu sépares comme tu le dis, c'est naze : la vitesse sera celui du processeur qui aura le plus de tâche.
 
Sur une scene, si tu as pas de personnage, sur ton algo, un processeur se tourne les pouces  
 
C'est con hein, mais ton découpage marche pas. Tu découpes comment le décor Tu sais comment que l'IA elle va prendre X cycles CPU ( et représenter telle charge) ou non ? Autant pour des polygones on peut prédire dans une certaine mesure , mais pour ca ?
 
Enfin, le bump mapping n'est PAS réalisé par les CPUs. les CPus, ca s'occupe des polygones, point c'est envoyé au proco graphique qui texture et fait ses effets Le CU, en pratique, ca gère le son, les I/Os, les polygones, l'IA, et euh... ben niveau graphique que les polygones et les lumières dynamiques en fait. Stoo.
 
Donc bon, divise moi polygones + lumières dynamiques en 8, sachant que l'IA et le son + I/O sont négligeables ...

Pour simplifier, pour le rendu grahique, en simplifié, le taff des CPUs :
-Moulinage des polygones
-calcul des lumières dynamiques
-envoi le tout a la CG
 
La CG :
-décide quel polygone afficher ou non ( Z-buffer)
-calcule les lumières dynamiques
-texture le tout
-fait les effets d'embellisement ( filtering, FSAA, bump mapping, cell shading ( c'est du texturing 2D a la base ), etc, etc, etc )
-fous les pixels dans son frame buffer pour que l'écran l'affiche
-attends prochains polygones
 
C'est tout.
 
Faut pas croire que les 8 CPus vont se taper le taff de la CG Si on fout 8 CPus, c'est pas pour l'IA ou le son. C'est pour les polys, point.

zette marant de dicerter sur un truk ki ne verra jamais le joor sur ps3
 
ki a pondu cette "infos" au fait ?  

Ah au fait, les 8 CPUs seraient plausibles en cas de Raytracing.
 
mais la, personne a un moteur en temps réel capable de faire du ray tracing... Enfinb si, mais a 20 fps en 640x480, et la techno en est encore a ses balbutiements : encore quelques générations...

si tu veux... mais bon... tu réfléchis trop en terme PC. faut pas oublier que c'est une console avec une archi qui lui est propre

ce que je dis, tu réfléchis comme si tu avais un pc devant toi  
 
(enfin, c'est le cas, je suppose mais je me comprends)

 
 
poor la ps8 alors !  

 
mais t'as pas encore compris, ps3 = ps8  
 
car Sony accelere la loi de Moore  

 
alors dans ce cas on peut esperer des rendus software à la 3dstudio  
 
 60 fois par seconde

 
oui enfin la c la loi de RAy hein !  
 
un truk ki serra d ici 20 ans sur nos jeux PC !

je vois pas le pb du multi-cpu la voodoo5 5500 fonctionnait bien
 
enfin y'a sans doute des subtilités qui m'échappent

 
c'est une CG pas un CPU
 
 comme les voodoo2 en SLI ou rage fury MAXX  
 
ca calcule une image sur 2 ou autres ruses du genre, mais y faut d'abord que le CPU debite les polys

les voodoo ne fezaint ke du rendering.

en toot cas moi j'achetera po cte ps3
 
Sega powa

oui moi aussy j achetra la Gigadrive !

oué la gigadrive ca roxxe

Moi c'est la Hyper Nintendo ou rien !  

 
spoor les gamins Nintendo !

j'aime pas les jeux oo fo soter sur des champignons magiks !
 
edit : grilled

 
moi j'aime bien les champignons magiques  
 
 en poudre  
 
 ca fait voir des trucs

bon je retoorne lire Megaforce

arg  tu lizait des mag dedié !

spabien  
 
au moin toot les jeux sont bien c deja ca  

ui voila pourquoi
 
quand one st petit on lit moins de torchons qu'en etant adulte

Les chinois ils ont envoyé un bonhomme dans l'espace avec des PS2 comme calculateur dans la fusée  
 
Sisicévrai  

 
les usa et la russie en ont bien envoyé avec des calculateurs bien pires k'1 286  

 
des 8086 k'ils rachetent now à prix d'or
(légende, vérité ? suite apres la pub )

 
on faisait comment quand il n'y avait pas de gpu ?
Le cpu qui faisait tout..
 
Bref sony ce fait chier pour pas grd chose je trouve..mais c'est vrai que nivo marketing c'est plus sympa quand on a un soit disant produit revolutionnaire...
 
Pour microsoft la xboite a pas du leur couter bien chere en dev..vu que tous les composants existaient deja. Pas besoin de re inventer la roue quoi.
 
xboite2 ca sera style grosP4 et radeon9700 (enfin equivalent..) et laps3 ca sera un cpu a la con made in sony qui sera surement equivalent nivo perf.....

 
et caitai beau comme sur PSX

au moins ça ressemblait à un jeu et non à un film

ouais nan la psx c'etait pas trop pareil en fait..ca ce codait pas trop comme quand t'as un seule cpu qui gere tout...tu pouvait pas faire  ce que tu voulais en fait...genre les textures qui ont la tremblotte..bah ca c'est facile a gerer pour plus que ce la fasse..mais sur psx tu pouvais meme pas.......

ah mais y'avais des vrais films sur psx  
D , star wars rebel assault, final fantasy etc

Je viens de voir sur un Science et Avenir de 2001 les specs prévu pour la playsation3, et c'est exactement ce qu'il y a dans le 1er post.
Je vais essayer de le scanner

Pour l'histoire des 8 processeurs, à mon avis c'est une erreur de les considérer séparément, il faut les voir comme un seul processeur avec plusieurs unité de calcul ...
 
Qui fonctionnerait à la manière d'un gros processeur SuperPipeline et Superscalaire !

ça c'est déjà beaucoup plus réaliste

 
 
C'est exactement ça    
 
C'est un peu comme à l'époque avec les 486 DX et leur coprocesseurs intégrés.

Renseignements trouvés sur ce site:www.best4gamers.com
 
La PS3 s'annonce comme une tuerie sans nom je vous le dis d'entrée !  
     
    Alors que beaucoup critiquaient la faible mémoire de la Ps2, hé bien SONY a fait appel à SAMSUNG et sa XDRDRAM pour équiper le futur monstre. Vous allez dire mais qu?est ce que la XDRDRAM ? Et bien c'est tout bonnement la mémoire la plus rapide qui existe en ce moment sur le marché (du moins bientôt sur le marché !).  
     
    Pour ce faire, la technologie XDR est capable de transférer pas moins de 8 bits d'informations pour chaque cycle d'horloge du bus mémoire, contre 2 pour la DDR, ce dernier fonctionnant à une vitesse de 400 MHz, contre 200 MHz pour la DDR. On arrive donc à un débit par pin de 3.2 Gbits/s, soit 8 fois plus que pour de la DDR400, avec une évolution vers un bus 800 MHz dans le futur qui pourra doubler ses performances.  
     
    Dans un premier temps, les modules utilisés sur PC devraient être 32 bits, ce qui nous donne une bande passante de 9.6, 12.8 ou 16 Go/s selon la vitesse de ces modules (300, 400 et même 500 MHz). Bref, avec une barrette XDR 400 MHz sur un seul canal, on aura donc la bande passante offerte par la future DDR2-800 sur deux canaux.  
     Bon vous l?'urez compris avec une telle vitesse nous allons atteindre des sommets de fluidité, de qualité et performance, surtout quand on apprend que la PS3 sera équipée d'une XDRDRAM 256mb 3.2Gtps (Giga transfert par seconde) avec une bande passante de 25.6 GB/s !  
     Ce qui est clair, c'est que la PS3 n'aura semble-t-il aucun défaut en ce qui concerne la mémoire, le processeur principal et graphique, reste à voir si la facilité d'accès est au rendez-vous pour les programmeurs.