Reprise du message précédent :

J’ai toujours l’appli PS sur le téléphone pour stalker les potes, mon compte est sauf

A priori chez Xbox, les comptes non utilisés restent dormants, ils ne sont pas effacés.

Sinon, une bonne nouvelle pour certains dans cet océan de merdes. Vous vous souvenez de The 90's Arcade Racer, qui devait sortir sur Wii U, que l'éditeur Nicalis avait repris sous le titre '90s Super GP, et qui n'a finalement pas vu le jour ?

Son développeur Pelikan13, qui avait sorti le très chouette beat'em up The Takeover, est sur le point de sortir The Takeover 2 (a priori en septembre).

Le jeu intégrera un mini-jeu d'avion à la After Burner (Climax) et surtout un jeu de course arcade, Overtake, qui est exactement ce que The 90's Arcade Racer. Je pense qu'un seul circuit sera proposé mais espérons que ça puisse le motiver à en faire plus.

https://youtu.be/oXyCvCikBb0

Les utilisateurs éclairés n'étaient pas dupes.  
Comment on s'amusait sur shenmue pendant que les playstationneux étaient sur fantavision
Et comment on s'éclaitait sur pen pen tri ice lon quand d'autres se faisaient chier sur gran turismo 3

Mais oui

C'est quand même pas vraiment ce qu'ils disent, déjà ils peuvent lancer une procédure pour le fermer et t'as le droit de dire non je suis encore là je veux garder mon compte.
D'ailleurs si c'était si fréquent que ça on aurait sûrement vu plus de gens gueuler, je sais que les gens aiment bien le chibre de Sony mais quand même ça serait pas passé inaperçu.

J'ai mon 2eme compte aussi sur un autre téléphone avec l'App au cas où

Le compte ou on prenait les jeux a plusieurs a l'époque de la PS3

Tu as raison, même si cette condition semble dater de seulement qq mois

J'avais eu le mail y a déjà quelques années. C'est pas récent. Ce qui est chiant c'est que la procédure pour récupérer son mot de passe est légèrement buggée. J'en avais bien chié au printemps pour le récupérer.

 
Ca existe depuis les CGU de 2019 mais trop dur pour les journalistes de JVC de rechercher.
 
Allez cadeau :  
https://www.playstation.com/content [...] -%20FR.pdf
 
Page 12/16 Section 24.2

Y'a quelques mois je recevais ni mail ni SMS... et d'un coup a 3h du mat' le téléphone qui bip avec 10 messages.  

Oui ça c'est pas propre a sony

C'est pour ça que de que c'est possible  j'utilise authenticator quand on peut choisir a la place du mail/sms

Donc parce qu'on n'avait pas remarqué ça avant dans les 16 pages de CGU, c'est bien de perdre tous ses jeux comme ça parce que ça fait suer Sony de conserver notre compte?

Moi, je suis un partisan du démat même si je n'ai rien contre ceux qui jouent encore en physique. Mais une contrepartie de ne plus conserver ses jeux chez soi, c'est aussi qu'on confie à Sony la responsabilité de les conserver pour nous sur le long terme. Si sous prétexte que tu as eu un gamin, tu as fait une retraite au Népal ou tu t'es engagé dans la Légion on te supprime définitivement l'intégralité de ta bibliothèque de jeux, il faut quand-même bien le stipuler en très gros avant l'achat, à minima. Et c'est peut-être juste tout simplement illégal, le RGPD a bon dos mais  c'est sur la conservation des données mais ça rentre en conflit avec le droit à la consommation, pas sûr que leur petite affaire tienne devant les tribunaux.

Déjà c'est écrit "nous pouvons clotûrer votre compte ..." dans les CGU.
Ca signifie que Sony à la possibilité s'il le souhaite de cloturer ton compte, non pas qu'il le fera instantanément au bout de 3 ans et 1 jour.
 
Est-ce que ça a déjà existé une suppression de compte au bout de 3 ans ?
Je pense que ça aurait déjà gueulé sur les RS de nos jours si ca avait été le cas.
 
Et ça ne touche pas que Sony donc faut arrêter de faire l'offusquer. Chez Ubisoft, ils peuvent cloturer ton compte pour inactivité au bout de 4 ans.

j'ai des vieux comptes jap et us de l'époque de la PS3  
 
si je retrouve les id je peux tenter de me reconnecter  
ça fait des années que j'ai pas utilisé ces 2 la

Tout va bien alors si ce n'est qu'une "possibilité". N'oubliez pas, joueurs PS, que vous êtes tous censés avoir lu les 16 pages de CGU et accepté en toute conscience cette éventualité de perdre vos achats.

Le problème du XXIème siècle, on accepte sans lire et après on s'en offusque

cqfd

 
Tellement. Ils devraient nous faire signer simplement un truc qui dit "on peut faire ce qu'on veut qu'on veut quand on veut" et voilà  
 
Puis le coup de "ya pas que sony alors hein bon"    

Vous me faites marrer à faire les offusquer pour une chose qui existe depuis 2019.
 
Ca ne serait pas sorti sur les RS par des glandu qui cherchent la petite bête suite à la fin du physique en criant sur tous les toits que c'est mis en place depuis Avril 2026, personne n'aurait rien su.

Encore un coup de Conquerouinouin

 
Je joue l'offusqué quand j'apprends la chose. Maintenant oui c'est mieux d'être honnête et de dire de quand date la chose. Mais ça ne change rien sur le fond: c'est de la grosse merde de ne serait ce nous faire signer ça.

 
C'est comme les vieilles affaires de pédophilie, tant que personne n'en parle, tout va bien.

Ouais enfin comparer une "possible" suppression de compte à des affaire de pedophilie, tu fais fort là.

Et c'est pareil partout cette possibilité dans les CGUs, ne serait-ce que pour pouvoir couvrir le ban de comptes.
 

C'était pour répondre à ta rétorique du "rien à voir, tout se passe bien" malgré des signaux inquiétants. Il faut par principe toujours envisager qu'une règle sera utilisée à mauvais escient car même si ce n'était pas l'intention initiale, les équipes changent et il suffit que des managers moins bienveillants se retrouvent à un poste clé pour voir des milliers de comptes supprimés d'un coup puisque les utilisateurs auront accepté cette "possibilité'. Ce n'est pas du fake, donc les utilisateurs naïfs sont enfin prévenus, si comme toi, ils s'en fichent en toutes connaissance de cause, eh bien tant pis.

Xbox est un désastre

https://x.com/i/status/2073740038886851060

L'article est bloqué derrière un paywall.

Voici les points essentiels de la page “Xbox is a disaster” du Verge .

---

Résumé (copilot)

1. Un contraste brutal entre le show et la réalité
- Microsoft a présenté un showcase très fort au Summer Game Fest : Halo, Gears of War: E-Day, Fable, une Xbox translucide, Persona, Crazy Taxi…  
- L’événement rappelait les grandes heures d’E3, avec beaucoup d’enthousiasme et de nostalgie.  
- Mais trois jours plus tard, la nouvelle CEO Xbox, Asha Sharma, annonce un “reset” du département gaming, impliquant des choix difficiles.

2. Une vague de mauvaises nouvelles
- Les semaines suivantes sont marquées par des rumeurs de licenciements massifs, fermetures de studios, et annulations de jeux.  
- Ninja Theory — qui venait tout juste d’annoncer un nouveau jeu — serait potentiellement menacé de fermeture.  
- Si ces décisions se confirment, Xbox deviendrait une coquille vide, loin de son ambition initiale.

3. Le constat : Xbox au plus bas
- Après 25 ans d’efforts pour s’imposer face à Sony et Nintendo, la division gaming de Microsoft serait aujourd’hui à son niveau le plus bas.  
- L’article parle de conséquences très lourdes à venir dans les prochains mois.

4. Un rappel historique
- À son lancement en 2001, l’Xbox semblait prête à devenir un acteur majeur du marché.  
- Le contraste avec la situation actuelle est présenté comme dramatique.

---

Le boss de chez Sony qui a passé un coup de fil à ses potes journaleux pour rappeler qui payait les chèques. Vite un contre-feu !
 
Blague à part, rien de nouveau sous le soleil effectivement. On assiste à l'explosion d'une sorte de bulle où on a cru qu'il suffisait de mettre beaucoup de sous pour faire des gros succès comme GTA. Moi, je suis toujours choqué d'apprendre que des gros projets à plusieurs dizaines de millions de dollars ont été rebootés à plusieurs reprises au cours du dev parce que l'éditeur ou les leads développeurs ne savaient pas trop ce qu'ils voulaient et navigaient un peu à vue.

 
J'ai l'impression que c'est souvent parce qu'on a changé les têtes à la tête du projet. Enfin, cela semble être ce qui a touché Skull & Bones par exemple. Idem pour BGE2 où il y a eu pas mal de changement. BGE2, j'ai peur d'apprendre un jour combien il a couté en développement.    

Moi cela buggait au moment de rentrer le mail du compte ... Il a fallu que je passe par leur chat et retrouve une facture datant de la PS3 pour récupérer mon compte ..

juste le prix de la cinématique du trailer d'annonce

Je pense que souvent c'est parce que le développement initial a commencé y a tellement longtemps que le concept de départ est juste plus viable/vendeur par rapport à ce qui a eu du succès entre temps.

Avec un peu de retard, ce n'est pas le cas de tous les jeux existants malheureusement, pour preuve un titre énormément joué sur PS5 : Gran Turismo 7 ! Plus de connexion = jeu qui ressemble à une démo sans accès à son garage et à une partie du contenu.

Ensuite il y a effectivement une majorité de jeux "jouables" directement sur la galette mais il me semble que la plupart ont des correctifs Day One ou une partie du contenu à télécharger si on veut le jeu complet.
Je serai curieux de voir si la majorité des jeux peuvent réellement se lancer sans au moins une première connexion internet.

Un autre problème c'est qu'en cas de piratage ou bannissement de compte, tu fais quoi de ton contenu acheté si tu n'arrives pas à le récupérer ?

Pour moi le problème de la disparition du physique concerne surtout, en dehors du coté collectionnite, l'occasion et la possibilité de prêt (ou de pouvoir emmener ses jeux chez un pote sans devoir se reconnecter avec son compte) ou la réinstallation sur un nouveau compte si on a perdu le sien (voir pour chipoter l'allègement du téléchargement si la galette n'est pas vide).
Pour le reste ça fait bien longtemps qu'on est foutu en terme de possession et de préservation...

Ce qui pourrait être bien sur la PS6 pour ceux qui veulent pouvoir revendre ou prêter leurs jeux c'est un système à la Amibo avec les jeux sous forme de jolies cartes plastifiées (moins de place en rayon dans les mags qu'une boite) avec une puce NFC intégrée qui fait office de validation quand c'est posé sur la console. Mais bon je sais que ça n'arrivera pas (coucou Sony si tu me lis   )

Pour le coup, si il y a bien une architecture qui n'était pas du tout standard à l'époque et qui en avait dans le ventre c'est bien le Cell. Quand certains studios ont commencé à comprendre son fonctionnement et à l'exploiter comme il le faut (Notamment les devs de Guerilla qui ont été l'un des plus gros contributeur pour l'optimisation et l'exploitation de ce hardware, ils ont même partagé leurs compétences avec les équipes de Naughty Dog à l'époque pour le résultat qu'on connait), on a vu qu'il y avait du potentiel et qu'on pouvait faire plein de choses intéressantes avec.
Bien entendu c'est aussi ce qui a posé plein de soucis aux studios qui ne voulaient pas se casser la tête ou qui n'avaient pas les compétences avec plein de portages foireux et de jeux très mal optimisés là où la 360 était bien plus facile à programmer...

 
Grosso modo ce que fait Nintendo avec les GKC. Mais cela aussi peut-être fait pleinement de manière logiciel... après cela ne sera pas une option choisi par Sony ni les studios.  Autre problème que j'ai vu aujourd'hui sur YT, grace au RGPD, les editeurs/plateformes peuvent entierement supprimer ton compte (et donc les achats) au bout d'un certain temps sans activité.  

Un temps d'inactivité, ça risque pas d'arriver. On a toujours envie de se lancer un petit legends de temps à autre

 
Pas besoin de lire les CGU : au bout de 3 ans ils t'envoient un mail et tu as 6 mois pour te connecter, ils te prennent pas par surprise non plus.
Et encore une fois c'est une contrainte légale ils ne peuvent pas conserver tes données indéfiniment pour respecter le RGPD, il doit y avoir une limite définie.

 
 
Le Cell etait un très mauvais choix aussi bien économique que technologique. Au moment où les coûts de dev explosaient où les devs devaient faire face à un changement de paradigme avec l'arrivée du multithreading et la complexité qui va avec, Sony arrive avec un CPU multicore asymétrique sur lequel il fallait gérer les transfers memoire à la main. Et avec un CPU principal (PPU) catastrophique.
 
Et au final seul les devs exclusifs Sony en ont tiré quelque chose et même comme ça il était exploité uniquement pour du traitement graphique par+e que le GPU (RSX) était dépassé en 2006 par rapport à celui de la 360, grosse erreur stratégique de Sony.

 
Justement, dans ton lien on ne parle pas du statut particulier des biens immatériels (licence d'utilisation de films ou jeux vidéos). Par contre, il est stipulé que, au titre de la RGPD, les données doivent êtres effacées si elles ne sont plus utilisées pour réaliser l'objectif initial. Or, à ma connaissance, les licences d'"achat" de jeux n'ont pas de durées finies ; par conséquent, l'opérateur (ici Sony) peut justifier la conservation des données (les comptes client) dans le cadre de la gestion des licences acquises par l'utilisateur.  
 
Si tu veux vraiment me clouer le bec en justifiant par la RGPD, trouve moi des textes beaucoup plus précis, stp.

En effet il y a un cas particulier dans le cadre d'achats numériques : https://www.cnil.fr/fr/achat-de-con [...] s-inactifs
 
La politique indiquée dans les CGU serait même potentiellement illégale car ils doivent permettre un accès continu aux achats  

 
A mon avis les CGU sont surtout là pour être en conformité avec ça  :

Oui quand on a une relation commerciale active, la durée de rétention est nettement plus longue. En banque, il me semble que c’est 50 ans sans avoir du nouvelles et il faut prouver qu’on a chercher activement à le retrouver.
Bon là c'est pas un compte en banque mais 3 ans c’est incompréhensible. C’est la durée qui devrait s'appliquer pour un compte qui n’a aucun abonnement et aucun achat.
La clause est clairement abusive.