Reprise du message précédent :

Oui on va mettre en place une usine à gaz pour des malcomprenants ....

Là on parle quand même d'un jeu pas encore sorti, pour des consoles pas encore sorties. Y'a encore le temps de faire les bons choix d'achats.

Et la Vita y'avait qu'une version. La PS5 t'as une vesrion sans lecteur et une version avec lecteur. Donc de quoi faire l'achat adapté à sa situation perso.

 
 
Pour un jeu visuellement digne d'une PS4, ouais  

Une question de goût tout au plus le physique qui traîne sur les étagères qui empiètent sur mon temps de détente car je dois les dépoussiérer chaque semaines ça ne m’attire pas du tout  

 
Enfin le principe du collector c'est justement d'avoir des merdes à exposer/stocker.
 
Si tu veux rien dépoussiérer tu prends pas de collector (en démat le collector c'est largement dispensable, des skins d'habits, des armes useless au bout de 2 heures de jeu)

 
Généralement, l'intérêt de supprimer le lecteur (comme sur les PC portables), c'est moins le prix que l'encombrement. Et là, vu que la console est déjà énorme, je n'ai pas l'impression qu'on y gagne beaucoup au final. C'est en ça que je trouve le sacrifice du lecteur de disque peu pertinent. Surtout que ça peut toujours servir pour lire les BD et DVD vidéo (le lecteur de ma PS4 ne sert pratiquement qu'à ça vu que je n'ai pas de platine dédiée).
 
Sur le débat demat vs physique, si on ne consomme que du day 1 chez Carrouf, évidemment que le physique apparaît plus avantageux. Mais me concernant en tous cas, les AAA day 1, c'est maximum 5 jeux par an (éditions Ultime à 90€ comprises), le reste c'est des indé ou AA à 30€ et surtout pas mal de vieux jeux en promo à 10-12€ et ça compense largement.
Et sur PC c'est encore pire, entre les promos permanentes, les bundles à 1€ et les jeux offerts, c'est devenu plus un problème de temps que d'argent.

Perso c'est assez paradoxal car je suis en 100% demat depuis ma one day one, et jamais aucun jeu sur disque n'a souillé ni ma fat, ni ma one S, ni ma one X. Et pourtant s'il y avait une Series X all digital, je prendrai quand même celle avec un lecteur... Même si ça paraît complètement débile, mais je me dit que peut être qu'un jour un jeu, un périphérique ou une expérience que je n'avais pas prévu (un jeu en aléatoires dans les paquets de Frosties? Même si dans ce cas ce serait un code...) me fera regretter ce choix tout ça pour grappiller quelques euros et me priver définitivement de cette alternative disque. Y compris un pote qui débarque avec son jeu tout récent sur disque à me montrer, et là c'est mort...

S'il n'y a qu'une version sans disque ça me va, mais s'il y a les deux non je ne prends pas celle avec un truc en moins. Même s'il devrait en théorie me servir à rien.

Je suis un peu dans le même cas, des années que j'ai pas acheté un jeu physique (entre le game pass et les promos sur le store...) mais je veux quand même garder le lecteur, au cas où

Personnellement, j'ai les 2 consoles et j'achète en physique (majoritairement) et en démat (maxi 30€).
Le plus rageant, c'est d'acheter un jeu, qui finalement ne me plait pas.
En physique, je le revends aussitôt.
En demat, j'ai le sentiment d'avoir gaspillé mon argent

On nous a bien bassiné "oui mais tu vois c'est tellement rapide qu'on pourrait ne conserver en mémoire que ce qui est affiché et charger au fur et à mesure que tu tournes la tête", "on peut re-remplir la RAM en 2s chrono", et autres "c'est presque comme 1To de RAM supplémentaire" etc, donc oui, on pourrait s'attendre à des chargements jamais supérieurs à 2s (la théorie de vitesse de remplissage de RAM).
 
Y'a des chargements supérieurs à 2s (même si ils restent très courts) avec un jeu à peine digne de la gen actuelle, donc autant dire que j'attends de voir ce que ça donne sur les gros AAA. C'était pas toi qui disait que le SSD c'était du pipeau marketing ? Ben finalement t'avais ptet raison
 

En 240p    

Alors qu'avec le Game Pass tu l'aurais pas acheté

Ha mais je suis d'accord, y'a plein de raisons de faire du démat j'en consomme énormément aussi, mon propos c'est pas du tout de l'éviter completement mais d'optimiser de la meilleur façons possible, pour faire ça tu ne peux pas te passer du démat pour ce que tu cites, ni du physique pour ce qui a été dit plutôt (le day1, les occaz, l'échange entre pote, moi je fais aussi pas mal de brocantes, bon pas cette année ... )

 
Donc si les jeux sont pas en 60 fps c'est la faute des devs

 
C'est la faute de qui sinon ?

Tu découvres ? Tu penses que MS devrait mettre un flingue sur la tempe des devs pour les forcer à faire du 60fps minimum ?

 
A partir du moment où leurs jeux seront en 60 voire 120 oui bien évidemment qu'un jeu à 30 ça sera côté dev "la faute".

Euh ben ÉVIDEMMENT que ce sont les devs qui choisissent le framerate de leurs jeux. Tu crois que ça viens d'où ?

Oui j'ai le GPU

C’est bien tu as répété ce que j’ai dis  

 
ouais, les collectors demat c'est une debilité sans nom
mais j'ai jamais compris ce principe perso de depenser plus pour avoir une statuette degueulasse
 

 
perso je prendrais tjs la version disque juste pour le lecteur bluray
meme si je m'en sers peu c'est pratique.
 

 
ben oui
 
meme avec la XO Fat bien pas puissante tu peux avoir des jeux a 60 fps...Suffit juste de sacrifier les graphismes
 
et je suis a peu pres certains que sur PS5 et XSX on aura encore des jeux a 30fps, parceque les devs auront fait le choix de miser sur les graphismes plutot que le framerate

 
Et dépenser plus pour avoir un artbook et/ou un steelbook ?  

 
En effet je ne croyais pas au changement de paradigme grâce aux SSD mais je ne pensais pas que les "believes" autour du SSD étaient aussi nombreux

 
 
1 et 1 c'est 11 attend tu peux même dire 1 et 1 font 3.  
 
Réfléchis bien    
 

 
T'as vu la gueule du jeu quand même ? Et la comm de Sony depuis l'annonce de la console où ils ont quasi tout misé sur la révolution du SSD qui ferait disparaitre les temps de chargement ?  
C'est un peu comme MS qui a fait 6 mois de comm sur la puissance de la XSX, pour balancer en tout premier gameplay des jeux pas tous au niveau, loin de là.
 
Dans l'abosolu y a rien de grave, c'est juste un problème de cohérence assez surprenant.

J'avoue, j'ai pas compris son intervention lô

Les jeux étaient en 60Hz sur Atari 2600. C'est pas à cause du matos qu'ils ne sont pas en 60fps, c'est parce qu'ils privilégient les graphismes au framerate.

C'est pas être "croyant" c'est juste pas être une Cassandre. Le SSD c'est le plus gros changement de paradigme sur cette génération. Ce qui me déçoit c'est qu'ils faisaient miroiter "2s de chargement" alors que ça sera 5s. C'est toujours mieux que la minute de chargement qu'on a aujourd'hui. Mais voir le pipeau se confirmer dès maintenant ça rassure pas pour le reste.

 
Sur une certaine plate-forme tu peux avoir des graphismes + des fps unlock donc si tu peux pas avoir la même chose sur console c'est bien qu'il y a des limitations quelques parts.
 
Si les devs avaient les moyens de faire du 4k avec fps unlock je vois pas pourquoi ils auraient besoin de choisir entre graphisme ou fps.
 
S'ils disent ça c'est surtout pour éviter d'avoir des retours de joueurs qui viendraient reprocher que tous les jeux soient pas en 60fps sur next-gen  

Pourquoi tout ce drama pour une demo de merde de la manette ?
Tu as bien vu de quoi était capable ratchet & clank, donc ne pars pas forcément dans une généralisation. Idem dans l'autre sens d'ailleurs, personne ne s'attend à une généralisation de la disparition des écran de chargement (à commencer par les jeux indes, multiplateformes, les jeux à la cons comme celui de la demo...)

Au hasard, les limitations du matos embarqué dans la console qui est fixe ? Et donc les devs utilisent au mieux la puissance disponible pour des graphismes et/ou des fps....

Le mec dit que le nombre de fps qu'un jeu va cibler fait partit du processus de décision créative. Sous entendu graphisme au max vs fluidité. Je ne vois pas trop quel est le rapport avec le "c'est la faut des dev" ? Dans un sens, si tu prends un walking simulator ou ce genre de jeu proche de l'expérience de regarder un film, en mettre plein la rétine peut être plus important que de chercher le 60 fps qui n'apportera pas grand chose. Et je ne me fais pas non plus l'avocat du diable où à 30 fps on s'approche plus d'un rendu cinéma, que du 60 fps inhabituellement fluide pour ce média...

Je rebondissais sur le post, je contredisais pas. Mais je rajoute que le collector numerique c'est encore pire niveau intérêt.

Mais qu'est-ce que tu racontes  
 
Y'a forcément des limitations sur toutes les plateformes, de l'Atari 2600 à la PS5.
Soit le jeu cible les 60fps et il peut les tenir en faisant les optimisations nécessaires ; y'en a plein, des jeux 60fps. Soit le jeu cible le 30fps pour avoir de plus jolis graphismes ; y'en a plein aussi.
Sur PC t'as les mêmes limitations, elles sont juste un peu plus éloignées parce que les jeux sont bridés par les consoles actuelles.
 
Je vois pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre, c'est comme ça depuis la NES.
 

Oui en effet il faudra voir sur d'autres jeux, peut-être plus optimisés, et probablement un peu plus tard, quand la techno sera mieux maîtrisée

 
 
AMHA les réductions gamepass ultimate seront de plus en plus rare...
Le GPU est de plus en plus qualitatif :  
- Exclu XBox
- Multiplateforme superior version avec des jeux récents (Devil may cry et monster hunter sont rapidement arrivés.
- Indé récent voir day one street of rage IV...
- Xcloud à venir  
 
Aujourd'hui beaucoup de jeux sortent, les backlog s'allongent mais une journée fait toujours 24H  
Certains jeux sont tellement chronophage que des pépites vont atterrir sur le GPU...
 
Je vois bien Microsoft arrêter les promo dans un avenir très proche...

 
Ben oui donc les devs font avec les moyens du bord, dire que les jeux qui ne tournent pas @ 60fps c'est que la faute des devs c'est un peu réducteur, si les devs avaient la possibilité de sortir des jeux @ 4k/60fps ils le feraient, mais avec les contraintes techniques qu'ils ont il y a des moments où ils doivent faire des choix (ie soit du 4k/30fps soit du sub 4k/60fps par exemple)
 
Si on voulait vraiment pousser l'idée de "décision créative" sur le framerate il faudrait laisser le choix au joueur d'opter soit pour un mode performance, soit pour un mode qualité comme ça au final le choix reviendrait au joueur

Oui, et s'ils le pouvaient il feraient même du 16k@480fps...

Morgul qui nous régale jour après jour  

 
Et Dieu inventa internet et les sites de revente de choses entre particuliers  

Seagate a mis en ligne sa page dédiée à l'extension XSeX.

https://www.seagate.com/fr/fr/consu [...] -series-x/

Rien de particulier mis à à part qu'ils annoncent une disponibilité à l'été 2020 et que ce sera garanti trois ans.

Mauvaise traduction de "Holiday 2020" je pense

Donc ce que tu veux dire... c'est que c'est le développeur qui choisit de faire du 60 fps ou non ?