Vous n'êtes qu'une minorité à le penser ici.  
Le sondage a parlé ! Louons le sondage !

  , je me suis fait chier au final dans MP3.
En plus de son gameplay pas aussi topissime que ce qu'on en disait. Se jeter partout sans arrêt pour pouvoir tirer au ralenti, c'était rigolo au début, mais voilà...

Sur le fond, il a raison.
 
Le jeu vidéo à des spécificités qu'il faut prendre en compte dans la façon de gérer la narration.
 
En premier lieu le rythme, puisque le joueur peut jouer à son propre rythme (et sur deux 'plans' j'ai envie de dire, à la fois dans sa façon d'avancer dans le jeu, mais aussi dans la façon dont il morcelle ses sessions de jeux). On ne peut pas gérer ça de la même façon qu'un film dont on sait que le spectateur verra d'une traite les 90 minutes.
 
Il y a aussi la façon de gérer les cut-scènes. C'est de moins en moins le cas, mais pendant longtemps le joueur appuyait sur 'A' pour faire passer les dialogues durant les cut-scènes, et ça aussi ça fou en l'air toute notion de rythme. On se retrouvait souvent avec des persos statiques et des travelling (on y revient ) interminables pour donner un peu de mouvement en attendant que le joueur appuie pour changer de scène.
 
Enfin, il y a tout simplement le récit lui même. Je prends un exemple à la con, mais si le joueur joue en essayant de tuer le moins de monde possible, et que la cut-scène suivant le perso fait un carnage, le joueur va trouver ça incohérent. donc il faut s'assurer que quoi que fasse le joueur, le récit ne viendra pas en contradiction avec ses actions.
 
Bref, le jeu-vidéo à bien des spécificités qu'il faut prendre en compte, et il se situe à mi chemin entre le livre (qu'on picore à son rythme, d'où la présence de chapitre dans les livres), le cinéma (pour tout ce qui est mise en scène) et... bah et le jeu vidéo pour la partie interaction avec le récit.
 
[edit: la vache, ça a floodé pendant que je tapais ]

En fait, pour continuer sur le même sujet :
 
J'ai l'impression que trop de jeux sont écrits comme des films qu'on va découper en cut-scène entre lesquels on va intercaler du gameplay. Et ça comme procédé narratif c'est bidon, ça a peu de chances de fonctionner. On juxtapose deux mondes antithétiques en supposant que ça suffira pour les faire se rencontrer.
 
En vérité, la narration doit s'aborder comme une composante du gameplay.
 
En tout cas c'est mon avis   .

 
Citer Alone in the Dark comme exemple pour une règle que tous les jeux vidéos récents respectent, je suis franchement pas sûr que tu maîtrises ton sujet
 
Quitte à sortir des réalisateurs obscures, t'as pas un autre exemple de "règle élémentaire de mise en scène" qui serait respecté au cinéma et violé constamment dans le JV récent ?

J'ai voté 1, car les jeux qui m'ont le plus marqué et dont je me souviens le plus sont ceux qui ont réussi à me raconter une histoire et me plonger dans leur univers. Par exemple prenons le cas des Mass effect, le gameplay est très bon mais n'a rien de révolutionnaire ni d'exceptionnel, mais en revanche l'univers et l'histoire sont vraiment fort. Demain quand Mass effect 4 sortira, quelque soit sa qualité ça n'enlèvera rien aux 1ers Mass effect qui vaudront toujours le coup d'être fait pour profiter de leur histoire. A l'inverse un jeu qui ne mise que sur son gameplay comme un jeu de course ou un jeu de baston (prenons l'exemple de Super Smash Bros), quelque soit sa qualité quand le nouvel opus de la licence arrive avec son lot de nouveauté et ses améliorations techniques il rend quasi-automatiquement l'épisode précédent obsolète. Du coup on ne se souvient pas d'un jeu en particulier mais de la licence dans son ensemble, ce qui en fait des jeux à durée limité. Dans 10 ans je ne me vois pas ressortir un Forza 5 pour en faire une partie, j'aurai certainement un Forza 12 ou 13 à disposition ça n'aura aucun intérêt à part la nostalgie, par contre me refaire un Mass effect ça j'en serai capable, comme aujourd'hui je pourrais de nouveau me lancer dans un Planescape torment ou un Arcanum et y trouver encore du plaisir.

En fait, pour continuer sur le même sujet :
 
J'ai l'impression que trop de jeux sont écrits comme des films qu'on va découper en cut-scène entre lesquels on va intercaler du gameplay. Et ça comme procédé narratif c'est bidon, ça a peu de chances de fonctionner. On juxtapose deux mondes antithétiques en supposant que ça suffira pour les faire se rencontrer.
 
En vérité, la narration doit s'aborder comme une composante du gameplay.
 
En tout cas c'est mon avis   .

Sssshhhh Ariakan    
 

En fait, pour continuer sur le même sujet :
 
J'ai l'impression que trop de jeux sont écrits comme des films qu'on va découper en cut-scène entre lesquels on va intercaler du gameplay. Et ça comme procédé narratif c'est bidon, ça a peu de chances de fonctionner. On juxtapose deux mondes antithétiques en supposant que ça suffira pour les faire se rencontrer.
 
En vérité, la narration doit s'aborder comme une composante du gameplay.
 
En tout cas c'est mon avis   .

 
J'ai cité le premier Alone in the Dark sciement, car justement les transitions de plans dans les jeux vidéo ne respectent pour ainsi dire jamais les règles cinématographiques de base qu'ont mis au point les réalisateurs "obscurs" que j'ai cité ; règles qui sont toujours utilisés dans le cinéma d'aujourd'hui. Bon à part chez Michael Bay et Luc Besson...    
 
Alone in the Dark fait donc pour moi figure de quasi-exception.  
 
Dans les jeux vidéo récents, ben désolé, mais je ne trouve aucun jeu aussi abouti en terme de découpage qui se rapproche des règles cinématographiques.  
 
A chaque fois, y'a des erreurs grossières. Mais bon, cependant ça n'entache pas la qualité des-dits jeux, mais voilà y'a encore du chemin pour faire un bon mix cinéma/jeu vidéo amha.    

Allez, je relance le sondage : Captain Toad ou TLOU ?

Allez, je relance le sondage : Captain Toad ou TLOU ?

Allez, je relance le sondage : Captain Toad ou TLOU ? :o

Allez, je relance le sondage : Captain Toad ou TLOU ? :o

 
   
 
J'aurais plutôt proposer Captain Toad ou The walking dead pour représenter les deux extrêmes..

Tant qu'il y'a TLOU dans le sondage, c'est pas équitable. Aucun jeu n'égale ou ne dépasse TLOU .

+1  
TLOU, tu coupes les cinématiques et les ballades en forêt, ça fait presque un BTA

Et si tu retires les cinématiques de MGS, il te reste plus que le générique de fin.

Allez, je relance le sondage : Captain Toad ou TLOU ? :o

 
Oué ben je t'ai demandé d'autres exemples de règles cinématographiques violées parce que la règle des 180 est systématiquement respectée et que du coup je vois pas de quoi tu parles.

Et si tu retires les cinématiques de MGS, il te reste plus que le générique de fin.

 
Je l'ai pourtant vu rarement respectée. Je suis en train de faire le Resident Evil HD sur PS4 et il y a plusieurs moments dans le jeu où lors de la transition on met quelques secondes à resituer le perso et la direction vers laquelle il se dirige. Ca ne m'empêche pas d'apprécier pleinement pour autant, hein !
 
Quant aux "autres règles", c'est tout ce qui concerne les raccords dans le mouvement, les techniques pour attirer l'attention du spectateur sur un point précis de l'image, les mouvements de caméra pour changer la signification d'un plan, l'utilisation de la lumière, les actions parallèles, les ralentis, etc... etc...
 
C'est peu usité dans le jeu vidéo en général. Ce n'est pas rédhibitoire. Ca le devient lorsque des développeurs se targuent de faire des jeux au-dessus de la mêlée d'un ton condescendant à l'égard de la concurrence, font des parallèles avec l'industrie cinématographique et livrent en définitive un jeu discutable d'un point de vue ludique et pourvu d'une mise en scène d'une platitude extrême. Mais non, j'ai pas cité David Cage.    
 
 
 
 

Pour ma part, je peux le dire sans fard, mais l'histoire dans un jeu vidéo, je ne suis pas insensible mais ce n'est pas ce qui 'mamuse.
Moi j'aime surtout les "principes ludiques", genre les jeux qui demandent de la réflexion, de la stratégie, de l'exploration (The Sentinel, Populous; Sim City, UFO, Civilization, etc).
Ou alors, des mondes très vastes à visiter, avec plein de lieux, d'objets, de choses à découvrir (les Ultima, Wizardry, Dungeon Master)
Ou encore les jeux d'aventure qu demandent de la réflexion, comme The Hobbit, Zak Mc Kraken and the alien Mindbenders, Monkey Island, Maupiti Island, etc).
Enfin, j'aime aussi les jeux défouloir avec des scores à battre, genre shoot-them-up, jeux de plateforme.
 
Actuellement, wow me prend tout mon temps car j'aime collectionner, explorer (y a plein de trésors à trouver ), du coup je connais mois les jeux récents depuis la fin de la PS2. Mais dans wow, par exemple, je ne suis pas super sensible à lhsitoire du jeu, mais plus aux personnages, à l'ambiance qu'il dégage. Et c'est comme ça dans tous les jeux.
 
Bref, je ne peux répondre ni 1 ni 2

Non mais Sim City par définition y'a même pas de quête principale.
Mais par exemple Starcraft est un jeu plutôt axé gameplay/classique et pourtant il propose un bon lore et un scénario intéressant (assez pour que je ne fasse que la quête principale alors que c'est plutôt un jeu orienté multi)