Reprise du message précédent :

Avec le PSN qui devient payant et vraiment pas de retro  

Le rgb.

Bah oui, ils l'ont déjà fait (Koei Tecmo, Namco Bandai). Très généralement ce sont des studios Second-Party mais vu la relation que Nintendo à avec PlatinumGames ces dernières années, c'est pas déconnant (surtout que ce sont des pointures en jeux d'action).

@Tolorfen : Impossible en général, tu prends les jeux Activision sous licence (Transformers/Korra/TMNT), ce sont des projets de 12 mois sous-budgetés).

Ca lui coutait 10 balles de moins que sur One et y'avait pas retro sur les 2 consoles.
+100 balles de moins sur la console elle même.

le cable gris, c'est nintendo, monsieur

Le seul que je vois (de memoire) c'est Hyrule Warriors, mais c'est normal vu que c'est un skin du jeu de Koei Tecmo. La encore, on est pas vraiment dans le simple coup de main. Namco/bandai ils ont fait quoi avec Nintendo (flemme de chercher et j'ai rien en tete)?
 
Quand je vois les credits de Starfox Zero, j'y vois un peu plus qu'un simple coup de main. C'est clairement un jeu co-developpe par Platinum, et pas juste une boite utilise en outsourcing pour faire 3 assets, de la QA ou un portage.

Smash bros par Namco, Star Fox assaut sur GC aussi...pour SF0, ils ont probablement réalisé le moteur et ont eu une implication forte sur les aspects techniques mais le gameplay et le déroulé du jeu, c'est Nintendo.

Oui, en effet et c est d autant plus triste...

Après, tout n est pas rose côté Sony mais c est tragique que MS ai pas réussi à capitaliser efficacement sur les heureux possesseurs de 360 qui étaient nombreux.

Bah les gens sont bêtes que veux tu

 
 
Effectivement, pour Starfox, d'apres Miyamoto:
 

 
Je savais pas pour Namco.

Strictement rien a voir dans les deux cas, et de loin ....

Ils se viandent tous de temps à autre.

Sony a eu du mal avec sa PS3 hors de prix (et ça aurait du mettre la puce à l'oreille aux génies de chez MS).

Nintendo avec sa Wii U qui a cru que sortir un truc différent suffirait à vendre la console suite au succès de la Wii.

En fait MS a combiné les deux erreurs: hors de prix et truc différent qui n'attire personne.

Reste à voir ce que donnera la Scorpio. En tout cas hors HFR je ne vois pas beaucoup de gens ayant upgradé vers la PS4 Pro. Donc ça laisse encore une chance à MS. Mais ils doivent vraiment pas se viander.

edit: en fait chez Nintendo c'est la Wii qui n'a pas un comportement commercial normal par rapport à leurs habitudes

c'est vrai, les produits MS ne se vendent pas du tout, eux  

Il y a Square-Enix qui a développé pas mal de jeux (des spin-off essentiellement) pour Nintendo durant la période SNES/GB/GBA/GC (il me semble) , ou encore Hudson (qui faisait les Mario Party). (après il y a aussi le cas un peu spécial du Capcom Five)

Nintendo développait Starfox de leur côté depuis un an/un an et demi (depuis qu'ils l'ont repris après la pause du dev pendant l'ère Wii) puis a demandé à PlatinumGames de venir en renfort après l'E3 2015 (pour ça aussi que le jeu a été repoussé).

Peut-être qu'ils pourraient prendre PG en + de Monolith pour finir le dev' de zelda?
 
(joke, le dev' est + ou - fini je suppose).

 
Pour le coup, avec la Xone, je pense que MS n'a fait qu'une seule erreur : sa com.  
Le concept était peut être pas si mauvais, la console avait des forces, mais ils se sont empêtrés dans leur com, ont rétro-pédalé, et terminé.

Merci, c est sympa.  
Regarder objectivement 2 propositions à un moment donné et faire son choix en conséquence, ca me semble bien moins bête que de suivre une marque par principe... Et quand je vois la situation après 3 ans, je suis ravi de ma décision, même si je doute pas que certains possesseurs de one soient satisfaits.

la dessus, on peut pas parler de réussite de platinum On a bcp parlé de l'entente entre editeur americain et dev jap, sous tendant les différences culturels, mais une différence de vision entre 2 intervenants peut suffire a expliquer un echec. Ca tire des 2 côtés, ca casse.

Ah mais ca je suis d'accord mais la ca va plus loin qu'un simple coup de main, c'est tout ce que je voulais dire. Je ne nie absolument pas le fait que  Nintendo fasse appel a des studios externes pour developper certains titres, particulierement les spin off ou certains jeux portable, bien au contraire.

Yes j'ai vu ca apres: ils ont prototype le jeu, puis ont demande a un studio externe de le dev pour que ca aille plus vite.

 
D'accord, je comprends    
C'est vrai que depuis l’avènement de ces consoles, j'ai toujours considéré la X1 comme le parent pauvre de cette génération. Du coup je n'ai pas l'impression que l'annulation de Scalebound empire la situation de Microsoft, que je trouve déjà délicate. C'est pourquoi je ne suis pas choqué de la nouvelle.

Y avait eu un aussi gros shitstorm "Sony sont des salauds, tueurs de licences, mangeurs de jap" quand The Last Guardian a été annulé ?
 
Et quand on voit le résultat après avoir ressorti le cadavre d'outre tombe qui tourne tant bien que mal sur la console dernière génération (soit pas sur la console prévue, ni la suivante), et Shenmue qui s'annonce du même acabit.
 
Deux poids, deux mesures ici.
 
Et le plus lel c'est que les joueurs Xbox s'en tapent de l'annulation de Scalebound, y'a que ceux qui crachaient leur bile sur la Xbox qu'on entend chouiner pour un jeu qu'ils n'auraient au final pas pris  

 
TLG est sorti, et j'en ai pas vu se plaindre, les reviews sont bonnes il me semble . C'est une chance que n'aura jamais Scalebound.  
Et Shenmue 3 sera un grand jeu  

 
C'est même pas l'annulation de ce jeu en lui même le problème. C'est juste que cette histoire met en exergue la totale incompétence de MS dans la gestion des studios, humainement ou financièrement, et montre leur politique du tout tout de suite maintenant et à vouloir tout imposer. Ils n'ont rien à foutre dans le monde du JV sorti de leur pognon et n'y connaissent keudalle malgré 15 ans d'expérience. Et on a suffisamment d'indices. Les tweet ( supprimés depuis ) de Kamiya avant l'E3 et en juillet, les derniers reports de l'engérence de MS dans ses commandes.
Et même si ils voyaient que scalebound était un projet bancale et avec des deadlines non tenues, bin contrairement à sony qui va backer tant qu'il faut et envoyer des équipes pour supporter et mener à bien le projet, eux préfèrent balancer 50M de $ aux oubliettes, et faire passer au suivant.

 
En dehors de quelques couacs techniques qui ne portent pas atteinte au plaisir procuré par le jeu, The Last Guardian est une splendeur, je me régale et je savoure chaque minute que je passe dessus.

 
Parce que Nintendo et Sony sont entrés pour apporter leur savoir/passion à une industrie florissante ? C'est ça le niveau d'analyse de ce forum ? Mini moussaille a pris le pouvoir ? Donc on a d'un côté les petits artisans et de l'autre les arrivistes ? Please...  
 

 
On parle de Nintendo ? la GBA avec son écran impraticable c'était pas très très con pour une portable ? La première DS abandonné après un an pour la version Lite. La première 3DS puis la 3DS XL sans le stick droit ? Tout ça pour corriger le tir avec une new 3DS.
Vraiment là tu attaques MS sur un terrain très glissant, tous les constructeurs ont eu des choix désastreux à un moment ou un autre et je ne pense pas que MS soit le pire. Mais toi tu ne retiens que ceux de MS bizarrement...

Une date pour la Vita 2 sinon?

 
C'est moche ce que vous faites    
Surtout que si y'a bien une console sans défauts, c'est la Vita  

 
Absurde : tu n'improvises pas un projet comme ça en réaction à un concurrent. Vous n'avez toujours pas idée du temps nécessaire pour la conception d'une machine. Si elle sort en 2017 elle est en préparation depuis au moins 2013. Le fait que les choix de Sony et MS se rejoignent est logique mais ce n'est pas l'un qui copie sur l'autre.
 

 
Doit bien y'avoir un peu d'espionnage industriel la dedans  

 
Je te trouve bien véhément envers MS, alors que leur vision axée business et rentabilité n'a rien d'étonnant pour une boite de cette envergure. Sony fait pareil, s'ils ont mieux réussi c'est qu'ils se sont entourés de meilleurs studios.
 
Et puis tu dis qu'ils n'y connaissent rien et qu'ils n'ont rien à foutre du JV depuis 15 ans, m'enfin ils sont quand même sortis vainqueurs du duel PS360  

 
Pas vraiment pour le duel PS360...

 
C'est même complètement faux, autant pour MS que pour Apple mais bon les préjugés ont la vie dure...

En terme d'image sûrement, et tant mieux ça a un peu redescendu Sony de leur "monopole" depuis la psx et ainsi faire le succès de la PS4 qu'on connaît aujourd'hui.
Et qui va maintenant pousser Microsoft à sortir une bonne console avec sa scorpio et ainsi de suite.
 
C'est plutôt sain comme concurrence, le problème c'est l'Internet qui déblatère du caca à longueur de journée sur des choses qui les dépassent.

'tain j'y croyais au début à cette One. J'avais beaucoup aimé la 360, c'était une excellente console, et j'étais assez chaud à l'idée de voir ce que microsoft allait proposer.
 
Alors au début, y'a quelques cafouillages, tu te dis que ça arrive, et qu'une console se juge sur la durée. Alors tu attends de voir, dans le plus prudent des calmes.
 
Puis la console sort, les mois passent, et tu vois que le postulat de départ, pas très bandant, se transforme en désert salé sans espoir d'oasis. Microsoft enchaîne les mauvaises décisions, comme s'ils voulaient checker une à une toutes les étapes décrites dans leur "manuel pour planter une console, volume 1, 2 & 3". Le hardware à la traine, le prix trop élevé, les periph inutiles finalement annulés, les exclus qui se se comptent sur les doigts d'une main, et qui ne font pas rêver une fois arrivés en tête de gondole, les approximations marketing, la concurrence redoutable, les sorties de route des dirigeants, la décision de porter tous leurs jeux sur PC, etc.
 
Ce carnage  

 
Sony n'a jamais annulé des projets ? De mémoire je peux déjà citer un jeu de Santa Monica récemment. Pourtant ce sont pas des novices hein, ils ont sortis des beaux succès mais des projets qui partent en vrille ça existe et il vaut mieux le reconnaître et arrêter les frais.
Sony n'a jamais fermé de studios ? L'équipe de Studio Liverpool ou Evolution Studios par exemple

 
Après, on peut quand même préférer telle ou telle philosophie. Car oui, il y a quand même des philosophies, derrière le but qui est toujours $$$$ pour tout le monde.
 
Et les philosophies évoluent de toutes façons, ce ne sont pas les mêmes à l'arrivée sur le marché, et ensuite.
Sony à l'entrée du marché, c'est pas sony à la présentation de la ps3. Krosoft a l'entrée sur le marché, c'est pas krosoft pour sa 360.

En tout cas l'annulation de Scalebound redonne des couleurs au topic. Y'avait pas eu autant d'activité depuis l'E3 2016  

 
Même en terme d'image, je vois plutôt Sony devant, grâce aux très gros jeux de fin de génération.  
Je ne pense pas que Microsoft avait une mauvaise image à la fin de la Xbox.

Je dirais qu'il y a surtout un historique qui joue beaucoup dans l'appréciation, ils sont tous entrés pour faire du pognon (Sega est clairement arrivé dans la bataille pour faire un clone de la Famicom tout ce que critique Lynch mais il aurait pas idée de critiquer Sega) mais comme certains sont là depuis plus longtemps les joueurs leur donnent plus de légitimité.
Lorsque Sony est arrivé en 1994 je me souviens aussi de discours de ce genre, maintenant ça fait 20 ans donc ils ont acquis leur légitimité et font figure d'anciens. Et faut pas oublier qu'ils sont aussi arrivés sur ce marché en partie pour se venger de Nintendo pas pour la passion hein