Reprise du message précédent :

 
Comment tu trouves les impressions?
 
T'es content ou t'es déçu?
 

 
 
pile poil ce que je voulais! top pour le text et les aplats, les photo tres proche de ma 920c et ce sur du papier classique 80g. donc me reste a testé sur du papier photo (c'est parce qu'il est fournit 6 feuilles que je vais tester ça)
la config réseau nickel si ce n'est mon firewall sur 1 de mes pc, donc aucun regret meme si les 2ere heure avec ce probleme, j'ai cru devenir fou.

Contrairement au jet d'encre ou à la sublimation, l'impression laser sur du papier brillant (spécial laser s'entend, ne pas imprimer sur du papier glacé pour jet d'encre évidemment) donne un moins bon résultat: les parties non imprimées sont brillantes (brillance du papier), les parties imprimées sont mates, ou au mieux un peu satinée, ce qui donne un aspect un peu spécial, dû à la technologie utilisée.
Enfin c'est ce que ça fait pour ma Xerox.
Pour des photos avec des parties très claires (très peu ou pas d'encre), ça fait un peu ... bizarre.

ça y est j'ai tester le papier photo, moi j'aime bien. le format A4 fournit en démonstration est un poil trop fin a mon gout, résultat la page se retrouve vite plier ou froissé, mais sinon pour la qualité d'image ca me plait bien.
j'ai regarder le pirx du papier photo, en général ça tourne autour de 20e pour  100 feuille ce qui me semble vraiment bien.
 
conclusion je suis vraiment emballé par cette imprimante.

 
Hé hé, je te l'avais dit que tu ne le regretterais pas

Bonjour,
 
Je cherche une imprimante laser d'entrée de gamme.
 
Budget :
100 à 200€, voire jusqu'à 300€ si je prend une couleur et si je m'y retrouve en termes de coût à la page avec mon volume d'impression.
Volume d'impressions :
1000 à 1500 impressions/an.
Nature des impressions :
Textes, souvent avec des schémas, dessins techniques (sans remplissage) et graphiques.
 
Je ne suis pas encore fixé quant au choix monochrome/couleur.
Une couleur serait un plus pour tout ce qui est schémas et graphiques, mais c'est le coût qui tranchera.
 
Je parcours le topic, mais manquant de temps j'apprécierais énormément un peu d'aide.
Merci d'avance.
 
lélé
 
Edit : Un recto/verso automatique ça serait top !  
(Mais je doute qu'on trouve ça si bas en gamme...)

LBP5000 laser couleur : - 170€
livré avec : toner noir pour 2500 pages et toner couleurs 2000 pages  : tu devrais tenir 2 ans avec ça !
 
j'en suis tres contant .
 
   
 

Merci de ta réponse.
Je regarde ça !

C'est tres peu... 3 paquets de feuilles

je peix faire pareil en une fois si ça me prends comme ça

Oui.
 
Mais avec une jet d'encre correcte c'est 10 cents/pages (textes + graphiques) soit 100 à 150 €/ans.

Fssabbagh : tu tires quel genre de trucs pour faire d'aussi grosses impressions ?

des cours comme ça :

http://www.ensg.ign.fr/FAD/FAD_PDF [...] roJava.pdf

en recto-verso auto bien entendu

Rhaaaa ! Mais il est fou ! Un truc de cette taille, ça s'achète, ça s'imprime pas ! (et puis franchement, qui irait lire ce truc... )

tout ceux qui veulent devenir ingénieurs en informatique  
 
au fait http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6040_1.htm

salut à tous , voici le scan de reference pour comparer les canon LBP 5000 et LBP 5050 , toute mes excuses aux membres du topic pour ce retard et tout particulierement à "bibifoc" , proprietaire d'une LBP 5050 , il a fait l'effort d'imprimer , mettre dans une enveloppe + un timbre + la poste faire avancer le topic !!!!

bon les images sont grandes , meme scan , meme resolution et meme compression ( elevé sous toshop ) . l'image original pesant apres scan 90 mo !

LPB 5000 :

LBP 5050 :

ma premiere impression quand j'ai comparé les deux images en mains :

1/ la 5000 tire legerement vers le bleu et la 5050 vraiment vers le rouge . ( les reglages de la 5000 sont d'origine , ceux de la 5050 aussi ! ) [edit]

2/ il me semble que l'on voit mieux les details sur la 5000 .

3/ les applats , comme le fond derriere les perroquets est mieux rendu sur la 5050 , sur la 5000 ont voit des lignes dans les applats .

agrandissement d'une partie de l'image :

lbp 5000 :

LBP 5050 :

la trame en rosette est bcps moins visible sur la 5050 , mais je me demande si c'est pas l'excés de rouge qui fait ça , pas de point blancs visible !

je vous laisse juger par vous meme , l'aperçu du rendu sur cette page est assez realiste par rapport au papier , reste que sur la papier aussi bien l'une que l'autre , le rendu est parfait pour une image sortie laser couleur entrée de gamme , bon le fichier d'origine fait quand meme + de 90 mo et 4912 x 6539 = un petit 32 millions de pixels ! bientot sur nos numeriques !!!  

pourquoi vous voulez imprimer des yeux    
 
 
 

Effectivement, la 5050 tire nettement plus sur le rouge... mais faut-il généraliser ? est-ce qu'avec une autre 5000 et une autre 5050 le résultat ne serait pas inversé ? ça laisse perplexe, effectivement le rendu de la 5000 semble bien meilleur.
Ainsi ma xerox est plus proche de la 5050, trop de dominante rouge que je n'arrive pas à corriger, les réglages soft (Propriétés, couleurs...) semblent assez inopérants.

   en fait , c'est cette partie d'image imprimé qui laisse sans voix quand tu sais que ça viens d'une laser entrée de gamme ! la trame est invisible ! il faut agrandir pour la voir .  

on ne generalise pas du tout , c'est plus une approche perso avec les moyens du bord ! mes couleurs etant plutot satisfaisante , je ne touche aucun reglage .
j'envisage plutot l'achat d'une jet encre photo pour parfaire mes impressions .

Merci
 
Je n'ai pas touché les réglages, ce sont ceux d'origine en mode 'photo'.
Je ne sais pas si le soft utilisé pour imprimer peux jouer, j'ai utilisé Paint Shop Pro.
Je regarderais si j'arrive a virer du rouge.

@tarok ce n'était pas une critique, simplement une réflexion personnelle que je me faisais, savoir si d'une machine à l'autre du même modèle on retrouverait à peu près le même résultat.
Je ne pense pas que le soft utilisé joue un rôle sur la quantité de couleur, c'est plutôt le driver de l'imprimante et l'imprimante elle-même, et là apparemment on n'a pas beaucoup de possibilités.
Perso, pour imprimer mes planches de photos, j'ai fait un petit programme qui convertit d'abord les images en fichiers provisoires en diminuant le gamma de chacune (en appelant IrfanView), et je construis un fichier html que j'imprime sous IE7. Mais c'est un pis-aller, et un peu lourdingue.

pareil pour moi , mode photo et c'est tout .
chez moi pour les impressions photos , que ce soit sur cette laser ou les jets d'encre que j'ai eu , la derniére une canon i865 = le logiciel d'impression à une tres grande influance .  
j'ai fait un test evident sur la LBP5000 en mode photo , à tel point que je n'imprime que par photoshop . l'extreme c'est " Lightroom 2.1" = l'impression est catastrophique avec cette imprimante . au milieu se situe AcdSee 2.5 .
fait un petit test en diminuant le rouge avec un avant apres sur une petite image , faut pas gaspiller du toner !  

cool man !    
normalement oui , surtout si les reglages n'ont pas été touché , mais la il s'agit d'imprimantes differentes et n'utilisant pas du tout les memes toners ref : 707 et 716 .  
comme dit plus haut le logiciel d'impression , apres essaie chez moi , joue beaucoups sur la qualité d'impression .
au niveau du driver de l'imprimante , il y a pas mal de reglage , mais c'est prise de tete de faire des reglages si dans l'ensemble le resultat n'est pas trop mal pour ce type d'imprimante , avec une photo , je passais mes soirées à faire des tests : couleurs originales x reglages du numerique x modes d'impressions x papiers ....  
 
complexe ton mode pour imprimer les planches photos , je ne le fait pas souvant , mais sous AcdSee il fait ça direct apres la selection de photos .
 
 

Bien sûr cool ! C'est vrai que ce n'est pas simple, mais c'est tout ce que j'ai trouvé pour éclaircir des séries d'images. Tiens il faudrait que j'essaie Acdsee, pour les planches je n'ai pas trouvé sous Irfanview.

 
Oui, je vais pas imprimer la grosse image a chaque coup )  
Je vais la couper pour n'imprimer que certain trucs.

Bon ça fait un moment que je suis pas passé sur ce topic ( depuis la page 6 à vrai dire ).  
 
Juste pour dire que ma Samsung 350N marche toujours bien j'en suis à 1400 pages environ.

Idem pour ma Xerox 6180 après plus de 3000 impressions.  

ah ouais mais c'est un autre prix aussi

salut les gens,
ma canon pixma ip3000 m'a lâché après presque 4 ans de bons et loyaux services. je compte passer à la laser couleur étant donné que j'imprime pas ou très peu de photos (je peux aller les faire tirer ailleurs au pire).
Je souhaiterais avoir des conseils sur un modèle laser couleur, réseau ou pas (j'ai une eeebox allumée 24/7 qui peut la partager) pour moins de 200€. j'aimerais un coup à la page réduit et un rendu correct à bon aussi bien en N&B qu'en couleur.
merci d'avance pour vos avis

LBP5000

j'aime pas trop le design de la Canon, je pense partir sur la HP CP1515n

si c'est le desing qui t'interesse regarde du coté des samsung , elles sont tres belles !  

mais pas couleur, j'ai vu que la N&B en magasin
non mais je suis pas difficile niveau design juste que je veux pas une imprimante super haute. bon cet après-midi je tente la HP CP1515n

d'apres le topo vue plus haut elle est pas mal du tout !  

En regardant récemment les impressions photo issues d'une laser pro (une Minolta) je me disais que le rendu n'était pas mal du tout. En fait, on obtient sur papier normal la qualité d'une jet d'encre CMJN sur papier couché, ce qui est forcément économique.
 
Je me demande si certaines petites lasers de ce topic sont capables d'un tel résultat. Un point clé, c'est que la trame doit être stochastique comme sur les jet d'encre, une trame régulière étant trop visible. Ceux qui ont une laser couleur, comment est sa trame ?

regarde un peu sur les agrandissements la forme de la trame : en rosette pour la LBP5000 , comme les jet  d'encre d'il y a dix ans !
 
sur certaines parties la trame est casi invisible , mais sur d'autre , c'est bien visible !
 
attention aux fichiers A4 de demo des imprimantes , ça pese lourd , dans les 90 mo et c'est des fichiers qui previlegie l'impression laser . ceci dit le rendu est epatant pour des lasers à ce prix la .
 
mais tres loin de l'impression jet d'encre photo d'une imprimante à - de 100 € !!!! sur du papier photo .

bon plutôt satisfait de ma HP CP1515n. installation facile, impression rapide et de qualité. par contre HP semble la fournir avec des cartouches basse capacité, je n'ai que 750 pages d'autonomie par cartouche, bizarre
question, y a une trappe d'extension mémoire, on dirait de la so-dimm DDR2, si je mets une barrette de 512Mo, ça passe à tous les coups?

mais pourquoi t'as pas lu tout le topic , on discute des capacités des toners , et ceux de la 5000/5050/1515 sont evoqué maintes fois !
 
la 5000 est volumineuse , pas dernier modele , mais est livré avec des toners 2500 pages noires et 2000 pages couleurs .
 
HP sont des pros en matiere de basse capacité à l'achat , je crois meme que sur une jet d'encre , ils en ont une livré avec une cartouche de 1.5 ml !!!
 
de toute façon si tu n'imprimes pas de gros volumes , c'est tout bon !
 
oublie ces histoires de memoire , pas besoin de + pour ce type d'imprimantes bien au point !

j'ai vu pour la Canon mais elle me plaît pas question de design, j'ai le droit?
de toute manière au second jeu je passerai à 2200 pages pour le noir et 1400 pages pour les couleurs

bon j'ai commandé un toner noir d'avance (j'avais 7 euros de réduc chez LDLC).
pour l'extension mémoire c'est juste que si n'importe quelle barette passe, autant le faire, ça doit coûter 5€ en occaz...
edit : en fait c'est de la DDR2 PC-4200 mais en 144 pins, contre 200 pour les barrettes standards. j'ai vu qu'une 256Mo coûte 10 euros en neuf, je verrai si je tombe sur une barrette en occasion, ça fait un upgrade pour pas cher