Reprise du message précédent :
. . . et pour finir en beauté, un vrai photographe ne conseille pas une lexmark, mais plutot une epson voire une canon peut être pour imprimer ses clichés.

On est dans le topic jet d'encre photo ou dans le topic laser?
 
Donc, parler de métamérisme dans un topic imprimante laser (qui n'est pas dédié à la photo normalement), c'est ridicule.

je prendrais une lexmark pour la bureutique : j'ai dis où que je conseilles une lexmark pour de la photo ? nulle part ! et ta déjà vu des imprimantes photo pro lexmark ? y en a pas un point c'est tout

et c'est toi qui a abordé le sujet de l'impression photo

Lui parlait d'impression laser de photos
 

 
Moi, je parle d'impression de photos en laser
 

 
Toi, tu parle de métamérisme
 

 
Je dis qu'une personne qui veut une laser se fout du métamérisme parce que les lasers sont pas fait pour l'impression de photo "de qualité" on va dire, mais juste de photos à exposer sans trop grand intérêt genre poster.
 

 
Toi, tu parles encore de tes imprimantes jet d'encre qui n'ont pas de métamérisme.
 

Et t'as qu'à demander à joe dalton si il sait ce que c'est que le métamérisme et si ça le gène.
 
Je suis sur et certain qu'il ne sait même pas ce que c'est car sinon, il ne demanderais pas à quoi s'attendre pour une impression de photo avec une imprimante laser (car un photographe avertis n'imprime pas de photos avec une imprimante laser).

@joe dalton: je suis actuellement en train d'uploader un scan d'une image test régulièrement postée ici.

Je l'ai mise en pdf afin que tu puisses voir à quoi elle ressemble sur une feuille A4. Tu devras agrandir ou diminuer le zoom de la page afin d'avoir une page A4 qui corresponde à peu près à ce que tu as en mettant une feuille A4 à côté de ton écran (tu devras zoomer/dézoomer afin d'avoir la même largeur qu'une feuille A4).

Ca te permettras d'avoir une idée de ce que ça donne même si l'écran est un peu moins précise de ce qu'on a sur papier.

C'est une impression en Postscript avec ma laserjet 1515n.

Voici le lien:
http://www.zshare.net/download/53676617819d4859/

c'est pas parce qu'il ne sait pas ce que sait que ça n'est pas important. Je comprends très bien que ça ne soit pas ta tasse de thé si tes exigences ne sont pas les miennes. D'ailleurs tu fais juste référence au points visibles sans parler du rendu couleur donc je vois bien que tu veux juste de belles photos sans te prendre la tête. OK et dans ce cas là je conçois qu'effectivement tu cherches à prendre une laser couleur mais je ne veux pas que tout le monde pense qu'une laser sois aussi bonne qu'une simple jet d'encre à 100 € comme une IP4600 voilà c'est tout

 
Si je ne me soucie pas du rendu couleur, je n'achèterais pas un spectrophotomètre à plus ou moins 500 euros (ce qui est déjà cher pour un particulier, sans parler des gammes supérieures à plus de 2000 euros qui sont inaccessible pour un particulier) prochainement . . .
 
Et j'ai parlé du rendu couleurs (même si ce n'est que tardivement, suite à ton poste sur le métamérisme, du rendu couleur, et de la tenue de la photo dans le temps)
 

 
Je n'ai jamais dit qu'une laser était aussi bonne qu'une jet d'encre. D'ailleurs, je l'ai largement précisé:
 

 
Tu sais que la canon pixma ip4600 est une entrée de gamme, et donc, qu'elle est sujette au métamérisme?
 
Pour une personne exigente qui n'aime pas le métamérisme, utiliser une imprimante qui est sujette au métamérisme, c'est un comble
 
Et de toute façon, pour ne pas avoir du métamérisme, il faut avoir une imprimante assez haut de gamme comme les imprimantes que t'as cité. Je connais peu de particulier qui en ont. Je pense que c'est plus rentable d'aller chez le labo du coin pour faire développer ses photos où on veut qu'il n'y ait pas de métamérisme plutôt que d'acheter une imprimante haut de gamme contenant 8 cartouches à 20€ pièce et qui imprimante une 20aine ou une 30aine de photos.

@joe dalton, j'ai posté le lien 3 messages plus haut.
 

Encore une chose:
 

 
Désolé si le monde ne tourne pas autour de toi et que je réponde à des personnes n'ayant pas les mêmes exigences que toi

déjà je n'ai pas de IP4600 mais une HP Pro B9180

et tu prends/a une laser couleur pour imprimer tes photos

C'est ton avis et je le respecte mais si des imprimantes comma la Pro B9180 existent c'est que le marché est porteur ce qui est le cas tu peux me croire, porteur auprès des particuliers j'entends bien. Je te rappelle que c'est cette solution qui a fait passer les photographes au numérique

 
Moi, j'aurais plus dit que les imprimantes A3 photo sont plus porteur auprès des professionnels que chez les particuliers . . .
 
T'as qu'à faire un test:
 
- Va voir au labo photo dans ton supermarché: Il a très probablement une A3 pour ses travaux supérieurs au A4 (les petits labos numérique font généralement jusqu'au A4).
 
- Va voir ton voisin qui a un appareil photo numérique: il a très probablement une A4 genre Canon pixma 4600.
 
Ce qui a fait passer les photographes au numérique, c'est justement l'absence de pellicule, et donc de frais occasionnés par son achat, son développement, son tirage sur papier, mais aussi, parce que le numérique est plus maléable que l'argentique.
 
On rate une photo en numérique? on l'efface et on recommence immédiatement. En argentique: on prend des photos, on se rend compte qu'on a foiré les photos seulement au développement (et on perd au passage 10 photos qu'on a raté en Italie qu'on aurait pu refaire en numérique immédiatement).
 
En numérique, pour faire photographier une personne, on stocke uniquement les photos qu'on a réussis alors qu'en argentique, on peut stocker 2-3-4 photos parce qu'on les a mal cadrés, surexposés, sous exposé, flou de bougé.
 
Si on reste en argentique, il faut acheter un scanner à plat pour film genre epson perfection 3170 ou encore un scanner dédié film spécialisé comme le nikon coolscan V ED pour avoir les clichés sur le pc, et pouvoir les remanier.
 
J'ai ces 2 matos, et ça prend plus ou moins 5 minutes on va dire quand on scanne UN cliché (option ice activé sur mon Nikon coolscan V ED).
 
On branche son appareil photo au pc: ça prend 1 minute pour transférer 32 photos.
 
Ya pas photo (c'est le cas de le dire ).
 
Quand on est particulier, on aime pas faire un trajet de 1h voire plus pour déposer une pellicule, pour ensuite attendre encore 1h pour le développement, pour ensuite payer 10-15-20€ pour 32 photos alors qu'en numérique, on fait ses photos, on veut (et on peut) les voir immédiatement, et ensuite les faire développer sur le net pour 1€60 (ya des labos en ligne qui faisaient le développement pour 5 centimes par photo).
 
Ya aussi pleins de gens qui veulent des souvenirs sans pour autant vouloir les développer. C'est notamment le cas des jeunes avec leurs gsm qui font appareil photo.
 
D'après toi, pourquoi il y a de plus en plus de cadres photos numériques sur le marché? Parce que les particuliers ont des imprimantes A3?
 
Ce qui marche surtout, ce sont les petites imprimantes format A6 (10X15 quoi) en sublimation thermique genre les canon selphy, ou encore les 10X15 jet d'encre epson, surement pas des imprimantes A3 . . .  
 
Les gens achète des appareils photo numérique parce que c'est plus pratique.
 
Ton analyse du marché est foireuse, désolé de te le dire . . .

et encore un détail, va voir cette adresse:
 
http://www.clubic.com/actualite-32 [...] ez-hp.html
 
On parle de ton imprimante.
 
Il est marqué je cite:
 
"HP essaie également de se faire une place dans le secteur des imprimantes photo A3+ à destination des professionnels."
 
Ce qui confirme mes dires . . .

Encore désolé pour ces grosses interventions HS, mais il fallait que je réponde aux dires de Fssabbagh qui est dans le flou selon moi (non non, ce n'est pas encore un de mes jeux de mots débiles )

je sais bien qu'elle est pro mais rien n'empêche à un particulier comme moi de l'acheter.
 
Bon bref

 
Exactement
 
Allez, on oublie tout . . .
 

 
. . . et on reviens au sujet: les imprimantes laser couleurs pas cher
 
@joe dalton: T'as une idée de la qualité d'impression de la HP laserjet 1515n maintenant?

On se calme les gars, c'est pas la peine de vous taper dessus pour ca...
Surtout que vos considérations sur du matos ou des besoins pro, ca n'a pas trop de rapport avec le topik je trouve..
Je rappelle  
[Topic Unique] Le guide d'achat des lasers couleurs d'entrée de gamme
 
En achetant une entrée de gamme on se doute qu'on a pas du matos pro ni le résultat à l'impression qui va avec...    
 
Bon cela dit, ca m'a permit d'apprendre ce qu'est le métamérisme...  

T'inquiètes, on est calmé. On s'est juste crêpé le chignon tout en étant calme  
 

 
D'où le smiley "Copain!".
 

 
Grâce à nous, t'as pu apprendre ce que c'est que le métamérisme, et ce, un dimanche.
 
Qu'est ce que tu aurais fait sans nous?
 
@Fssabbagh: T'es un ancien d'Epitech/Epita qui est devenu SUPINFOSIEN? C'est pas un troll, c'est juste pour savoir . . . (curiosité personnelle car je te vois souvent sur les même topics que moi )

bon ben tout d'abord merci a tous.

avant ce topic je connaissais le phénomene de métamérisme mais pas son nom. donc je me coucherai moins bête ce soir, et c'est pas un truc qui me préoccupe pour mon utilisation, car je fais appel a des sites de développements pour mes photo.

je me posé la question sur la qualité avant tout pour les fois ou j'ai qu'une ou 2 photo a tirer sans pour autant me taper les frais de port plus cher que les photo ça dépanne.

ensuite c'est aussi pour avoir un rendu papier qui peut me prévenir d'un gros défaut que mon écran m'aurais caché car mon écran TFT n'a pas une colorimétrie extraordinaire donc des fois j'ai des surprise lors des développement, et quitte a avoir imprimé autant avoir une qualité correct pour pouvoir la donné a quelqu'un.

merci aussi pour le pdf qui me donne un très bon aperçu de ce que j'obtiendrai si je part sur la hp.

si quelqu'un qui aurai la lexmark pourrai faire le meme type de test pour que je me fasse une idée de la différence?

plus ça va plus je penche pour la HP qui fut mon 1er choix avant de voir cette lexmark...

toutes les HP en jet d'encre j'ai eu j'en ai jamais été déçu. j'ai eu une epson jet d'encre qui ma dégouté à tout jamais d'epson même si je sais que dans le monde pro il sont plutôt bien coté.
les canon jet d'encre de mon taf ne mon jamais convaincu mais ca viens surtout de la politique du service info de mon taf.

et la laser HP nb que mon taf a reçu y a pas longtemps ma vraiment plus d'ou mon choix de départ.

mais un comparateur de prix ma sortie cette C540N de lexmark qui vu le prix...

Mince alors, si ça se trouve je fais du métamérisme sans le savoir ! va falloir que je demande à mon docteur, mais personnellement je m'en fous (comme peut-être beaucoup ici...), je ne m'intéresse qu'aux lasers couleurs d'entrée de gamme et je ne m'attends pas à des résultats faramineux pour le prix ! on le sait bien, ça a été assez dit, que pour les photos ça n'a pas le rendu d'une jet d'encre et que ça n'est pas fait pour ça.

Epson est très très bon en jet d'encre.
 
Le problème numéro 1, c'est que contrairement aux Canon, c'est que les buses se bouchent si on n'imprime pas souvent.
 
Le problème numéro 2 des Epson, c'est le cout de la cartouche (chez moi, ça coute 20€ la cartouche). Le jeu de 6 cartouches me reviennent à 120€ donc, alors que l'imprimante neuve me coute 99€ . . .
 
Ils font du matos jetable quoi. Spa trop bon pour l'environnement et pas bon non plus pour notre porte feuille.
 
Sinon, niveaux qualité d'impression et rendu des couleurs (hors métamérisme que je ne fais pas attention), c'est vraiment excellent.

 
oue tout à fait : à mort le Bocal
 
et pour Epson y a la D120 qui est très rapide, aussi rapide que la K5400 HP en fait
 
http://fr.youtube.com/watch?v=rG-G7SYhlo8
 
ma HP K550 qui est la jumelle de la copie de la 5400 est super rapide et là aucune laser couleur à 200 € voire 300 € ne vas aussi vite  
 
http://fr.youtube.com/watch?v=oYvFx6bLk0g
 
http://fr.youtube.com/watch?v=YCTV [...] annel_page
 
 

salut
 
je suis sur le point de commandé cette imprimante LBP5000
mais une question , si par exemple j'ais la cassette de papier pleine (format A4) et que je veux imprimé sur une feuille ds un format identique
mais un transparent par exemple ou meme un format carte postal
est ce que je peux alimenté a la main l'imprimante comme sur la photo ci dessous ? l'imprimante n'ira pas "prendre" une feuille ds le bac ?
http://www.monsterup.com/upload/1231251901.jpg
merci

Je pense que oui.
 
Il suffit de choisir le bac manuel à la place du bac "cassette".
 
Ca se choisis dans les options lors de l'impression normalement (du moins, sur la HP, c'est comme ça).
 
Et avec le chargeur manuel, tu peux imprimer des chèques rapidement avec "imprimchèque" (pour les fainéant comme moi, vu qu'une laser, l'encre s'en va pas comme une jet d'encre. Il suffit d'entrer la somme et il marque le montant en lettre automatiquement).
 

Sur ma xerox, le manuel préconise d'ôter le chargeur auto si on met une feuille dans le chargeur manuel: effectivement j'ai eu des cafouillages en ne l'ôtant pas (une feuille de l'"auto" qui part avec -> bourrage).
Voir page précédente la remarque de tarok1 qui a eu le même genre de problème avec sa LBP5000.

la 3110cn m'a l'air intéressante vu la capacité des toner mais je doute que ça arrive à revenir moins chère qu'une jet d'encre comme une k5400, surtout si on y inclus le prix du tambour, un calcul à faire quoi  

merci a vous tous, car grâce a vos info, je viens de commander la HP 1515n, je reviendrais dans quelques jours, après l'avoir reçu et essayé, pour vous dire ce que j'en pense.

 
Tu as fait un très bon choix ne t'inquiètes pas
 
Non, je rigole, je te taquine. Tu ne le regretteras pas
 
Moi, j'en suis très content et je ne l'échangerai pour rien au monde
 
Par curiosité, t'as payé combien toi? et ou ça?
 
Moi, avec ma laser, j'imprime des tonnes de trucs, et le toner de démarrage est toujours aussi plein
 
Ca va me faire de sérieuses économies

@Joe Dalton: Quand tu reçois l'imprimante, installe le drivers PostScript. Il est mieux je trouve pour les photos (enfin, les goûts et les couleurs . . . ).
 
Je trouve que ça lisse les petits points caractéristique des lasers

j'ais creer un post specifique a mon probléme sur cette LBP5000
 
merci
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5838_1.htm
('resolu  
http://www.monsterup.com/upload/1231416007.jpg )

té un fou toi !    
 
tu avais laissé les protections sur les cartouches !!!!!    
 
he bé , au moins on peut pas dire que tu perds du temps à lire les notices d'instal !
 
ça remarche ,c'est le pricipal !
 
remonte le topic , je donne l'un site pour telecharger une image de 10 mo d'un site specialisé sur les imprimantes laser , imprime la , tu seras tres surpris des performances photo de l'imprimante avec un tel fichier !
sur un appareil type numerique compact sony de 5 megapixels , avec un fichier de 1 mega , le resultat est tout juste correcte , celui de 10 est sublime pour une laser .

Je me disais aussi que ça ressemblais à une protection qui est sur ma HP, mais j'en étais pas sûr.
 
Du coup,j'ai rien dit...
 

 
Toujours pas recu mon imprimante mais j'anticipe un peu sur la suite..
 
(si c'est trop HS, dites le je vire mon post mais j'ai pas trouvé le bon topik pour poser ma question..)
Dans un premier temps, elle sera branché classiquement au portable en USB..
Sous peu, je souhaite la "délocaliser" dans une chambre mais elle devra rester utilisable par les 2 PC de la maison (fixe dans une autre chambre relié à ma FreeBox V5 en ethernet) et portable en Wifi..
 
Je comptais donc acheter un routeur qui fasse aussi serveur d'impression (la FreeBox V5 le fait mais pas possible installer imprimante à côté du boitier) qui permettra à tous les PC d'ici accéder...
 
Idéalement, la fonction de scanner devrait être utilisable aussi via la réseau (non nécessaire c'est un plus)...
 
Je cherche donc :
 
<> un routeur :
- Wifi
- qui fasse serveur d'impression
- avec au moins 2 ports USB (un pour l'imprimante et l'autre si je souhaite mettre en place un DD réseau)
- fonction Firewall  
- pas trop cher
 
J'y connais pas grand chose, vous avez un truc à conseiller pour mes besoins ???
 
Mercii

je suis passé chez Office Dépot pour acheter un carton de 5 ramettes de 500 feuilles soit 2500 feuilles pour 13 € c'est vraiment pas cher par contre faut des bras musclés parce que ça fait 12 kilos

Ca m'interesse, j'ai un office depot pas trop loin de chez moi.  
Est-ce de la "suffisament bonne qualité" de papier ?  
merci

bonjour
 
est-ce que vous connaissez la multifonctions laser Samsung CLX-2160 ?
 
http://www.ciao.fr/Samsung_CLX_2160__Avis_1173872
 
 
elle m'a l'air fort intéressante car peu encombrante et pas chère
 
 
edit, celle-ci a l'air un peu mieux :  http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] /ref=nosim

 
 
199E chez rdc

 
perso j'ai utiliser 1 jour la fonction serveur d'impression de la freebox. ca gerer trop mal mes impression, et c'est pour ca que j'ai acheter une imprimante laser reseau. je la branche a la box et tout mes pc y accede.  
j'ai aussi un nas synology et la le serveur d'impression ma lui aussi deçu.
si t'as un ordi qui tourne 24H sur 24 tu peut branché ton imprimante classique en usb dessus, et demander le partage d'impression. ca passera par la box en wifi entre tes ordi. seul defaut il faut que l'ordi reste connecté et allumé.

moi j'ai pas mal galéré pour branché ma hp 1515N. j'ai 3 pc, les 2 premier RAS j'ai installé les drivers (j'ai eu du mal a comprendre qu'il y avait 2 type de driver (plc6 et PS). mais ce detail passé ça roule.
ensuite sur le 3eme j'ai passé 24h pour arrivé a quelque chose. en fait c'etait mon firewall qui bloquer les ports vers l'imprimante, car j'avais mi le reseau en type de non confiance. je voyer l'imprimante je pouvais installé les drivers mais rien ne pouvait s'imprimer. donc attention a vos pare feu

 
c'est bien suffisant tu peux y aller

 
Comment tu trouves les impressions?
 
T'es content ou t'es déçu?