Reprise du message précédent :

Bonjour,
 
Livraison par La Poste, en Colissimo Profil.
 
Il y avait effectivement un plastique bleu autour du carton.
Le carton présente quelques traces, mais rien d'inquiétant. Il ne semble pas avoir été trop malmené.
 
L'écran est très bien protégé :

• Film semi-rigide devant la dalle;
• Housse tout autour de l'écran;
• Cales en polystirène, épaisses, et qui maintiennent fermement l'écran.

Bonjour,
 
Je viens de tomber sur vos posts en parcourant le topic.
(Nouveau possesseur de cet écran inside. )
 
La comparaison n'est pas valable !
Les deux photos n'ont pas du tout la même exposition.
korxx a exposé sur une image quasi noire : c'est pour ça que le backlight apparait aussi lumineux.
Negro a exposé sur une image relativement contrastée : l'appareil n'a pas assez de dynamique pour qu'on voit de le backlight.
 
Refaites une photo dans le noir, sur un fond uni noir, en n'ayant que la dalle dans le cadre (de façon à avoir la même exposition, et pas de lumière parasite) : je suis sûr et certain que vous aurez des résultats très proches.
(Aux dispersions en terme d'exposition et de rendu des appareils près...)
 

 
 
C'est la cité de la peur sur mon screen, film qui n'est... ni en 16:10, ni en 16:9.
La resolution du film est en 688*288
Donc il y a des grosses bandes noires en bas et en haut, et on ne les voit pas. J'ai de la chance d'avoir un backlight tres faible, et surtout uniforme, je n'ai pas les 4 coins comme certains.

la on voit bien les bandes noirs. ET sur la photo prise dans le noir on voit pas de back light

Je réitère, l'exposition ne permet pas de comparaison.
 
La scène photographiée comporte à la fois des éléments clairs et des éléments sombres. L'appareil va exposer en fonction de l'ensemble de la scène.
Tout ce que tu mets en exergue, c'est le fort contraste du moniteur, et/ou la faible dynamique de l'appareil photo.
 
Pour visualiser les défauts d'uniformité du noir, il faut absolument exposer la photo sur un fond noir uni.  
Il est alors absolument normal que la dalle appraisse grise (avec plus ou moins de dominante indigo, et plus ou moins de défauts d'uniformité) : c'est le boulot d'exposition de ton apapreil que ce soit le cas.  
 
Exemple en exposant sur une scène complexe :

1/30s
Les bandes noires apparaissent parfaitement noires.
 
Et en exposant sur un fond noir uni :

1.3s (soit un temps d'exposition ~39 fois plus élevé que l'image précédente !)
On voit très bien la dominante indigo, et les halos aux quatre coins.
 
Donc ti tu veux un début de comparaison (qui restera malgré tout biaisé par l'appareil utilisé) :

• Bloque la balance des blanc (idéalement prise sur un gris moyen affiché à l'écran);
• Mets-toi dans le noir;
• Affiche un fond noir uni;
• Expose uniquement sur ce fond noir (rien d'autre dans le cadre);

   
 
NB : Tu as peut-être un peu moins de "backlight" que korxx...peut-être un peu plus...ce qui est certain c'est que ta photo ne permet en rien de voir un potentiel défaut d'uniformité.

 
 
oui je comprends bien, mais mon oeil n'a pas une ouverture bloqué a 1.3s par image hein ? Ce qui m'interesse c'est ce que je vois, pas ce que voit mon appareil.
 
Sur ta photo et la mienne, on voit tres tres bien le film mais pas le backlight.
Dans le noir sur fond noir, je le vois legerement, mais il est bien plus uniforme que les votres.
J'ai pas de volet dans mon salon, je prendrai une photo en mode manu ce soir pour pouvoir faire un comparo

   
 
Pense à bloquer la balance des blancs.
(Soit tu fais la balance des blancs sur un gris moyen affiché à l'écran - idéal -, soit tu te bloques en "lumière naturelle", ou "lumière du jour"...)
Sinon la balance des blancs automatique va compenser la dominante indigo toute seule comme une grande.  
 
 
 
Edit : Le but était surtout d'éviter que certains paniquent :

• Soit en voyant ta photo, et en se disant qu'ils ont un moniteur défectueux parce qu'ils voient le backlight (alors qu'il est normal qu'on ne voit rien sur ta photo compte tenu de l'exposition);
• Soit en voyant la photo de korxx, et en se disant que ce moniteur a un backlight affreux : si la photo est exposée sur un fond noir uni, il est absolument normal que la dalle apparaisse "gris-moyen" (avec plus ou moins de dominante colorée, de défauts d'uniformité...). Photographie le plus contrasté des CRT que tu pourras trouvé dans les mêmes conditions, tu obtiendras un bel écran...gris (et un chouette temps de pose ).

 
 
le top pour accentuer le defaut  

De toutes facon, les tofs on s'en balance un peu, cet ecran a du backlight, tres visible meme pendant un film, au point que je ne regarde plus mes films dans le noir, mais avec une legere lumiere dans la chambre, ca attenue l'effet du backlight.

Non.
 
La température de couleurs n'est pas "constante" sur un LCD : les tons sombres sont plus froids que les tons clairs.
 
Il te faut bien un point de référence.  
 
Si tu te mets en balance des blancs automatiques, l'apapreil va essayer de compenser la dominante...il va donc supprimé (partiellement) la dominante indigo, de façon "articielle".
 
   
 

 
bah honnettement, moi j'ai tres tres peu de backlight. T'as peu eter ta lumonisté a fond non?
contrast:73
lum:40
 
j'ai bien plus de backlight sur mon 2407wfp

Tu parle je suis a 70 / 30 donc bon...

 
mouai, bizare, je dois avoir de la chance, ou etre aveugle

du nouveau et du bon!! avec Windows Vista et les derniers drivers nvidia en date, avec une Geforce 7600GT, les bandes noires remarchent et donc l'affichage est parfaitement centré!!!
 
Il ne reste plus qu'à espérer que nvidia fasse profiter de ca à ses drivers pour xp et c'est tout bon pour cet écran.

ben, en parlant de vista, les forcewares permettent d'utiliser l'écran à 75hz en 1680*1050. mais j'ai pas essayer pour voir si ça marche vraiment.
edit : 75hz en dvi

j'ai pas vista, j'ai pas forceware et j'suis en 75hz dvi 1680 1050.

hum... je suis sous windows XP avec les 158.19, et je ne peut que mettre 60 Hz en DVI, un truc à faire en particulier que j'aurais raté? :x (j'ai une 8800 GTS)

Il me semblait que le 75 Hz n'était que pour la sortie VGA et 60 Hz pour la sortie DVI

bin en fait les 158.19 sur xp ne sont que pour la série 8 nvidia si je ne me trompe...
 
->nexoo : mmh si t'as pas de forceware, t'as quoi alors? des alternatifs? tu réussis à faire fonctionner les bandes noires?.
 
De toute facon, le pb vient du pilote pour XP. Ils ont débuggé pour vista mais pas encore pour xp...

 
Justement, c'est ce que je pensais aussi, mais faut croire que non, à en lire certains, mais si les drivers pour XP sont encore bugués, bon...  

De toute façon il y a 9 chances sur 10 que la dalle travaille à 60Hz...

 
Lance un jeu qui tourne bien avec Vsync activé, as tu 75 FPS ?

le 75hz ça sert à que dalle sur un lcd, faudra le répéter combien de fois
ils sont fait pour tourner à 60hz ces écrans

   
 
Ce n'est pas parce qu'on est en 75Hz que l'écran affiche réellement à 75hz.
 

je lance ma bécane sur vista un de ces 4 et je vous dis si le 75hz marche. et si le vsync marche aussi à 75hz...

Je réitère.  
 
Même si tu passes en 75Hz, que tu actives la VSync et que Fraps t'affiche un "75fps" constant, ce n'est pas pour autant que la dalle va afficher 75images/seconde.

toujours A U C U N soucis chez moi aprés 1 an d'utilisation

 
et je confirme
un écran plat ça fonctionne en 60hz et basta  

wai mais là on parle de vista.
et puis je ne vois pas pourquoi l'écran n'afficherais pas 75fps lorsque qu'il à une fréquence de rafraichissement de 75hz Vsync activé.
comme l'as dit krokoh, faudrait essayer.

sur ce point faudrait avoir une réponse du service technique de viewsonic...

http://www.hardware.fr/articles/64 [...] nence.html
lire page 5  

vista n'a rien a voir... soit ton ecran supporte, soit non... peut importe vista xp macOs ou linux...

salut après mainte hésitation je viens d'acheter cet écran en remplacant de mon mitsu 930-sb
 
J'ai changé pour gagner en confort pour le surf et je ne suis pas dècus!
Certe j'ai perdu en réactivité (je joue moins donc ca ne me gène pas), l'image est aussi moins homogène mais ca me convient!!
 
 
Seul bémol un pixel magenta mort (magenta alumé en permanance) mais bon c'est pas génant sauf si on le regarde

 
 
c'est pas une garantie 0 pixel chez viewsonic?

 
en fait si j'ai bien compris un pixel est composé de 3 sous pixels : un rouge, un bleu et un vert
 
Dans mon cas le pixel est allumé en magenta sur fond blanc, bleu sous fond bleu et rouge sous fond rouge.  
C'est à dire que le sous pixel vert doit être grillé
 
La garantie Viewsonic couvre uniquement les pixels entièrement grillé (donc les 3 sous pixels)
 
je suis donc hors des clauses de la garantie
 
ai je faut?
 
merci

 
C'est aussi ce que j'ai compris.  
 
J'ai aussi 1/2 hotpixel violet mais beaucoup moins voyant qu'au taf par exemple sur un écran dalle TN.
il faut vraiment le nez dessus et un fond noir pour le voir.

ah oui pardon... c'est un sous pixel qui est mort chez toi

franchement je suis vraiment content de l'achat ya pas a dire c'est beaucoup plus reposant que mon ancien tube!!

c'est clair,  
 
de mon côté, je viens d'acquérir un cable dvi i,  
malgré que j'ai jamais eu de soucis,
mais comme je passe à une 8800, j'ai preféré prendre les devant en cas de soucis

 
Fais un essai quand même avec celui fourni, juste pour voir

Salut tout l'monde.
 
Dites, heureux nouveau possesseur de ce VX2025vm-qu'il-est-beau, j'ai une question:
C'est normal d'avoir une remanence si importante sur les elements en noir à l'image? La photo ci-dessous est prise juste à la fin d'un défilement d'une page web. Je précise qu'au moment du cliché, la page n'est plus en mouvement. Les images fantomes qu'on peut voir de la silhouette du zinc restent peut-etre 1 seconde visibles, le temps que la rémanence disparaisse.
Ca ne le fait qu'avec du noir (ou du gris<10%)
J'ai ecumé le forum sans vraiment trouver de réponse, bien qu'il semble que je ne sois pas le seul à me poser la question...