Reprise du message précédent :

 
C'était le philips 20.1W 200W6CS, mais je l'ai vendu à mon père.
 
C'est pour cela que j'attend le belinéa ou le benq car je fais des jeux, et je percevais la rémanence sur cet dalle

 
désolé pour le retard
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9910-1.htm
 
mais finalement je prendrais pas celui la... il n'a qu'une entre VGA (pas de DVI, pas de S video composite ou component)
 
finalement je cherche un 24", avec des entrées S-video etc.... et avec lequel je puisse jouer !
pas le dell, trop lent, l'ACER ca va pas au niveau des entrées
 
qq'un a le produit magique ?
 

 
Je dirai le Dell 24", en esperant qu'il ne souffre pas des memes problème que le 20.1W

Oki merci, c'est vraiment hors budget pour moi  

Justement indiana, le 14" me plait pas (dalle trop lente)
bon ca va bouger ces mois ci
 
"stay tuned"

 
Les 24" ne sont pas pour les jeux, va falloir attendre un petit moment car la réactivité sur une dalle de 1900*1200 n'est pas facile à mettre au point.
 
Cette année on a vu que les 19" (1280*1024) proposaient des TDR de 4ms (idéal pour jouer).
Puis maintenant arrivent les 20" (1600*1200) qui vont devenir de plus en plus rapide (16ms puis 8ms etc...)
 
Commercialement parlant, les developpeurs vont attendre que tout le monde s'équippe en 20" avant de proposer des 24" aussi performants, enfin c'est mon avis.
 
Maintenant l'informatique regroupe toujours des personnes qui préfèrent attendre et encore attendre pour finalement ne rien acheter, d'autre très fortunés qui peuvent s'acheter des 24" tous les mois, et d'autre comme moi, qui achete du moyenne gamme régulierement. Mais c'est vrai que je serait bien tenté par un 24" Dell.
 

désole c'etait 24 pas 14" !
 
ouais j'hésite entre un 20" et un 24". mais je veux surtout qu'il soit equipe d'entree S-video composite etc...
et ni le belinea ni le acer ne le propose malheureusement...

 
Sur ce type d'ecran, ces entrées sont plus un gadget qu'autre chose.
Inutile de brancher une PS2 ou un camescopre, la qualité ne sera pas terrible

Ce sera pas génial c'est sur, mais à moins de coller son nez à l'écran c'est quand même pas mal du tout. Pour les malheureux qui n'ont pas encore investi dans une télé 16/9 de malade je pense que ça vaut le coup. Moi j'ai une pauvre 51cm 4/3 de sous-marque, alors je préfèrerais vraiment pouvoir brancher ma PS2 et mon lecteur DVD (de salon) sur un 20.1".

Comme barbator, j'ai une tele 51cm toute pourrie, et je vais me retrouver bientot dans un studio.
alors combiner un ecran PC et une tele ca peut etre vachement avantageux...
et de toute facon a la base l'image d'une télé n'est pas top top...

Alors le mieu, c'est une TV/moniteur.    
Un ecran avec tuner TV.
 
Comme ça; tu a les 2 qualitées !
 
Comme ça par exemple :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00030585.html
http://materiel.net/details_L193ST.html
...

Le problème pour jouer avec une console est l'interpolation ce qui est fort regrétable, ceci est très bien expliquer dans les différents tests de hardware.fr :  
 
citation :
 
Interpolation :
 

 
Jouez et travaillez en 1280 x 1024, ne sortez pas de sa résolution native. Dès qu´on s´en écarte, c´est flou. Comme d´habitude. À quand un écran doué en interpolation pour qu´on puisse sans problème jouer dessus à toutes les résolutions, ou avec une console ?
 
Fin de citation
 
Donc je suis d'accord avec indiana pour considérer le S Video comme une option d'une pour la piètre qualité pour les consoles, secondo car l'intérêt d'un lecteur dvd est des plus limité (S Video = perte de qualité par rapport à une DVI donc intérêt de lire les DVDs via PC)

Il est possible de brancher la xbox via le port vga, et de récuperer un signal progressif (non entrelacé!) pour tous les jeux, et pour ceux qui le supporte de jouer en 720p et 1080p
 
Donc jouer en 1280x728 aux jeux consoles c moins pire, mais ca reste tjrs de l'interpolation...par contre sur une tv lcd ou un videoproj qui a cette reoslution native c magnifique

 
Merci ,mais je pense plutôt que t'as aucune des deux qualités avec en plus le prix très cher !
Déjà tout ça c'est du TN, et ça ne vaut vraiment pas un MVA ou un IPS pour les couleurs et les angles de vision...

Je sais !
 
Mais par definition, metre la TV ou une console sur un moniteur de PC est un non sens.
Ca tiens plus du gadget de depanage !!!
 
Garde ta TV classique. Ce sera toujour mieux d'un ecran de PC.
 

Ouais c'est ce que je suis en train de comprendre et ça m'attriste
Mais bon j'hésite quand même entre le 10 20 35W et le dell 2005FPW... (et puis le 10 19 20 aussi )
 
PS perso : J'suis de Bordeaux aussi, tu connais un magasin d'info sympa ou on peut voir pas mal de modèles d'exposition ?

Ben ... Surcouf à Merignac, PC City à Begle, Fnac, Darty, ... et c'est tout je crois.
C'est encore là que tu verra le plus grand nombre de model presenté.
 
Apres, tu peut voir avec les petit "chinois" a coté de chez toi.
 
Cela dis, dans ces boutiques, tu ne verra que peut de grande taille pour le moment.
Surcouf de vent pas de Viewsonic, ni de bélinea je crois.    
 
 
 
C'est pour ça que je passe par le web.

Ouais c'est clair que des 20.1" y en a pas des tonnes en expo. Et puis Belinea, bizarrement on en voit pas des masses non plus, c'est plus facile de trouver du Philips ou du Sony  

Bah si ça peux vous consoler moi à Poitiers à par les 3 écrans qui se battent en duel à la fnac bah j'ai pas grand chose comme choix encore heureux que je travaille dans le domaine  

Oui. Je comprend    
Mais ici, avec l'arrivé des géants comme Surcouf et PCcity, il y a eu dispartition de la plus part des "moyen".
Ils ont fermé pour la plus part.
Reste les petit "chinois" de cartier. Mais là, pour avoir des model en expo !!
 
Je pense donc attendre les 1er feedback ou le test Hardware.fr de ce moniteur.
J'en peut plus d'attendre !      
 
++

Pareil, j'attends l'arrivée de la bête d'une part en test et en avis utilisateurs et chez mon fournisseur d'autre part. M'enfin je suis préssé mais pas trop non plus car je cherche les finances en ce moment (déjà 200€ + que 300€)  

drapal

Bon bah j'ai céder à la tentation et je me suis pris un 19" 4:3 ipure avec une dalle auoptronics mva premiums au prix de 379€  

Je pense aussi que ca serait une erreur de toper une dalle SIPS maintenant alors que les MVA 8ms sont presque sortis. Y a de quoi avoir des regrets. Il vaut mieux attendre un peu et voir comment ces nouvelles dalles se défendent face au SIPS. Si c'est du niveau du ptit frère VP191B, c'est vraiment super intéressant !
 
Pour ceux qui veulent vraiment pas attendre, le philips 200W6CS, 20p Wide 16ms en SIPS est dispo autour de 480 euros en ce moment en Allemagne ....

Ouais vivement le test sur Hardware. En même temps l'arrivée des 20.1" en 8 ms , ça m'étonnerait qu'ils passent à côté, donc ça devrait pas tarder. Pour l'instant, même en teuton j'ai rien trouvé sur le net...

La concurence arrive chez Viewsonic !!!
 
Avec un 19", deux 20" et un 23"
 
Cf cette news : http://www.matbe.com/actualites/11 [...] viewsonic/
 

 
3ms pour le model derivé de la gamme VX !!!      Un TN selon vous ???
 

Là je comprend pas...
Viewsonic qui normalement fait les écrans les plus chers du monde sort des écrans parmi les moins chers !! , c'est quoi cette histoire ?! 300€ le 19" et 500 le 20" !! Franchement j'y crois pas une seconde, ou alors c'est du TN c'est sûr...
En plus même les specs sont bizarres :

, c'est ridicule 300 comme contraste... M'en vais lire cet article à fond.

Ah bah t'avais mis tout l'article... Bon j'attend impatiement des nouvelles là-dessus sur Hardware.
Décidément j'arriverai jamais à me trouver un TFT, avec toutes ces nouveautés toutes les 15 jours...

C'est les effet d'annonce est de prix pour la noyelle ! (noel   )
 
 
De faite, perso, je cherche juste un équivant du VP191 (mva 8ms) en 20" wide (1680x1050).
Apres, je prendrai celui qui me correspond le mieux.
 
J'ai deja un VX912 (19" tn 8ms) de chez viewsonic.   S'il s'agit là d'un bon MVA (faut pas rever !), ça ferai plus yolie sur mon bureau !
 
Mis de coté ces effet de style bancale, ce sera les 1er et le mieux noté que je m'offirai.
Que ce soit un Bélinea, un BenQ ou un Viewsonic (bien que j'ai un petit faible pour cette dernière )
 
 
PS: j'ai fait un tour sur les site de viewsonic word et france : rien a ce mettre sous la dent !
 
PPS : A l'attention du groupe Bélinea-maxdata : A quant un site digne de ce nom pour la filiale bélinea ?? On dirai qu'ils les fabiquent dans une cave et que c'est un enfant de 5 ans qui a concu ce site    
 

Noël ou pas, c'est quand même hallucinant... Comment on peut passer d'un 19" à 600€ à un 19" wide à 300€ ?!! E tpus c'est étonnant qu'une info comme ça ne soit pas plus commentée dans la presse.
Pour Belinea c'est clair que j'ai rarement vu un site aussi pourri.

En tous cas, à part le 23", vu les angles de vision ce sont bien des TN, donc ça m'intéresse pas :
http://www.digitimes.com/NewsShow/ [...] =VIEWSONIC

Up en 1ère page !!!!        
 
Recencement de la concurence en 20" wide !

Tiens, en parlant d'interpolation, je me suis posé une question super importante...
 
Qu'en est il sur ce type d'écran (16/10) de l'affichage d'autres résolutions, inférieures, qui plus est en 4:3 ??  
Y'a-t-il une interpolation plus ou moins floue et pas forcément bien maîtrisée ?  
Y-a-t-il un affichage en "vrais pixels" ?(uniquement 640 pixels sur 480 d'utilisés sur la résolution 640*480 et le reste c des pixels inutilisés, bandes noires)
La proportion 4:3 est elle gardée pour une résolution 4:3 ? ( et donc le reste de l'écran en bandes noires, de chaque côté)
 
Je n'ai pas retrouvé cette info ni sur ce Belinea 20''16:10 ni sur le BenQ 20''16:10.. et ça me paraît primordial pour l'achat de cet écran, à savoir comment vont s'afficher bon nombre de mes jeux full screen qui n'ont pas encore cette belle option wide screen (comme je l'ai lu sur le lien avec le forum wide screen). Si un testeur passe par là ça me paraît un élément important lors d'un test (affichage par exemple du 1280*1024 alors qu'on a un écran 1680*1050)...
Si qqn peux me renseigner !
@++

pour commencer, la résolution 1280x1024 est une resolution "batarde", puisqu'on travaille theoriquement en 4/3, ou 16/10.
 
quels sont tes jeux qui ne sont pas supportés en wide ?

 
Sur un CRT, le 1280*1024 est batard car il donne des pixels "rectangulaires" et l'image est légèrement déformée.
Sur un TFT, ce n'est pas le cas car un TFT est plus haut qu'un CRT pour compenser le surnombre de pixels en hauteur. Les pixels sont donc bien "carrés" comme l'est par exemple le 1024*768 sur un CRT (et un TFT aussi). Pas d'image déformée ...
 
Pour Spindle38>
Regarde ici : http://www.hardware.fr/articles/57 [...] gamme.html
Tu constateras que les cartes graphiques peuvent se charger de te faire une interpolation correcte, ou bien de centrer l'image avec des bandes noires (d'après ce qu'on voit dans les drivers en tout cas).

bah moi j'essaye toujours d'etre en résolution nominale, sinon j'utilise le mode "centered output" dans les drivers, et si l'image est plus petite bin elle ne s'affiche pas sur tout l'écran mais au moins c'est parfaitement net

+1 avec Nicou, et on veut le TEST!

Comprends pas ...
Si l'affichage en "vrais pixels" est une simple question de réglage de driver, pourquoi la fiche de Belinea (http://www.maxdata.co.uk/repository_uk/downloads_uk/DB_102035W_112005_ENG.pdf) indique que l'écran ne supporte pas ce mode ?
Page 2, Settings options : "Display at low resolution: Full image / 1:1 • / –"

Full image = full screen ?
groumf ...

 
>> Date de sortie : 7-11-2005 <<
 
(selon la fiche Materiel.net)
 
http://materiel.net/details_112005.html
 
 
     ...  

Ah ben on a enfin une date a se mettre sous la dent!    
Ca va ca reste dans pas trop longtemps.
Maintenant reste plus que le test hfr