Reprise du message précédent :
[quotemsg=214625,54,284453]

Tu vois bien que ça ne tient pas : il suffit de s'éloigner si on veut avoir des pixels "plus petits", ce qui a l'avantage de reposer les yeux. Tandis que si les pixels sont trop petits à cause de la taille de l'écran, il faut s'approcher de l'écran ce qui augmente les chances de se bousiller la vue (myopie, fatigue visuelle).
 
Dans mon expérience, ces 40% supplémentaires restent inutilisés car ils sont en largeur alors que pour beaucoup de tâches c'est la hauteur qui est limitante. Mais d'autres peuvent avoir une expérience différente. (l'argument des palettes GIMP ou Photoshop, pour ceux qui utilisent beaucoup ces logiciels, est j'admets plutôt convaincant)
[quotemsg]
 
Merci pour ton avis et surtout ton expérience qui m'est utile pour mon choix.
J'ai effectivement davantage besoin de hauteur que de largeur et je cherche à reposer mes yeux sans ruiner mon porte monnaie (genre 21" TFT), le redimmensionnement des tailles de caractère ne résout pas tout au quotidien.

vikingbordeaux> tu veux faire une cg ? on peut voir avec password aussi

pourquoi pas !
 
A tout dire, j'aurrai aimé le prendre chez E-Shop, avec la garantie 0pixels mort.

pareil chez e-shop avec garantie
 
ils font des groupées chez eux ?

Slt @ tous, je voulais savoir si cet écran pourrais convenir aux Gamers ?
En définitif, le temps de réponse est 16 ms ou 8 ms ?
Merci car pourrais être interessé car je suis un Gros Gamers ( si c le cas des 8 ms ).
Thanks

sur le papier, il deverai se demerder pas trop mal.
 
Attend quant même les tests pour verifier tout ça.

je pourrais etre intéréssé par une cg aussi

dsl viingbordeaux mais tu ne m'as pas trops aidé là
Bref, si tu pourrais être plus précis sur le temps de réponse ce serait cool, thanks

Tu a des dossiers très compet sur Hardware.fr
 
Tu trouvera aussi des info sur les technologies et leur utilisation sur ce topic:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0015-1.htm
 
Ensuite, le temps de reponse affiché n'est pas "forcement" synonime de réactivité.
Si tu lis les test des moniteurs, parfoix, des 8ms se montre plus réactif que des 6ms.
(c'est un exemple au hasard, et ça marche dans les deux sens. )
 
Je te conseil donc d'attendre le test.
 
Cela dis, si tu passe ton temps a jouer, regarde du coté des écran à dalle TN.
 
Bon choix  

tu me conseillerais quoi comme écran en dalle TN ?
J'ai uen ptite idée sur le samsung 930BF ou le viewsonic (le dernier annoncé à 4 ms) mais c du 19 pouces
Ce serait un bon investissement à ton avis?
Merci encore

Oui pour le Viewsonic.
J'ai actuellement le VX912 (TN 8ms) .. qualitée impecable.
Je te conseil ce type de model.

minodemars> regarde le test du viewsonic vp191B. A priori la dalle devrait être sensiblement aussi réactive.

Referencé chez MATERIEL.NET    
 
529.90€ ..... soit le même tarif que GrosBill.
 
D'après leur mail, Bélinea prevois la distribution pour le 27 Octobre
 
... A suivre.
 
 
 
 
 
PS: Up du 1er post  
 
Edit : Pardon, c'est pas le 26, mais le 27 ...

Bonjour j'ai un probleme avec mon écran 16/10 Dell (poussiere visible dans l'écran) que j'ai eu vendredi dernier et j'ai fait une procédure d'échange , que je veut finalement transformer en remboursement (également compte tenue des nouveautés BenQ et Belinea...) j'ai donc envoyer cette requete a Dell et le service clientele m'a répondu mot pour mot par mail:  
C'est trop tard pour le remboursement, la procédure d'échange est déjà lancé.
Pensez vous que je puisse avoir le remboursement en refusant l'écran qu'ils enverront apres avoir recu le miens, ou alors d'une autre maniere? (parce qu'avec le délai de rétractation de 7 jours etc j'ai pas envie de me faire avoir ...)merci

Je sais pas trop ...    Essais de negocier avec le mec de chez dell

 
Intéressant ça ! car materiel.net c'est quand même autre chose niveau sérieux que grosbill !

Si CG il y a, je serai peut-etre interessé

ça fait loin 27 Octobre

 
Oui c'est loin, mais l'avantage c'est que le benq va pointer son nez dans pas longtemps, peut etre meme en meme temps, si concurence il y a baisse des prix il subira.

Ou bien comme les 2 écrans seront sur le même créneau, entente des constructeurs pour garder une bonne marge... ?

 
C'est genant tout ca...
La promo sur le Dell se finit le 25 octobre.    
Esperont qu'il y aura un test avant sa dispo en magasin...

Question, est ce que quelqu'un peu me dire les dimensions exacte en CM de la dalle de cette écran car en ce moment j'ai un 19 pouce crt (normalement 18p réel ...) est ce que cette écran 20,1 pouce wide, seras plus grand ou pareil en hauteur que mon 19p crt?
 
Merci de la rèponse,
 
25octobre sa bientot arriver, surtout à 530€ l'écran vraiment pas chère...

Regarde la page de garde, tu verras que ce n'est pas le cas. De peu mais ca reste moins haut.
Pour le 25, le probleme n'est pas que c'est bientot ou pas, c'est juste que si il se trouve que la dalle IPS du Dell est meilleure en pratique que celle du belinea (sense etre meilleure sur le papier mais bon...) ca serait dommage que je le sache le 27, lorsque j'aurais deja commande le Dell  

Oui je sais mais je comprend pas un truc :
 
Je vien à l'instant de mesurer mon écran (hauteur) 19 pouce il fait 27 cm, pour un 18pouce réel,
Maintenant j'ai était voir sur google 27 cm aussi pour un 20 pouce format wide !  
 
maintenant revenon sur mon écran .... mon 19 pouce qui fait 18 en réel et plus grand qu'un lcd 17 pouce ... (qui lui fait 17pouce réel ...)
 
donc logiquemement : le 20 pouce wide devrait etre pareil qu'un 19 pouce crt .... plus grand qu'un 17 lcd et plus petit qu'un 19 lcd ....
 
 

De toutes facon, comme les proportions sont concervees entre 17" et 20" et que le 17" a une hauteur en pixel de 1024 alors que le 20" wide en a 1050, le 20" wide doit etre legerement plus haut qu'un 17".
Bon apres je sais pas si tu vois ce que ca fait 26 pixels...    
Globalement c'est tellement proche qu'on s'en fout.  

Ca doit faire la barre démarrer...

 
Ok merci de la rèponse je comprend mieux   , sinon niveaux jeux, c'est bien ? (enfin pour la rèsolution, j'pense rester au natif de 1600*1050 ... j'ai une 7800gtx ...) mais pour les jeux, gère bien cette rèsolution ?,  
J'ai vue un topic qui en parlais de sa, mais je sais plus si c'est ici ou sur un autre forum ....

Vous oublier les histoire de pitch ... soit la taille même du pixel.
 
Regarde sur le 1er post de ce topic.
J'ai fait un graph qui montre bien les difference de taille. J'ai effectivement oublier de metre les mesure en mm.
Mais pour le réaliser, je suis allé sur le site d'AUO, et j'ai noter la taille en mm de la dalle (uniquement la surface active, donc comparable).
Il m'a suffit de faire ce graph avec les cotes exact.
 
De memoire, le 20" wide et legerement plus haut que le 17" (tft, bien sur). Mais ça se joue au milimetre.
 
Tu a le lien vers les specification de la dalle sur la 1ere page.
 
Pour comparer ton 19" crt et un 17" tft, n'oublie pas non plus que le premier est en 4/3 et le second en 5/4.  
Le rapport hauteur/largeur n'est donc pas le meme.
 
Seul le 20" tft est en 4/3, comme un crt (1600x1200). On le voix bien sur mon graph.
 
 
Pour les jeux, de plus en plus gere le format wide d'origine.
Sinon, je croi qu'on peut se procurer des patch ou des bidouille. Mais je dis peut etre une connerie là    
 
 
Voilou.
 
Je n'ai plus qu'un chose à dire .... vivement le 27 octobre !!!!!!!!
 
 
 
Ha si ... question bonus =   Les tests sont realiser AVANT ou APRES le lancement grand public ???
Les constructeurs envoit-ils des models pour avoir un test avant le lancement et donc lancer les ventes plus vite ??
 

Ouais, le 20" doit etre plus haut de quelques milimetre qui correspondent aux 26 pixels entre 1280*1024 et 1680*1050    
CQFD  

Pas forcément car lesdits pixels sont plus petits sur le 20" que sur le 17"

Et c'est 1680  

15", 17", 20", 23" et 30" gardent le meme pitch seul les 19" fallissent a la regle.
Enfin je veux pas dire de conneries non plus mais il me semble que j'avais remarque ca.  
C'est a dire qu'entre les 15,17,20,23,30", on affiche plus de choses mais que les elements affiches restent aussi gros a la vue.

pour les jeux en wide :  
 
http://www.widescreengamingforum.c [...] m.php?f=32

Je crois pas : 0.264 mm pour les 17" et 0.258 pour les 20.1" wide

Ouais en effet le pitch c'est pas le meme.
Bon en tout cas ce que je sais ( ) c'est que ca affiche les element globalement de la meme taille (20,23 et 30" apple cote a cote a surcouf   )

Donc un 17" de 0.264mm de pitch et 1024 pixels en hauteur
   0.264*1024=270,336 mm soit 27cm
Un 20.1W de 0.258mm de pitch et 1050 de pixels en hauteur
   0.258*1050=270,9 mm soit 27,1cm
En hauteur le 20.1" est donc plus haut d'1 mm
 
Pour la largeur
 
17" : 1280*0.264=337.92 mm soit 33,8 cm
20.1" : 1680*0.258=433.44mm soit 43,3cm
 
Surface des dalles
17" : 33.8*27=912.6 cm2
20.1" : 43.3*27.1=1173.43cm2
 
(1173.43*100)/912.6 = 128.6%
 
Le 20.1"W a une dalle 28.6% plus gde qu'un 17"
 
Pour les informations
 
17" : 1280*1024 = 1310720
20.1" : 1680*1050 = 1764000
 
(1764000*100)/1310720 = 134.6%
 
Le 20.1"W affiche donc 34.6% d'information en plus que le 17"
 
Le pourcentage d'informations affiché étant superieur au pourcentage de difference des dalles, les info sur le 20.1W seront (34.6-28.6=6) de 6% plus petites que sur le 17"
 
Je vous ai saoulé là?
 
 
 
 

Bon : j'ai ajouté les taille en mm des dalles (toujours les ref des dalle AUO)
 
Le 20" wide est 1mm plus PETIT en hauteur qu'un 17".
Le pitch est:
17"     : 0.264 mm
20"W  : 0.258 mm

Il est tenace indiana77

Up de la 1ere page !!
 
Ajout d'une video presentant le nouveau design belinea.
Le sujet est le model 19", mais ça donne une bonne idée du look du pied, du dos, du placement du hub USB, de la finition des boutons de l'OSD, ...
 
J'ai aussi ajouté le liens vers la fiche technique anglaise, plus complette que la VF.
 
Voilou

Flag

allez Marc....mets la pression sur belinea...