Reprise du message précédent :

 
 
d'un point de vue ecologique  , acheter n'importe quel matos electro / info est a bannir. dalle LCD ou ecran cathodique , c'est la meme merde. de plus notre energie electrique en france est a 85% nucleaire. un francais sur son CRT degage moins de CO² que l'allemand moyen en degage avec une dalle de 30W.question de bon sens justement ...

 
Tu pourrais tout à fait défendre la techno TN, un peu en vain sur ce topic, mais bon. Mais ce n'est pas ce que tu as fait, ce que tu as fait c'est de la provocation, tu prends tel critère et hop "vos technos caydlamerde".
 
Pour moi privilégier la qualité d'une image qu'on a devant les yeux plusieurs heures par jour est du bon sens, mais de nos jours on est clairement minoritaires je te l'accorde (enfin doit pas y avoir grand-monde qui est passé au TFT pour la conso, mais si ça te fait plaisir de croire ça...).

 
Je suis d'accord avec toi.
Sauf que et oui  
Déjà, d'avoir conscience de l'existence de différentes dalles (TN, MVA, IPS etc) nous différencie de la majorité des clients.
Donc se que tu dis, ne concerne pas, les utilisateurs avertis, exigent, geek quoi.
Dans l'absolut, je sais ou tu veux en venir.
Aujourd'hui, vue la propagation d'écrans à dalle TN, on a plus la possibilité d'opté pour un mauvais écran TN que d'une autre techno.
C'est un peu ça, la polémique du topic.
 
Non au monopole TN! car certains jugent cette techno en dessous des autres, pour un usage pluriel.
 
Maintenant, ne pas généraliser des deux côtés.
Mais bon, je pense qu'on se rejoint tous pour dire que les très bons écrans se comptent sur les doigts d'une main.
Toute techno réunie.

cherchant un 26" parfaitement polyvalent qui excellerait dans tous les domaines (film, jeu, photo, etc.) je ne l'ai pas trouvé...
 
en attendant que cet écran existe je me suis tourné vers le nouvel asus, je sais c'est du tn blablabla, c'est pourquoi j'ai commencé cette phrase par "en attendant que".
 
bref si l'un d'entre vous à une suggestion sur un écran 26" top de chez top prouver par a+b=x que c'est The Screen Of The 21th Century je te suis tout ouïe mon ami

Une seule réponse : LG W2600HP-BF
 
Par contre vue le pitch d'un 26" ça va pas être top pour de la photo (après ça dépend du niveau) !

je te parle du top du top, de l'irréprochable, les LG en sont loin...

 
24/26" et +, pas encore maitrisé donc c vraiment un produit grand public et non pro de l'image.
 

 
Surtout la finition et le design sinon l'intérieur de la bete à l'air intéressant.
Le top à son prix malheureusement.
 
On voit fleurir de plus en plus de pseudo infographiste sur HFR.
La majorité n'ose pas avouer qu'ils sont tous simplement des clients exigeant.
Pourquoi faudrait-il absolument travailler dans le monde de l'image pour exiger un excellent rendu des couleurs...
 
Je connais l'exigence des infographistes, je veux dire par la, on peut être un simple mortel et exigé le top si l'on peu se le permettre.
 
D'ailleurs, avec quoi ils bossent les gars de l'image? me dites pas que c avec des écrans Eizo, car eux aussi, je l'ai trouve perfectible surtout pour le prix demandé.
L'autre jour, j'étais dans un service presse, les retoucheurs d'image bossé sur des Apple 30"...loin d'etre le top pour la photo...

 
Cela rejoint ce que j'observe en ce moment, j'ai regardé chez Hazro, Eizo et Lacie, certes ils ont du bon matos mais vu les prix affichés ils se doivent d'offrir l'excellence. Malheureusement ce n'est pas le cas sauf peut être pour une utilisation dédiée du moniteur et encore ça reste à prouver. Les tests trop peu nombreux sont pour la plupart trop superficiels.
 
La preuve avec le Hazro 26" qui super bien noté au départ s'est vite retrouvé au ban des accusés pour cause de tempête de neige dans l'écran ô_0 vas lire les topics sur le forum le concernant de oc-uk les mecs sont au bord du suicide !
 
Depuis mon VP930 à peu près potable je n'ai rien vu de bluffant à part des prix à s'arracher les couilles. Pis là je viens de recevoir un Asus 26" qui va repartir aussi sec il est déjà à moitié en panne à peine déballer  
 
Une nouvelle technologie va sortir dans quelque temps (OLED), elle risque de balayer toutes les dalles TN, IPS, MVA etc... Je surveille ça du coin de l'oeil

L'OLED c'est le Saint Graal de l'écran, malheureusement ça l'est aussi pour la disponibilité !

cout de fabrication toussa => OLED cay mort. pour le tres haut de gamme peut etre ...

Non ça coûterait pas cher à fabriquer en masse, mais faut reconvertir toutes les usines, donc investir.

Ben moi je cherchais juste un grand ecran dont les couleurs ne changent pas en bougeant la tete      
L'excellence n'etant pas dans mes moyens ,j'ai trouvé un 24p a dalle MVA en solde a 183€ (IOLAIR MB24W) , et non ce n'est pas une merde absolue . . . .  
Je ne joue pas ,peu de videos, essentiellement de la retouche photo et apres un calibrage soigné je suis tres content du resultat obtenu    
Des defauts , certainement plein  mais pour mon usage c'est TIP TOP ,apres le reste je m'en fous un peu le produit est bon . . . . .pour moi

 
 
les technologies n'auront de cesse d'évoluer, L'OLED va se démocratiser tout comme les 1er lecteurs dvd qui valait une fortune et que l'on trouve à 25 roros aujourd'hui.

 
Mwé... A ce prix, de petits défauts sont acceptables

 
L'Oled, ca va faire bientôt 10 ans qu'on nous barbe avec. "Ouais il arrive, ca va roxxxxer grââââve"
Qu'ils commencent déjà par nous coller du Led dans une dalle 24" IPS avec une techno 120hz, ça sera un bon début.

 
Je possede cet ecran et franchement c'est le meilleur que j'ai eut de tous , parmis environ 8 lcd testés au fil des années. et pas forcement que des merdes.
 
en ce qui concerne le pitch , non c'est pas trop gros , du moins personellement . en ce qui me concerne j'ai pas besoin de lunettes et j'aimerai que ca reste comme ca.
faites le test de faire un seul "point" dans paint , c'est vraiment minuscule.
 
quand je vois des constructeurs proposé des 22 pouce fullHD , si on refait le test du point il est trop petit (avis perso hin) , faut s'user l'oeil pour focus dessus.    
pareil si on a du texte avec une police avec un trait d'epaisseur "1pixel" ben c'est franchement bien sur 26 , je voudrai pas plus petit (attention je parle de vrai police "1pixel" d'epaisseur et non pas de police windows avec cleartype activé qui "lisse" un peut le contour brute sur la police en la mixant dans le pixel adjacent)
 
d'ailleur pour tester : on peut desactiver cleartype dans Vista ? je trouve pas !

Faut le désactiver sans faute, sinon c'est flou et moche
Pour le désactiver j'ai utilisé l'Aide de vista, y'a un lien dessus

 
 
oh putain enorme ouais !! je retrouve mes police windows XP  
 
 
edit : ouah ca a tout changé la page du forum quand j'ai validé mon post avec changement de l'option  , putain c'est beau

Il y a cleartype tuning (un powertoy) qui permet de configurer cleartype à son goût. Pour ma part je trouve ça moche quand ça n'est pas activé. A ma connaissance tous les OS font du lissage de sous pixels (dont XP via cleartype, mais aussi MacOS et les bureaux linux, comme Gnome). En ne l'activant pas je me projette dix ans en arrière. C'est quand même très agréable ...
 
Par contre mal réglé c'est moche, donc je pense que ça peut venir de là

 
 
j'ai testé c'est vrai que c'est mieux de regler , parceque en l'enlevant c'est quand meme vachement carré , mais par defaut ya un effet "gras" des plus moche , en prenant le reglage le plus "light" ca donne un beau rendu

 
 
les 1er cd ont mis 20 ans à être commercialisé, pour info le 1er écran à base d'OLED est prêt. c'est une télé qui d'ailleurs est la plus fine jamais construite.
 
patience...

Ne pas utilisé un lissage sur un CRT (sous xp) ne change rien chez moi.
Réso 1280*1024, police 120pp, CRT 17".

 
 
tu est sur de ca que tu active/descative bien le cleartype ? je voit pas pourquoi ca changerai rien !      

 


 
Avant, l'option c'était en mode standard puis cleartype et la, désactiver.
Aucun changement et je ne porte pas de lunette, j'ai une vue de pilote de chasse.  

apres lecture de l'article sur wikipedia , apparament sur CRT ca change rien    
 
les pixels sont pas aussi net que sur les lcd ou ils sont carré et ultra precis
 
c'est d'ailleur pour ca qu'il faut rester en natif sur lcd et que le crt est moins touché par ce phenomene du natif

Je me coucherai moins bete se soir

 
Arghhh livraison prévue le 2 et toujours pas expédié    
Viens à moi petit écran...

c'est typique de cdiscount ...
dur dur d'attendre !

Merci pour ce topic, cela m'a grandement aidé à craquer pour le BENQ FP 241VW !    
Mon CRT (COMPAQ P1220) ayant rendu l'ame.
 
Commandé sur CDiscount et en attente de réception.
 
A noter que CDiscount fait toujours des offres de réduction sur cet écran.
Ne pas hésiter à attendre plusieurs heures (voire jours) et faire rafraichir la page, l'offre peut varier de 404€ à 424€ (de ce que j'ai vu).
 

 
Eh ben bon courage! Commandé le 26/01 (en stock), reçu ce matin! Par contre moi je l'ai eu à 390    
 
Je l'ouvre ce soir, petite review dans les prochains jours...

 
   
 
J'espère au moins que tu n'auras pas de problème...S'il faut le renvoyer...
 
De mon coté le site indiquait une livraison entre le 20 et 23/02.
Je croise les doigts!
 

Soyez patient les gars, CDiscount a mis
2 semaines à me poster mon LG W2600 alors que j'ai pris l'option "prioritaire"
et 3 semaines pour une souris
Et j'ose pas imaginer une demander de retour

tu es téméraire pour aller acheter sur ce genre de site, ça fait un peu roulette russe quand même...

Bon ça y est mon BENQ FP 241 VW est arrivé! Pour le premier jet, je vous fais part de mes commentaires, les photos suivront.
 
 
Aspect général et finition: comme prévu il est imposant, mais super bien fini. Déjà quand on voit la taille du carton on imagine, mais quand on le sort sur le bureau ça confirme les impressions: comptez sur une place conséquente, et un recul adéquat. Les 2 colonnes en alu sont du plus bel effet et la réglette de la partie supérieure doit bien faire 1kg. Du solide et bien fini: ça change de mon vieux Dell 20' tout plastique!   Le pivot ne montre aucun jeu, et les "détails" des montants font cossus (petit bras déployable pour casque, ergots pour emboîter la réglette). Un bien bel écran! Faut se faire à son style particulier c'est tout.
 
Boutons de réglages et OSD: au même titre que l'aspect général de l'écran, les boutons pour accéder à l'OSD sont super bien faits, je suis fan. Taillés dans l'alu, ils sont bien intégrés à l'ensemble. Par contre, je l'avais lu ici ou là, mazette que c'est lent comme OSD! Comptez une seconde pleine entre 2 actions, c'est super pénible...  Pour l'OSD en lui-même, c'est assez commun, mais assez intuitif quand même. On va plutôt facilement changer les paramètres de couleur, contraste, sharpness et autres RVB. Mais je le répète, la lenteur du bazar gâche tout.
 
Qualité de la dalle: je l'ai mise en route avec la prise HDMI. J'ai dû changer parce que je ne passais qu'en 1080 lignes... Donc pour premier contact j'ai eu l'écran bleu de démarrage/recherche de sources (bleu profond). Avec une simple couleur à l'écran j'ai pu constater la qualité de la dalle: déjà pas de pixel défecteux (ouf!), une très belle uniformité et des angles de visions excellents. Bon point pour commencer. Pour les couleurs j'ai quand même démarré Windows... mais d'origine c'est un peu réglé n'importe comment. Après quelques minutes de réglage on arrive à quelquechose de très très correct. Y'a pas à dire c'est un bel écran. Il est tout de même lumineux et on n'hésite pas à descendre sous les 20-25 en luminosité, sinon même HFR nous sert de lampe UV.
 
Usage Photo: tout est relatif et même subjectif, mais pour l'usage photo que je vais en faire il est largement satisfaisant, les couleurs m'ont l'air fidèles. Bien entendu on règlera le Perfect motion sur 0.
 
Usage Films: là j'ai pu comparer avec le Samsung 2ms 22' de mon colloc. Comme prévu en mettant le Perfect Motion sur 1, on perd de la luminosité. On perd d'ailleurs plus de luminosité que de couleurs d'ailleurs je trouve. Effectivement, un petit scintillement vient à l'activation du Perfect motion. Mais franchement c'est pas gênant, et pourtant je suis super sensible à ça. Maintenant pour savoir ce que ça apporte? Disons que oui, on voit la différence surtout en hautes résolutions, avec du full HD. Pour des DIVX c'est moins flagrant. Mais quoi qu'il en soit j'allais dire que compte tenu de la qualité de la dalle, c'est beau et c'est bien ce qui compte.
 
Usage Jeux: j'ai pu tester LEFT 4 DEAD, GTA4 et Company of Heroes, 3 types de jeux un peu différents. Là aussi, la différence est là mais pas transcendante. Le Perfect motion apporte son effet sur des mouvements rapides, mais pas lors de lents travellings comme je m'y attendais plus. C'est la qualité de la dalle qui fait la beauté du jeu, comme pour les films. Ah Left4D en 1900X1200 AAx8    Du bonheur!
 
 
Pour résumer, il s'est fait attendre mais maintenant je vais pouvoir en profiter! J'avais bien longtemps louché sur le LG W2600HP-BF, mais je ne regrette pas mon BENQ. Je me dis même que 24 pouces c'est presque un max pour gamer... du moins sur des FPS, ce que je fais le plus. C'est un superbe écran, avec des qualités intrinsèques de dalle et de fabrication indéniables. Il faut juste prendre le Perfect motion comme un "petit" plus, sorte de gadget qui réduit effectivement la rémanence, mais qui est loin de le transformer en écran 100Hz.
Bref je le conseillerais pour qui veut acquérir un bon écran 24 pouces polyvalent, et surtout non TN!!  

Merci pour ce retour qui me conforte dans mon choix.
 
As-tu modifié les couleurs (suivant les recommandations de Guipom)?
 
De mon coté le site de Cdiscount annonce que le colis a été expédié (je touche du bois).
A Zaggon, je n'ai jamais eu de problème avec ce site et j'en ai acheté des affaires chez eux ces dernières années.

@trick78 tant mieux pour toi mais quand tu lis toutes les critiques négatives des clients au sujet de site ça laisse dubitatif...
 
sinon ton benq a l'air pas mal du tout

mes recommandations sont elles mêmes issues de mon expérimentation mais aussi du site de erenumerique : http://www.erenumerique.fr/test_mo [...] 718-3.html

 
Les réglages du test étaient calibrés pour le rendu des couleurs. Perso je règle la luminosité à 25, et comme ils le disent eux-mêmes "en dessous de 30%, on peut commencer à taquiner de la feuille Excel sans s’exploser les mirettes. "
 
Tu vois vraiment la différence avec le Perfect motion toi? Dans quelle configuration?
 
Tiens, pour info il est à 388€ sur Cdiscount  

 
Créfieu!
Il m'apparait toujours à 418€!
J'ai vidé les cookies mais cela ne change rien.

En luminosité je suis à 50 il me semble, descendre plus dénature trop les couleurs à mon goût.
 
Par contre je n'active jamais le perfectmotion, je n'aime pas du tout le rendu. Mais comme je n'ai pas acheté mon écran pour cette fonctionnalité, ce n'est pas bien grave.

Ca fait 3 semaines que j'ai recu mon Hyundai W241D. Je l'ai acheté malgré le test mitigé des numériques et le peu de retours sur ce forum parce qu'il s'agit d'un des écrans non TN les moins chers (au moment ou je l'ai acheté) et qu'il a pratiquement tout ce qu'on peut demander à un écran (connectique, hub USB, mode pivot, ajustable en hauteur, pied rotatif, inclinaison). Il avait également l'avantage d'etre disponible rapidement sur un site francais sérieux à prix concurrentiel (pas comme un certain LG...). Je vais décrire un peu cet écran qui ne semble pas très populaire, sans doute à cause de la critique des numériques (tres bon site par ailleurs, mais je pense que Hyundai a du revoir sa copie depuis). D'ailleurs, le test de prad.de en est tres satisfait, mais les "mesures" divergent avec celles des numériques (contraste). De plus, ils ne semblent pas accorder autant d'importance à la réactivité (mais je ne suis pas un "gamer" et civ4 ne demande pas une réactivité impressionante donc ca me convient).
 
Contenu du paquet :
L'écran   , un cable VGA, un DVI, un HDMI, un USB, un jack, manuel et, un chiffon. Avec la poussiere qui s'accumule et se voit pas mal, ce chiffon est tres utile. Je ne sais pas pourquoi les numeriques ne parlent pas de la présence de ce chiffon (cf. fin de la video). Ca parait naturel, mais je préfère le dire, je n'ai eu aucun pixel défectueux ou autre problème flagrant.
 
Construction et "ergonomie"
Contrairement au test des numériques, je n'ai pas de coque qui craque et l'ajustement du pied en hauteur est tres fluide et tres souple, sans aucun bruit. Je le trouve de tres bonne qualité justement (et ce, dès le déballage). L'écran peut se tourner, s'incliner et basculer en mode pivot pratiquement aussi aisément. Je trouve que l'écran plus beau en vrai que sur les photos    Les boutons sensitifs sont une vraie plaie, a tel point que j'ai préféré prendre un "bon" réglage prédéfini lors de la calibration. Ils font des "bip" pour confirmer qu'on appuie dessus. La LED bleue ne peut pas s'éteindre, mais elle n'est pas trop violente. Pour pouvoir basculer à la vertticale, il faut monter l'écran au maximum de hauteur (sinon ca cogne). A la hauteur max, le bas de l'écran est à environ 19-20cm du bas du support et le haut est à 58cm (soit un peu moins de 40cm de haut pour l'écran). Tant qu'on est dans les mesures, le pied a un diamètre d'environ 23cm et l'écran fait environ 58cm de large. L'écran sans le pied fait environ 10cm d'épaisseur (au plus épais).
 
Image
Les angles de vision sont conformes à ce qu'on attend d'un écran *VA, c'est à dire qu'ils sont assez larges dans tous les sens, mais pas a l'extreme (ce n'est pas de l'IPS). En fait, les couleurs s'éclaircissent un peu mais il y a tres peu de distorsion colorimétrique, ce qui fait que ce n'est pas si genant meme lorsqu'on regarde sur le coté. L'homogénéité est tres bonne.
La luminosité par défaut est excessive, mais on peut bien sur la diminuer (sans nécessairement passer par le menu caché, cf. plus loin). Je n'ai pas de quoi mesurer le contraste ou la luminosité du noir, mais il apparait clairement que le noir n'est pas le plus profond qui soit (au moins comparé a mon ancien panasonic (CRT)). Cela dit, ca ne me gene pas tant que ca et le 226BW que j'avais vu a l'époque ne m'avait pas paru si bon non plus. Mais mon CRT était réglé moins lumineux...
Les couleurs par défaut ne m'ont pas paru juste au déballage. J'ai laissé tourner 4h et ca n'a pas amélioré. Mais je pense que ce sera le cas de beaucoup d'écrans. Pas délirante mais pas spécialement bonne. En fait, c'est surtout le blanc qui était trop "chaud", ce qui a été confirmé par la sonde que j'ai eue plus tard (spyder 3 pro) : 7200K avec une "Difference" de 1.3 (le logiciel recommandant moins de 0.5). Avec la luminosité à 20 en mode "Reddish" je suis à 6800K, difference à 0.6. Avec l'ajustement automatique, je tombe à 6700K (cible 6500, pour le RGB) pour une difference de 0.3. J'ai conservé ce réglage (sous windows et rien ne garantit qu'il marchera ailleurs). Le profil créé apporte peu de changement au final. Surtout une image qui me parait plus claire. Meme dans les verts, ou il était censé y avoir le plus d'écart, la difference est minime.
Enfin, je ne fais aucun commentaire sur la réactivité car mal placé pour cela. Mais je peux dire que dans les films, je n'ai pas percu de problème particulier. Pas de problème de "reverse ghosting" non plus.
 
Autres considerations
L'écran ne chauffe pas trop, contrairement à ce que je craignais étant donné la consommation supérieure des *VA par rapport aux TN. Peut etre que ces derniers restent complètement frais ? Je n'ai pas eu l'occasion de tester les enceintes 3W intégrées. Il ne semble pas y avoir de dégradation de l'image en VGA. Le pitch du 24" est suffisant pour me permettre de lire le texte de ce forum confortablement à 1m de distance. Civ4 est jouable en 1920x1200 avec un Intel X3100, meme si ce n'est pas l'idéal (surtout quand la partie avance). Le mode pivot est tres pratique et c'est dommage qu'on ne le voit pas plus souvent.
 
Au final, je suis content de mon achat. Le rapport qualité/prix me semble très bon et le niveau de qualité général est tres satisfaisant (pas parfait à cause peut etre du noir et des couleurs imparfaites, mais ca doit pouvoir se régler et la qualité percue est la). Il est de plus un des rares a avoir le pivot avec cette taille (pas indispensable, mais appréciable) et il a pratiquement tout fonctionnellement (connectique et ajustement, meme s'il n'y a pas de lecteur de carte et l'OSD est assez basique). Le gros point noir est l'usage des boutons sensitifs (heureusement que je n'y toucherai plus), sinon le commun des mortels devrait en être content sur tous les points à l'usage. J'avais pu constater le "problème" d'homogénéité des TN, et je suis d'autant plus satisfait d'avoir opté pour une dalle non TN. En réalité, meme s'il n'est pas le plus flagrant, je trouve plus judicieux d'avoir un écran avec une justesse des couleurs moyenne sur tout l'écran mais homogène plutot qu'un écran qui n'aura des couleurs justes que si on regarde au milieu.
Je pense qu'il aurait fallu un test des numériques réalisé plus tard (un peu comme pour un W241D v2). De plus, les tests d'homogénéité n'existaient pas a l'époque et auraient donné un avantage important (donnant son sens à la justesse des couleurs) au W241D sur le W240D. Celui-ci a donc pati de la bonne qualité apparente de son grand frere lors de la notation.