Reprise du message précédent :

 
IIYAMA PLX2472HD-B1

Yop !
Mes parents veulent acheter un nouvel écran.
Il faut un 27 pouces / 1920x1080 (parce que recul + ma mère qui y voit moins bien qu'avant )
Du coup j'prefererais les orienter vers un non-TN mais avec un budget contenu.
J'ai reperé 3 modèles :
- Iiyama ProLite X2775HDS-B1 : http://www.materiel.net/ecran-lcd/ [...] 70516.html
 
- Iiyama ProLite XB2780HSU-B1 : http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 79537.html
 
- Samsung SyncMaster S27A650D : http://www.materiel.net/ecran-lcd/ [...] 74252.html
 
Probleme je ne trouve pas de test, à part pour le premier Iiyama ici : http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
apparement globalement c'est ok mais réactivité vraiment bof.
Le probleme c'est qu'il y aura une utilisation jeux occasionnel.  
 
Perso je joue avec un Nec EA231wmi (IPS) et bien qu'il soit reputé pour ne pas être "reactif" moi je trouve ca suffisant.  
Quelqu'un pourrais m'aider à choisir svp ?
 
Merci d'avance

MVA 8 ms cela me parait déjà pas mal, en terme de réactivité. C'est ce que j'ai en fait depuis 2007 (avec un écran nettement plus petit), et je peux dire que j'en ai été content.

Je pense que les numériques sont beaucoup plus exigeants qu'avant pour la réactivité à cause des écrans 120 Hz.

Le 2) Iiyama ProLite XB2780HSU-B1 est lui par contre à 12 ms donc je pense que tu peux l'éliminer.

Après entre le 1) et le 3) , ben il y a aussi HDMI ou Display port à choisir. Le samsung est mieux je pense, mais plus cher c'est vrai.

EDIT : Au niveau de la résolution, je voulais ajouter un truc quand même :
1920x1080 (FHD) sur 27" c'est nettement moins dense que ce que j'ai actuellement (1680 x 1050 sur 21" )

MErci pour ta réponse
 
Pour la reactivité, y a-t-il un lien entre le temps de reponse noir-à-noir et gris-à-gris ?
Car le 1) est donné à 8ms gris-à-gris mais à 25ms noir-à-noir
le 2) ne donne pas le temps gris-à-gris mais il à 12ms noir-à-noir
 
Du coup, est-ce que le fait d'être plus rapide noir-à-noir fait qu'il est aussi plus rapide en gris-à-gris ?

Hello !
 
Je chercher à remplacer un belinea 19" qui date un peu... j'en suis très content mais j'aimerai un truc un peu plus large pour jouer.  
Usage Jeux/Photos
 
du coup j’hésite entre plusieurs options :  
u2412m / PA248Q ou PA246Q / Attendre car dans qqs mois une nouvelle dalle doit apparaitre ?
 
C'est juste pour me faire plaisir donc si vous me dites que c'est pas le bon moment et que dans quelques mois ca risque d'être plus propice je peux attendre.  
 
Merci d'avance pour vos conseils
 
 

En IPS le Asus est l'un des plus rapides du marché. Pour al photo il est aussi très bon, regarde le topic unique j'y ai mis des dizaines de profils.

Le problème c'est que je trouve pas le PA246Q et que j'ai un peu peur des nombreux modèles souffrant de grosse fuites de lumière sur le PA248Q...  
D'où mon hésitation avec le u2412m (sans compter la différence de prix).

En 24" et 1920x1200, il y a aussi le Samsung SyncMaster S24A850DW (PLS 5ms), plus cher que le Dell (IPS 8 ms) mais moins que l'ASUS (IPS 6 ms)...

Et le HP ZR2440w

je cherche, pou ma mère, un écran basique mais de qualité pour remplacer un LG 19" 4:3 médiocre (couleurs criardes principalement).
 
J'exclue donc tous les TN (mon samsung 2443 est correct mais mériterait mieux).
Pour un budget raisonnable, une taille d'au moins 19" et un usage bureautique, y a-t-il un modèle à privilégier ?
 
J'aimerais éviter le fullHD mais c'est malheureusement peu probable
 

Pourquoi voudrais tu éviter le fullHD?

Pour le format sans doute.

ce ratio est pénible pour un usage bureautique. Je lui préfère mille fois le 4:3 ou le 16:10.
 
1080, c'est faible. 1920 c'est énorme.

Bah le soucis c'est que ces ratio sont plutôt privilégiés par des graphistes et donc les écran sont plus cher (adapté au marché quoi).
Sans compter que ces écrans sont intrinsèquement plus cher à fabriquer que des 16/9...
A ma connaissances c'est mini 250-300€ IPS 16/10.

Bah, je suis passé d'un 5/4 (1280*1024) à 19/9 (1920*1080) et au final j'ai plus de place en hauteur et en largeur.
 
Généralement c'est rare de perdre de la place en hauteur, sauf pour les personnes qui étaient en 1600*1200. Mais sur le 19" de ta maman je pense pas que c'était le cas non?
 
Donc on y gagne! Et puis c'est quand même bien pratique pour faire du côte à côté dans les documents.

Oui, ca dépend des gouts, perso je préfère une page entière cotre à cote  

le problème n'est pas la perte de hauteur, mais la disproportion entre hauteur et largeur.
 
C'est tout en largeur et je n'aime pas.
 
J'ai bien conscience que le standard (de merde) actuel est FullHD, c'est nul mais c'est comme ça. C'est comme les écrans brillants (inutilisables mais omniprésents).
 
Donc j'accepte un FullHD, même si ce n'est pas ma préférence.

C'est vrai, mais au final ce n'est pas si désagréable.
J'ai profité des écrans larges pour me garder un bout de la largeur pour y mettre ma barre des taches (laptop + écran boulot) ce qui me fait gagner de l'espace de travail en hauteur.
Et pour le PC "famille" je garde un quart/tiers de l'écran pour les trucs "non indispensables, mais bien utiles" comme HW monitor, ou le player de musique ou un flux RSS, et sur le reste je fait mes trucs habituels.
Faut pas voir le 16/9 comme quelque chose d'imposé, mais comme une possibilité de réorganiser son espace de travail différemment;

Sinon tu as la possibilité de peindre un morceau de ton écran en noir et de recalibrer l'affichage sur ce qu'il reste de disponible .

soit
 
donc, même en fullHD, y a-t-il un écran qui se détache du lot pour de la bureautique ?
 
de façon plus générale, hors TN, comment classifier les autres types de dalle ? ips > mva > xxx > yyy ?

Tout dépend de ce que tu veux.
Les IPS sont des écrans avec des angles de vision très larges c'est assez sympa. Par contre ils ont souvent un contraste moyen, et des fuites lumineuses.

Les VA sont généralement meilleurs sur le contraste et les fuites lumineuses, mais ont une tendance assez désagréable à avoir des angles de vision plus étroits que les IPS, et des dégradations de couleur.

Pour de la bureautique "simple" (ni jeux, ni retouche photo), je prendrais de l'IPS, qui, je pense, sera le plus agréable. Perso je reste accroché au VA pour le contraste.

Ensuite, dans les IPS et VA, il y a plein de sous-références (PLS, eIPS, H-IPS, AMVA, pMVA, PVA etc...) C'est assez difficile de trouver le Graal.

Mais en recoupant les infos des sites suivants:
lesnumériques ( )
et
lcd-compare.com

pour voir et trier les caract principales, puis sur:

tftcentral.co.uk
prad.de
flatpanelshd.com

pour trouver de "vrais" tests, tu devrais pouvoir trouver ce que tu cherches.

pour info, l'écran à changer à des couleurs criardes et agressives. Est-ce lié au modèle ou à la techno ?
 
les angles de visions des TN, sur des petites tailles ne gènent pas trop. Sur mon 24", ca commence à être chiant.
 
Je rêve d'avoir les même angles de vision que sur ma TV Plasma.
 
je vais fouiller materiel.net pour voir ce qu'ils proposent

à mon avis l'IPS le moins cher que tu peux trouver suffira, vérifie juste qu'il n'est pas décrié sur le net.

donc ça : http://www.materiel.net/ecran-lcd/ [...] 71086.html !
 
Je vais y réfléchir. Ce serait pour un achat dans un mois.
 
Merci

Salut,
 
A-t-on une date de sortie pour le dernier Iyama X2485WS ? (1920x1200, 24", IPS, Led).
Le lien du pdf.

Quelqun à testé le Iiyama XB2780HSU (27" MVA 1920*1080) ?
 
Je trouve pas de tests, mais à 314€ il est pas très cher pour la diagonale et le type de dalle.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00133813.html
 
Mon usage inclus des jeux donc j'ai besoin d'un minimum de réactivité.

hop hop, je note ici la référence pour la retrouver:  NEC MultiSync MD242C2
un nouvel IPS 1920x1200 annoncé pour bientôt...

Un 23" IPS pas cher, LG IPS237L
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] &cid=affil
 
aucune idée de la qualité !

edit

Moins chers à produire.

edit