Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1378 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  22 ou 20 pouces avec dalle TN : le mieux pour lire sur écran ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

22 ou 20 pouces avec dalle TN : le mieux pour lire sur écran ?

n°490726
fantome ch​inois
Posté le 04-06-2008 à 17:13:55  profilanswer
 

Bonjour à tous  :hello:  
 
Mon écran 17 pouces a rendu l'âme (snif). Je m'en servais essentiellement pour lire sur écran (pages web, documents word), presque jamais pour jouer ou regarder des films. J'ai donc besoin d'un écran avec une excellente "définition", sur lequel les caractères soient très "précis", pas flous du tout pour pouvoir lire 4 heures d'affilé dessus.
 
J'avais l'intention d' acheter chez Amazon un 22 pouces (Samsung Syncmaster 2232BW ou Viewsonic VX2255WMB, pas encore fait mon choix, recommandés tous les deux par le dernier comparatif de Hardware.fr et par CNET - j'ai lu aussi le long thread sur le Viewsonic ds ce forum).  
 
Je me suis rendu à la FNAC pour voir quelle tête ils avaient. Mais le vendeur m'a expliqué qu'un 22 pouces était en fait un 20 pouces "agrandi", et que si je voulais lire sur écran il fallait mieux acheter un 20 pouces (c rare un vendeur qui conseille d'acheter la gamme en dessous) ou bien un 24 pouces. D'après ce j'ai compris ça a un rapport avec le "pitch" et la taille des pixels.
 
Je peux pas acheter de 24 pouces (c trop cher, mon budget maximum = 300 euros). Reste le 20 pouces. Mais dans ma gamme de prix, on ne trouve que des dalles TN sur les 20 pouces. Alors est ce que ça sera mieux qu'un 22 pouces pour lire sur écran ? Est ce que la définition, clarté, précision ou je ne sais pas comment on dit ça sont vraiment meilleures ?  
   
Merci d'avance pour vos réponses.  :jap:  
 
Louis

mood
Publicité
Posté le 04-06-2008 à 17:13:55  profilanswer
 

n°490767
shadoow
Posté le 04-06-2008 à 19:40:54  profilanswer
 

Iolair sans hésiter 24 pouces 300€

n°490867
louis 911
Posté le 05-06-2008 à 10:22:05  profilanswer
 

j' ai essayé le 20" samsung wide, impossible de lire sans fatigue en résolution native(1680x1050), je l' ai ramené à la fnac pour un échange et je suis reparti avec un asus 19" à la résolution native moins serrée (1280x1024) et ça va beaucoup mieux mais ça ne vaut pas mon crt iiyama 19" en 1024 x...


Message édité par louis 911 le 05-06-2008 à 10:22:34
n°490898
fantome ch​inois
Posté le 05-06-2008 à 11:47:24  profilanswer
 

Oui mais je vais quand même pas m'acheter un CRT !
Quant au 24 pouces, même s'il ne fait que 300 euros, il n'est pas vendu chez Amazon et je veux acheter en ligne pour 1) échanger appareil si pixel(s) mort(s)  2) chez Amazon  pr qualité service.
 
Donc y a-t-il quelqu'un pour me dire si il y a une raison pour laquelle on lirait mieux sur un 20 pouces que sur un 22 pouces ?  :jap:  
 
Louis

n°491014
fantome ch​inois
Posté le 06-06-2008 à 10:30:55  profilanswer
 

Hello ?!
Personne pour me conseiller ?

n°491017
MadBap
Intrinsèquement vôtre
Posté le 06-06-2008 à 10:43:12  profilanswer
 

Amazon ne sont pas les seuls à avoir une bonne qualité de service, c'est dommage de restreindre ton choix à ce niveau, d'autant plus que l'iolair tombe pile poil dans tes critères de prix/utilisation/diagonale. (et qu'on le trouve, lui ou un de ses clones, dans de nombreuses boutiques en ligne)
 
Sans parler du confort qu'apporte la résolution du 24" (1920x1200) par rapport au 22". ;)


Message édité par MadBap le 06-06-2008 à 10:43:27

---------------
Celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d'être un Homme
n°491361
yf38
Posté le 08-06-2008 à 10:39:26  profilanswer
 

Bonjour,
Je suis un peu dans le même cas pour remplacer un jour ou l'autre, un 17" Sony CRT (qui n'en fait en fait que 16 comme beaucoup).
J'ai fait le tableau suivant sous excel qui calcule le nombre de pixels par
pouce en fonction de la taille et de la résolution utilisée.
Le 19 CRT est un Panasonic SL95 (qui en fait 18...), les LCD sont supposés faire la vrai dimension.
 
http://img367.imageshack.us/img367/7093/cranscw6.jpg
 
On voit qu'on tourne toujours autour de 90, sauf pour le 20" LCD qui
frise les 100, ce qui donne des caractères plus petits pour la même
configuration de police.
Je n'avais pas fait le 24 car pour moi c'est définitivement trop grand
pour un écran de PC, à moins qu'il ne serve de téléviseur...
Conclusion: comme il faut utiliser les LCD sur leur résolution native le choix se situe entre le
19 4/3 , le 19Wide et le 22 wide, mais pas le 20, sauf si on accepte un affichage plus dense
au profit d'un encombrement moindre.

Message cité 1 fois
Message édité par yf38 le 08-06-2008 à 11:14:01
n°491807
fantome ch​inois
Posté le 10-06-2008 à 11:10:12  profilanswer
 

yf38 a écrit :

Bonjour,
Je suis un peu dans le même cas pour remplacer un jour ou l'autre, un 17" Sony CRT (qui n'en fait en fait que 16 comme beaucoup).
J'ai fait le tableau suivant sous excel qui calcule le nombre de pixels par
pouce en fonction de la taille et de la résolution utilisée.
Le 19 CRT est un Panasonic SL95 (qui en fait 18...), les LCD sont supposés faire la vrai dimension.
 
http://img367.imageshack.us/img367/7093/cranscw6.jpg
 
On voit qu'on tourne toujours autour de 90, sauf pour le 20" LCD qui
frise les 100, ce qui donne des caractères plus petits pour la même
configuration de police.
Je n'avais pas fait le 24 car pour moi c'est définitivement trop grand
pour un écran de PC, à moins qu'il ne serve de téléviseur...
Conclusion: comme il faut utiliser les LCD sur leur résolution native le choix se situe entre le
19 4/3 , le 19Wide et le 22 wide, mais pas le 20, sauf si on accepte un affichage plus dense
au profit d'un encombrement moindre.


 
 
Merci

n°491829
MadBap
Intrinsèquement vôtre
Posté le 10-06-2008 à 11:47:54  profilanswer
 

Plus de détails sur les tailles de pitch en fonction de la taille en pouces de l'écran :  
http://img256.imageshack.us/img256/8589/lcdpitchhq3.th.gif


Message édité par MadBap le 10-06-2008 à 11:49:26

---------------
Celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d'être un Homme
n°491934
shadoow
Posté le 10-06-2008 à 16:15:14  profilanswer
 

Cest mieux que la valeur soit faible ou élevée?

mood
Publicité
Posté le 10-06-2008 à 16:15:14  profilanswer
 

n°491939
MadBap
Intrinsèquement vôtre
Posté le 10-06-2008 à 16:21:20  profilanswer
 

Ça dépend de tes yeux ! ;) Et aussi de la distance qui te sépare de l'écran.
Pour certaines personnes un pitch donné trop petit sera difficile à lire, alors que pour d'autres il sera pas assez fin.
Personnellement je trouve que c'est trop grossier et que le crènelage est trop visible au delà de 0.280, et c'est pas assez lisible en dessous de 0.250 (edit : en étant à environ 70cm-1m de l'écran)


Message édité par MadBap le 10-06-2008 à 16:22:03

---------------
Celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d'être un Homme
n°491946
shadoow
Posté le 10-06-2008 à 16:37:12  profilanswer
 

Ok c'est noté! Merci en tous cas ça m'aidera dans mon futur choix car je passe énormément de temps devant l'ecran ;)


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  22 ou 20 pouces avec dalle TN : le mieux pour lire sur écran ?

 

Sujets relatifs
Ecran se met en veille au départQuel ecran choisir pour mon new pc ...
2 ecran identiques mais dalles differentes ?Quel Ecran choisir pour pc/ps3 ???
probleme d'ecran de jeux a cause de clavier dordless keyboardRèglages écran/ conseils pratiques pour préserver sa vue
Découpage à la tronçonneuse d'un écran.mon ecran a du mal a afficher l image!!
[Topic Unique] Ecran Videoseven R19W11Ecran Tv lcd \ Ecran pc
Plus de sujets relatifs à : 22 ou 20 pouces avec dalle TN : le mieux pour lire sur écran ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR