Reprise du message précédent :

 
Fichtre   tu mérites ton pseudo parce que si c'est Matrox tu vas pouvoir l'ouvrir en grand ton porte-monnaie je lance les paris pour une carte à 1.500 ? là faut être      

Ce qui est sur c'est que cette carte coutera certainement + chère qu'une ti4600.
Je pencherai pour une E & S non?

Bah de toutes façons les fabricants feraient peut être mieux de faire du haut de gamme à prix abordables. Je pense pas qu'à plus de 500? ils en vendent beaucoup de GF4 TI4600 alors les nouvelles seront sûrement et à coup sûr destinées à un usage professionnel pour ainsi concurrencer les Quadro.    
 
 

C'est bien possible. Ce sera certainement une carte semi-pro avec un prix pro.

Ca commence à être plus précis :
 
http://www.presence-pc.com/news/co [...] &p=5033%23
 
   
 
 

Le reste du Pc coutera moins cher que la carte graphique
 
       
 

C des vieilles infos ca

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Marc le 23-04-2002 à 14:55:34--[/jfdsdjhfuetppo]

Marc a écrit a écrit : C des vieilles infos ca

 
Bah voui, mais on prend ce qu'on a
 
Sinon, ben tu peux toujours nous donner les nouvelles

Tiens "il" est toujours la pour le bon mot..

Oui, la Marc tu deviens pénible
Moi je dis que c'est Evans & Sutherland  qui sortent une super carte à 2000 ?

UP  

BONDANLPAIN a écrit a écrit : Bah de toutes façons les fabricants feraient peut être mieux de faire du haut de gamme à prix abordables. Je pense pas qu'à plus de 500? ils en vendent beaucoup de GF4 TI4600 alors les nouvelles seront sûrement et à coup sûr destinées à un usage professionnel pour ainsi concurrencer les Quadro.

 
ils en vendent quand meme pas mal...

c'est clair, vu que les GF2 Ultra étaient à 600? , comme les GF3 au début ...  
 
une GF4 Ti 4600 est quand même bien plus performante, alors 500? ca fait pas trop peur à certains !

A coup sûr c'est MASTOC heu MATROX qui fait son comeback:love:...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Fodger le 23-04-2002 à 17:26:24--[/jfdsdjhfuetppo]

on peut parier sur les posts où il va y avoir FORCEMENT des gens qui vont gueuler sur les prix...

bah si c'est matrox oui ça sera cher mais la carte tient des années et on la revends vachement cher après alors bon c'est un investissement oui mais sur la durée

Tiens des annnes ??? pour la 2D OK , mais ca m'étonnerai que pour la 3D ca soit le cas !

ca tient + longtemps ke les nvidia ske jvoulais dire

Alors ca j'aimerais bien qu'on m'explique cet argument

Yeah What ?? c'est vrai qu'avec une Matrox ca booste à crever les jeux ... fabuleux        
 
t'as pas hiberné pendant 3 ans toi ??

Ben c'est vrai que le gars qui a achété une G400 y'a 3 ans ... si il ne connait que Matrox, il peut dire que ca carte dure vu que depuis les perfs 3D ont pas trop bouger. Quel bon investissement !
 
Alors que le mec qui a acheté une TNT2 fouyaya

t'es vraiment barjo toi

Marc, à propos de NDAs en général, ne penses-tu pas que journalistiquement c'est un peu "borderline". Je veux dire par là que ces "alliances" entre les journalistes et les industriels me parraissent un peu contraire à l'éthique. Ne nous voilons pas la façe, le seul et unique but de ce type d'accords est de créér une curiosité chez le public, afin de rendre le futur chip encore plus précieux. Les journalistes deviennent ainsi plus ou moins directement les complices des services marketing des fondeurs.
Déjà que les rapports journalistes-fabricants sont souvent assez troubles (revenus publicitaires, prêt de matériel, etc...), est-il vraiment nécessaire d'en rajouter avec ces bidules ? Si un journaliste a une info, il est à mon avis de son devoir de la publier, à moins qu'elle ne puisse faire du tort à la vie privée d'une personne, qu'elle soit de nature calomnieuse, etc...
Je comprends bien que la publication d'infos sous NDA expose à des poursuites, mais pourquoi alors accepter de signer ce type d'accords ? Est-ce vraiment le rôle du journaliste que de jouer le rôle d'auxilliaire publicitaire pour les fabricants ?

 
Le pb, c'est que si Marc (ou un autre) ne signe pas l'accord sur le NDA, il n'a pas d'infos du tout au lieu d'avoir des infos qu'il ne peut pas publier de suite.
Je pense que ce genre d'accord permet aussi aux journalistes/testeurs de préparer leur article avec plus de serieux que si ils étaient de bacler un test vite fait de peur d'être grillé par le concurent.

Ce que l'on peut constater au vu des réactions sur le forum est que le premier effet est de ralentir artificiellement le marché des cartes graphiques en attente d'un hypothétique produit d'un "obscur" fabriquant.
 
Le rôle d'un journaliste (rédacteur?) ne devrait-il pas être de ne justement pas faire le jeu de la concurrence quelle qu'elle soit. En clair le NDA est une pirouette un peu perverse. Participer à la campagne de presse d'un constructeur ne s'apparente plus à du journalisme.
 
Cela donne un peu l'impression d'une conivence un peu malvenue. En effet si le constructeur voulait vraiment rester secret, il ne communiquerait certainement pas d'information à aucun journaliste. Il s'agit d'un plan marketing (je n'ai rien contre ça mais disons les choses clairement).
 
D'ailleurs, ce genre d'annonce, au moment du lancement de la GeForce4, il y a des heureux hasards tout de même. NVidia doit grincer des dents

Creative! Creative! Creative! Creative! Creative! Creative! Creative! Creative! Creative! Creative! Creative! Creative!  
 
voir sur www.3dlabs.com, leurs cartes gèrent déjà le SLI, Cube Environment maping, textures 3D.
 
dans le communiqué de rachat, le patron de Creative affirme vouloir dans les prochains mois (le communiqué date déjà de Mars) sortir un chip d'une puissance phénoménale (le + puissant qu'ils aient eu dans leur gamme), étant donné que l'offre Creative comprend déjà la 4600, comprenez que Creative & 3D Labs préparent qqch de + puissant que la 4600 pour très bientot.
 
Suite au rachat, ce qui est sur c'est que ce chip sortira sous la marque Creative, que Marc n'a pas citée, normal, il n'a pas le droit pour ne pas casser son NDA !!!

A propos des NDA, oui c'est clair mais parfois il n'y a pas d'autres moyens. C'est d'ailleurs pour ca que j'ai du mal avec le terme 'journaliste informatique', le terme rédacteur est bien plus adapté.
 
Il m'arrive parfois de contourner les NDA (Athlon, Northwood ...) mais bon si tu veux avoir du matériel de pret de la part des fabricants directement ce qui a des avantages notamment au niveau des délais tu es obligé de passer par là. Si tu casse un NDA de ton plein gré, généralement tu peut dire adieu a tes relations avec le constructeur et donc moins d'infos et plus de galère pour les prets que tu aura bien après (donc moins d'impact et de traffic) ou par des voies detournées qui sont assez difficile et qui prennent surtout de temps.
 
De plus, en ce qui concerne un futur chip graphique par ex, quel site aura le plus de visite ... celui qui fait une preview de la carte très rapidement parce qu'il a un NDA et qui a donc les infos et les cartes avant via le constructeur, ou celui qui n'a pas signé de NDA et qui sera obligé d'attendre ... d'attendre peut être même la dispo dans le commerce des cartes ? Bien entendu le premier.
 
C'est un cercle vicieux

Marc a écrit a écrit : A propos des NDA, oui c'est clair mais parfois il n'y a pas d'autres moyens. C'est d'ailleurs pour ca que j'ai du mal avec le terme 'journaliste informatique', le terme rédacteur est bien plus adapté.   Il m'arrive parfois de contourner les NDA (Athlon, Northwood ...) mais bon si tu veux avoir du matériel de pret de la part des fabricants directement ce qui a des avantages notamment au niveau des délais tu es obligé de passer par là. Si tu casse un NDA de ton plein gré, généralement tu peut dire adieu a tes relations avec le constructeur et donc moins d'infos et plus de galère pour les prets que tu aura bien après (donc moins d'impact et de traffic) ou par des voies detournées qui sont assez difficile et qui prennent surtout de temps.   De plus, en ce qui concerne un futur chip graphique par ex, quel site aura le plus de visite ... celui qui fait une preview de la carte très rapidement parce qu'il a un NDA et qui a donc les infos et les cartes avant via le constructeur, ou celui qui n'a pas signé de NDA et qui sera obligé d'attendre ... d'attendre peut être même la dispo dans le commerce des cartes ? Bien entendu le premier.   C'est un cercle vicieux

 
un NDA c pas d artikle oo de test la dessus  
 
mais bon lacher 2/3 info sur un forum cai kan meme pas la meme choze non ?

C pareil.

(et puis ca vous ferait trop plaisir )

D'après ce que j'ai pu lire, il semblerait que tu désires un peu les aider aussi... si j'ai bien compris...?
 
Une société avec un potentiel sympathie? (pour une raison ou une autre?)

 
Pas si c n est pas toa ki les post !
 
MP :

Aller on va l'aider on va vous le dire  chuuuuut............... doucement...............faut pas qu'on nous entendent ???

J'ai pensé à quelque chose mais ca devrait pas être cela parce que ont a pas parlé encore et pourtant on s'en approche selon les posts.
 
C'est Quantum, le constructeur qui faisait des cartes vidéo professionnel avec 32 chip 3dfx dessus. Ils ont décidé que c'etait plus assez rapide pour eux alors ils vont vendre leur carte pas chère pour libérer leur entrepôt

Marc a écrit a écrit : (et puis ca vous ferait trop plaisir )

 
quel sadique   a koi sert la news si tu lache pas d'infos !!!

serieu cette histoire de nouvelle carte sa vous bloque tellement?
 
Je vois po l'interet, un mec qui se prend une gef IV TI 4200/4400/4600 en aura pour son aregnt et pour de nombreux mois (enfin moi c comme ca que je le vois je tourne avec une mx la et je commence juste a sentir ses faiblesses), c'est sur ca fait mal d'avoir 15 FPS de moins que les autres mais bon 15 FPS c po la mort non plus, ou alors on a po les memes conceptions de la vie

marc> http://service.madonion.com/compare?2k1=3219447 ca donne quoi avec la carte 2x ti4600

Y a pas SiS qui va sortir un chip graphique prochainement ? :
 
http://www.theinquirer.net/a_23040208.htm
 
Bon, c'est pas 2x une Ti4600 mais ça a l'air pas mal pour les petits budgets.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mikestewart le 24-04-2002 à 00:32:37--[/jfdsdjhfuetppo]

http://www.bitboys.fi/xba.html