Reprise du message précédent :
mdr ... sur nvnews
 

 
Ils decouvrent le vieux poisson d'avril G1000

 
ils parlent de quoi ? de ça ? http://www.imlande.de/mirror/g1000productinfo.jpg

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chr_79 le 03-05-2002 à 13:19:39--[/jfdsdjhfuetppo]

mareek a écrit a écrit :     de toute façon, tu fais partie du complot, on ne te crois plus

 
exactement, brulons warko

Eh ben, les NvIDIOTS de NvNews y sont vraiment pas aware...
 
Attention moi j'ai les specs, les vraies, en exclu (mytho certified) :
 
- GPU à 300MHz gravure 0.13µ
- 8 pipelines
- 4 textures par passe
- RAM DDR à 325 Mhz réels (650DDR)
- Bus mémoire 256 bits
- Displacement Mapping
- Double-Ecran
 
...
 
Franchement le 14 ça va pas être une surprise...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mikestewart le 03-05-2002 à 13:51:34--[/jfdsdjhfuetppo]

mareek a écrit a écrit :     Apres une longue étude du spécimen, il semblerai que marte aime ATI (cf :"ATI va tout caser" ,"Ati repond R500" ), qu'il soit du sud (cf :"sa pompe taing" ) et qu'il ait de gros problèmes d'expression, de gramaire et d'orthographe (cf tous ces messages   ). Ah, j'oubliais il doit aussi soufrir d'hypertricospalmaire (ou mega pilosité intra manuelle) (orthographe aproximative) ou avoir un clavier tres fragile vu l'économie de mot manifeste dans ses posts.       P.S. c'est juste pour déconner Marte, ne le prends pas mal

Gañee =gagnee excuses du clapier eu clevier Iberique...A+

Voyez c'est pas matrox mais 3DLabs: http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1614
 
quelques specs :
- 0.15-micron manufacturing process (same process as the GeForce4)
- 76M transistors
- Fabbed at TSMC (NVIDIA's chips are made here as well)
- 860 ball HSBGA package (TSMC's latest packaging technology)
- 4 pixel rendering pipelines, can process two textures per pipeline
- 256-bit DDR memory interface (up to 20GB/s of memory bandwidth w/ 312.5MHz DDR)
- up to 256MB of memory on-board
- AGP 4X support
- Full DX8 pixel and vertex shader support

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chr_79 le 03-05-2002 à 14:23:46--[/jfdsdjhfuetppo]

La meme chose chez Tom's
http://www.tomshardware.com/graphi [...] index.html

GnaGna que neni..pas gagne´ d'autres nouvelles arrivent a tal'eur

 
je vais lire l'article, mais les specs que tu donnes ne sont pas tres surprenante,  ya aucune nouveautés  

Tiens c'est marrant qu'ils l'annoncent si tot alors qu'il sera dispo en fin d'année celui là
Enfin les specs sont pas top

 
ben tout le monde annonce son nouveau chips, pourquoi pas eux ?
 
enfin, dans ceux qu'ils l'on devoilé y'a nvidia, ati, sys, 3dlabs, enfin il en reste que Matrox qui n'ai rien annoncé comme par hazard

mikestewart a écrit a écrit : Eh ben, les NvIDIOTS de NvNews y sont vraiment pas aware...   Attention moi j'ai les specs, les vraies, en exclu (mytho certified) :   - GPU à 300MHz gravure 0.13µ - 8 pipelines - 4 textures par passe - RAM DDR à 325 Mhz réels (650DDR) - Bus mémoire 256 bits - Displacement Mapping - Double-Ecran   ...   Franchement le 14 ça va pas être une surprise...

Tu sais tu as beau dire que ATi reviens, avec ton pauvre Duron @ 940 Mhz ca va pas aller loin .... déjà qu'il faut un bon 2200+ ou P4 2.2 Ghz pour venir aux limites des GF4 Ti 4400 et 4600 ...  
 
alors si tu veux un conseil , remballe tes plans d'ATI et économise pour un autre CPU !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ]sta[$hark le 03-05-2002 à 15:42:44--[/jfdsdjhfuetppo]

]sta[$hark a écrit a écrit :   Tu sais tu as beau dire que ATi reviens, avec ton pauvre Duron @ 940 Mhz ca va pas aller loin .... déjà qu'il faut un bon 2200+ ou P4 2.2 Ghz pour venir aux limites des GF4 Ti 4400 et 4600 ...     alors si tu veux un conseil , remballe tes plans d'ATI et économise pour un autre CPU !

 
Sans vouloir te facher, on parlait de Matrox et pas d'ATI (je sais, ça fait bizarre venant de mikestewart   )

Tain ca koa ce serveur planté je peut meme pas posté ma news
 
3D Labs le retour !
 
3D Labs vient d'annoncer son nouveau VPU (Visual Processing Unit), le P10. Voici les principales spécifications de cette nouvelle puce graphique :
 
- Gravure en 0.15µ chez TSMC
- 76 Millions de transistors
- 4 pixel pipeline (dual texturing pour chaque)
- Mémoire DDR 256 bits - 20 Go /s de bande passante
- Jusqu'à 256 Mo de mémoire vidéo
- AGP 4x
- Vertex Shaders 1.1 (DX 8)
- Pixel Shaders 1.4 (DX 8.1)
- Filtrage programmable
- AA programmable
- DAC 10 bits  
- Virtual Memory System
 
La caractéristique la plus impressionnante au premier abord est bien entendue la mémoire, qui est de type DDR 256 bits, qui double la bande passante par rapport à l'actuelle DDR 128 bits. Avec 76 Millions de transistors, le P10 est le processeur graphique le plus complexe annoncé jusqu'alors. Entièrement programmable, il est bien entendu compatible avec les Pixel & Vertex Shaders de DX8.1 (voir même Vertex Shaders de DX9 lorsqu'ils seront annoncés) mais devrait traiter ces instructions plus rapidement que les puces actuelles. La flexibilité du P10 ne s'arrête pas là puisque la méthode de filtrage (trilinear, anisotropic ...) est également totalement programmable, tout comme la méthode d'anti aliasing !
 
Il intègre également des optimisations au niveau de la bande passante mémoire. Afin d'optimiser l'utilisation de ces caches internes, il effectue le rendu de la scène 3D par blocs de 8x8 pixels et utiliser une unité destiné au z-occlusion culling, qui permet de ne pas effectuer le rendu des objets qui ne seront pas visibles à l'écran. Le P10 supporte également le Virtual Memory System, déjà supporté par le Permedia 3. Pour faire simple, le principe est de stocker les textures en mémoire principale et d'utiliser la mémoire vidéo comme un cache entre le GPU (ou VPU) et la mémoire centrale. De plus si vous avez une texture de 1024*1024 pixels en mémoire et que seuls 32*32 pixels sont utiles pour le rendu, la mémoire vidéo peut ne charger que ses pixels. Le VMS permet de travailler avec des grandes textures comme l'AGP Texturing, mais sans perte de vitesse puisque la mémoire vidéo fait office de cache et qu'il n'est pas obligatoire de charger l'intégralité de la texture.
 
Pour finir, le VP10 intègre des DAC 10 bits, contre 8 bits pour les autres chips, ce qui devrait ravir les infographistes. Quand est ce que cette puce sera disponible ? Durant le troisième trimestre pour les cartes professionnelles, en l'occurrence les Oxygen2 7600 / 5400 (128/64 Mo) qui devraient être aux prix respectifs de 899 et 599$. Mais ce qui nous intéressera le plus sera la version destinée au joueur, prévue chez Creative en fin d'année à un prix non communiqué.
 
Bien entendu il est encore trop tôt pour affirmer que le 3DLabs P10 sera un succès, mais une chose est sûre cela fait du bien d'avoir un peu de sang neuf sur le marché des puces graphiques. 3DLabs ne devrait d'ailleurs pas être le seul acteur à faire son come back puisque Matrox devrait annoncer son Parhelia dans le courant du mois. Qui aurait parié sur cette situation il y a trois mois ? Pas grande monde ...

Oui enfin c'est pareil .... Matrox, ATi ou NVidia c'est le même combat ...
 
avec un ptit CPU ca peut pas faire de miracles ....

puisque marc indique ouvertement l'annonce de la carte matrox dans moins d'un mois, on peut en déduire que la carte dont il ne veut donner le nom ne sera donc pas celle là. y'aurait donc encore un autre projet !

 
  Il a utilisé le conditionnel, il continue donc de se référer aux rumeurs et non aux spécifs qu'il tient du constructeur.
 
Qu'est-ce qu'il est fort ce Marc  

Enfin, 900$ la nouvelle carte creative, ca calme meme en 3d pro!

C'est pas super cher en 3D pro...

Enfin, maintenant on en est sur, c'est du 99,999999999999999999% pour matrox

Marc a écrit a écrit : Euh Non A ton avis pourquoi NVIDIA a laché des infos sur le NV30 ....

tout à fait d'accord avec marc  
Ca ne vous mets pas la puce à l'oreille que soit disant nvidia avance le NV30, idem pour ATI, hein ??? (même si le nv30 sera en retard )

French_Phoenix a écrit a écrit :   tout à fait d'accord avec marc   Ca ne vous mets pas la puce à l'oreille que soit disant nvidia avance le NV30, idem pour ATI, hein ??? (même si le nv30 sera en retard )

 
ATI ne peuvent pas bouger la date de sortie de leur chip, il doivent le sortir en même temps que DX9.

Il y a déja un bug dans les drivers chez matrox :

 
Ouf, j'ai cru qu'on allait devoir attendre.  

]sta[$hark a écrit a écrit :   Tu sais tu as beau dire que ATi reviens, avec ton pauvre Duron @ 940 Mhz ca va pas aller loin .... déjà qu'il faut un bon 2200+ ou P4 2.2 Ghz pour venir aux limites des GF4 Ti 4400 et 4600 ...     alors si tu veux un conseil , remballe tes plans d'ATI et économise pour un autre CPU !

 
Si j'ai acheté une Radeon 8500 c'est pas pour rester avec un Duron@940 !  J'attends l'XP 0.13µ c'est tout. (ma mobo peut monter jusqu'au 2100+ !)

le 9 est deja sorti en engich

Tu tappes avec des moufles Marte ?

stroôôôôcher

yes' trop cher clavier qwerty IBERIQUE

ou?
link

YodaNC a écrit a écrit : ou? link

Dans ses reves...

Evildeus a écrit a écrit : Dans ses reves...

yes

 
gnagnagnagnagna

http://www.hardware.fr/news/lire/04-05-2002/#4813
 
Donc c'était bien Matrox, puisque Marc confirme dans sa news qu'il est bien sous NDA en ce qui concerne le Parhelia.
 
(par contre, pas compatible DX9, ça ferait mal - j'espère que c'est pas ça l'une des informations fausses)

Ces spécifications fausses : "4 pipeline" et "Support de DX9", en fait c'est 8 pipelines et Support de DX8.1 + Displacement Mapping. Marc avait bien dit deux fois plus rapide, non ?

T'est sur ????? dangereus alors...

A mon avis c'est ça. Pour le support de DX9 la carte sort un peu trop tôt...

YESSSS, c'est bien Matrox...

Ca fait byzarre quand même : Matrox en tête de la course aux perfs...