Reprise du message précédent :
 
 
l'OS c'est bien windows serveur ??
 
si oui, alors cherche pas, c'est une pure daube en raid5 logiciel.
il arrive meme a ralentir (j'entends par là, moins rapide que les disques seuls) des disques comme les WD velociraptor... (testé sur une plateforme Serveur Intel + Xeon).

+1 Windows serveur c'est vraiment la pire chose au monde...(après chacun ses gouts hein ^^)
Je suis aussi sur une plateforme Atom en plus moins perf (Atom 330) et sans raid 5 je fais déjà du 65 mo/s sous Freebsd
D'ailleurs faudra que je présente mon Nas une fois qu'il sera un peu plus présentable (pas encore de boitier) et pas encore totalement fonctionnel  (pas de ZFS en raid 5 ect...)

 
   
 
Certainement pour faire joujou avec un NAS à base d'Atom moisi, mais en entreprise je ne crois pas.

Mouaii en entreprise tu parle...
j'ai vu des Windows 2003 SBS en action dans une entreprise la seul chose que ça me fait rire tellement que c'est pas perf...
Rien que pour les démarrer il fallait bien 10 minutes (et pas de contrôleurs ect...) et c'était sur du matos Dell tout neuf
Bon après je ne veux pas lancer un troll interminable si vous aimez ça je peux pas vous l'interdire
Bien entendu le discours du "oui mais faut SBS parce que il y a pas d'alternative à exchange...

 
Aaahh les trolls ...
 
Une minute pour démarrer à peine pour des serveurs en domaine sous ESX .
 
Moins de 2 pour le mien .
 

 
Ah mes en copie "normale" sur mon DD principal je tourne aussi à 60/65 Mo/s via le réseau hein .
 
Je ne parle que de l'écriture sur le Raid5.

tu a quoi comme configuration ?

 
Cf. la page juste avant :
 
 
 
 
Donc loin d'être une bête de course .

attention, qu'on (ie. lemineur) ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dis hein !
Windows server c'est tres bien, je bosse 90% du temps avec des windows server, mais pr le raid 5 logiciel (surtout l'ecriture), y a pas photo, c'est pas fait pour.
 
ah et pr lemineur, Exchange peut s'installer a part sur un windows serveur classique, pas forcément besoin d'une SBS, mais bref, c'est pas le sujet.

D'ailleurs est-ce que par hasard la version 2008 est meilleure pour le raid logiciel ?
 
Sinon question au pro du raid, si jamais je change l'OS, c'est "facile" de remonter un ancien RAID ?
 
Genre si je passe de 2003 à 2008 ?

Salut a tous    
 
Bon alors je suis sur un projet de NAS home made sous FreeNAS et je voudrais savoir quel proco je doit mettre dedans entre ces deux la :
 
Pentium E2160 que je peut toucher a 30 roros
 
Celeron 420 que je peut toucher a 15 roros
 
En fait je voudrais savoir si le double cœur est vraiment utile sachant que le raid5 sera géré de façon logiciel car ma carte mère ne le gère pas (Asus P5KPL-AM) et qu'il y aura 2go de ram !
 
Bien sur je préfère y mettre le moins d'argent possible donc celui a 15 roros serait parfait mais si il y a vraiment beaucoup de différences cela ne me pose pas de problèmes de prendre celui a 30 roros ...
 
Merci a tous !
 

Celeron 420 suffit, après ca dépend du nb de DD... . Lorsque tu construits/reconstruits la grappe mieux vaut un Celeron du style E3200 (double coeur à 2.4Ghz) 30€
 
J'ai 1Go Ram et ca passe largement

 
 
Vu que les deux ne consomme pas trop, je mettrais le E2160, au moins t'es tranquille pour tous les traitements de sécu des données. Après ptet que tu voudras aller vers du ZFS ( RAIDZ) et la ben plus t'a de puissance CPU mieux c'est
 
 

Il y aura 4HDD de 1To en raid 5 ... Mais je répète que le raid sera géré de façon logiciel par FreeNAS ... Donc FreeNAS gère bien les double cœur ?
 
Donc le E2160 est préférable ?

Il me semble que freebsd gere les multicoeur par contre pas trouvé de confirmation
 
Je partirais sur un E2160 pour 15€ de différence.  
 
Au passage le proc E3200 a pris 10-15€ depuis nov09 c'est dinge il se vend en ligne à plus de 40€ au lieu de 30€

Bon ben je part sur du multicoeur alors ...
 
Merci !  

oui c'est mieux que le Celeron  420 surtout que freenas fait du zfs si je me trompe pas.
apres compare le E2160 au Celeron 3200 qui peut etre aussi interessant selon son prix.

non c'est pas mieux. mon precedent com a propos du fait qu'il ralentissait les disques WD Velociraptor, c'etait sur un 2008 server.

Coucou, si je souhaite avoir de la RAM ECC, je suppose que chez Intel, il n'y a que les Xeon et chez AMD, tous les cpus le supportent je crois non? après tout dépend de la carte mère? J'ai juste?
 
Je viens de m'installer opensolaris sur une VM, et ben pour faire un Raidz de 5 disques en 1/2 h, installation comprise, chuis surpris de la facilité. Maintenant, faut que je partage ce disque sur le réseau et que je check si je peux y accéder de mes autres pc. Je vais chercher de la doc sur du partage samba tiens...

zfs set sharesmb=on
 
Y'a deux-trois trucs en plus a faire, mais c'est tres simple.

Bon j'ai fait des tests un peu plus "poussés" ...
 
Lecture, environ 65/70 Mo/s, donc là ça va ...
 
Par contre en écriture le RAID5 est à la ramasse, j'arrive pas vraiment à décoller des 17/20 Mo/s !!!!!!!!!
 
Autant dire merdique ...
 
Du coup je me tate à investir dans une carte RAID 5 matérielle ...
 
Sachant que je suis limité au port PCI. J'ai trouvé celle-ci sur le site de materiel.net :
 
http://www.materiel.net/ctl/SATA1/ [...] X4310.html
 
Vous en pensez quoi ? C'est du vrai raid hardware ?
 
 
Edit : Je viens de tomber là dessus :
 

 
A priori ce n'est pas du vrai Raid Hardware :S ... à presque 150€ la carte ça fait pitié :S.

Aie... Ca fait mal  

 
Comme tu dis, pas violent :L ...
 
Du coup je me tate :
 
Solution 1 : trouver une carte PCi qui fait du raid 5 matériel vrai de vrai
 
Solution 2 : installer une distrib linux or co qui gère bien le raid 5 logiciel ...

Faut voir si ton nas tu vas l'utiliser tous les 36 du mois... Perso, un nas c'est pour une utilisation "intensive", donc si les debits sont pas bon, je ne vois pas trop l'interet...
Aussi, vu que c'est pour faire un nas et pas du htpc (donc sur ce topic uniquement du stockage), je te conseilles d'essayer autre chose que Windows avant de faire des achats qui seront probablement pas super (carte PCI raid... bof quoi... 125MB/s le port pci en 33mhz)

Oui c'est sûr ...
 
Le hic c'est que :
 
1 - J'aime pas Linux    
 
2 - Je veux pouvoir me connecter dessus facilement et le gérer facilement ... donc exit les interfaces non graphiques et le "toutenlignedecommande" ...
 
3 - Je veux pouvoir installer un logiciel pour les newsgroup, un pour les torrent et un autre pour irc ... est-ce que Freenas peut faire tout ça ?
 
Sinon quelle distribution me conseiller ?
 
Sachant que je ne suis pas un pro de linux .

Copain!  
Moi je prefere des *BSD ou *Solaris. Mais je crois que tu fais l'amalgame  
 

Bien d'accord... Mais si d'un cote t'as un truc payant (Windows est payant, pirater c'est mal ) lourd a souhait et qui au final te donne 50-60mb/s en lecture - de l'autre cote un truc gratuit qui va te gerer tout ton brol et te donner un debit de 90-100mb/s... Y'a quand-meme de quoi se cracher dans les pognes non?  
Aussi, une fois que ton raid est cree, que t'as configure des alertes en cas de pepin disque, tu n'y touches plus.
 

FreeNas est assez ferme apparemment. Je ne l'ai jamais utilise par contre...
 

Y'a aucune bonne reponse a ta question  
 
Essaie Ubuntu, FreeNAS, FreeBSD, OpenSolaris et fais ton choix  

Je vais essayer ubunut alors . (déjà installé plusieurs fois, donc je vais re-tester)
 
Par contre est-ce que tu connaîtrais un bon site où je pourrai trouver un tutorial sur "comment monter un raid 5 pour les nuls" ?

Sous Ubuntu? Non desole, je bosse avec du zfs

 
Freenas répond au 1, t'a quasiment pas grand chose à faire
Freenas répond au 2, admin via le web
Freenas répond au 3 en partie , sabnzbp pour les newsgroup avec telechargement automatisé depuis le web + extract + repair., testé et approuvé ca roxx bien, torrent aussi testé et apprvoué, Irc j'en sais rien
 
 
 
 

 
pour du raid 5 soft sous ubuntu : doc.ubuntu-fr/mdadm pour aller plus loin, doc.ubuntu-fr/lvm pour une gestion simple des partitions (fonctionne très bien sur du raid soft )

Je vais essayer ubuntu du coup je pense .

Tient au niveau des partitions et autre sur ubuntu (et linux en général) vous me conseillez quoi pour un disque principal de 320 Go ?
 
Sachant qu'il me faudrait environ 100Go minimum pour mes "téléchargements temporaires" ?

S'il y a des pros du linux (ubuntu) capables de répondre à mes questions :
 

Euhhh... pour la premiere question: vnc ne marchera que si une session est deja ouverte, c'est un peu le principe de vnc.
 
Si tu veux un controle a distance, tu as ssh pour la ligne de commande. Si tu veux carrement une interface graphique, y'a mieux: tu exportes ton interface Xwindows sur ton bureau Windows avec un logiciel comme CygwinX.

Chez Intel, c'est chipset-dépendant. Sur mon serveur, j'ai un Q9300 sur du Intel 3210 avec 8 Gb de RAM ECC grâce à cette carte mère : http://www.ldlc.com/fiche/PB00072013.html

T'as choisi ubuntu, faut assumer
Pour l'accès vnc, tu as la possibilité d'activer le bureau à distance (Système > Préférences > Bureau à distance), mais il faudra sûrement aller modifier une données dans gconf-editor. Ou alors passer par un autre serveur vnc.
Ensuite faudra démarrer ce serveur vnc après le serveur X. Dans les anciennes versions ont pouvait modifier /etc/gdm/Init/Default (si je me souviens bien) pour y caler en fin de fichier la commande et ses paramètres pour lancer son serveur vnc.
Sinon reste la solution ssh, moins prise de tête.
 
Pour la dernière question, il n'y a pas que samba (FTP ) et il faudra quand même le configurer.

Je suis tombé là dessus :
 
http://blog.cheztoi.net/2009/09/14 [...] u-via-vnc/
 
Session indépendante, ça me plaît !
 
Pour ce qui est du samba je préfère, c'est moins chiant surtout pour accéder depuis windows .

il ya quoi comme apli qui permette de se connecter à distance sur un PC ubuntu depuis Un PC windows ?
 
Vnc ?

Je l'ai ecrit y'a 3 posts.

Et au niveau du partionnement alors, vous me conseillez quoi pour un disque de 320 Go ?

 
Merchi, y a la possibilité de gérer les permissions avec un AD? je suis en entreprise et l'installation d'un AD est en projet.

http://breden.org.uk/2008/03/02/a- [...] using-zfs/
qui renvoit à
http://www.genestate.com/Active_Directory_Integration