Reprise du message précédent :

http://breden.org.uk/2008/03/02/a- [...] using-zfs/
qui renvoit à
http://www.genestate.com/Active_Directory_Integration

Merchi

Hmmm je voulais recommencer à bosser sur ma VM aujourd'hui et je retrouve plus le zpool que j'ai créée... quand j'essaie de le recrééer il me dit que les disques appartiennent déjà à un pool. Mais quand je fais zpool list, il m'affiche que rpool (celui où est installé le système).
 
Il faut monter le pool quelque part? comment je fais pour reconstruire un pool? enfin pour le retrouver quoi?
 
Edit: j'ai trouvé, j'ai reconstruit le tout pis j'ai fais un FS, au reboot, c'était encore là.

 
 
Vous connaissez des matos (boitier / CM très intégrée) pour la mise en oeuvre d'un petit NAS, privilégiant la faible consommation et un faible coût plutot que les grosses perfs (mais quand même Gb Ethernet) ?
En gros l'idée serait de faire un petit NAS genre syno/qnap (DS209/TS239) pour un prix à peu prêt équivalent, mais en fait maison

Le format importe beaucoup ou moins ?
Ca va être difficile d'avoir le même volume.
En mATX y a du potentiel à pas cher : http://www.cowcotland.com/postp612 [...] 5%20title= + Athlon/sempron de la ram (ddr2)

Ca ne me semble pas très orienté faible consommation

Faut pas croire

Ou alors ce genre de chose: http://www.materiel.net/ctl/ITX/55665-GA_D510UD.html

Y a des pocesseurs de boitiers chembro (2 ou 4 disques) ?
Z'en êtes content ?

4 disques, très bonne finition, je regrette juste deux choses :
 
-La facade qui fait un peu cheap en dehors du fait qu'elle soit très complète
-Il faut un riser à tout prix si tu veux utiliser une carte sur un port PCI, où une carte très basse.

Tu as quoi dedans comme CM/proc ? (j'ai filtré tes posts, je n'ai rien trouvé à ce sujet, du moins dans ce sujet)

Pour l'instant de l'Atom, bientot une Zotac H55 + I530.

Sempron monocore underclocké, je suis à 1GHz, ça me fait un TDP de ~10W (Vcore 0.8 stable). Sur une plate-forme 780G plutôt peu gourmande, si je dépasse les 45W de conso, c'est le bout du monde.
 

Athlon II X2 250 @ 2.0GHz @ 0.90v  
2 disques 2"1/2 320go
1 ssd
1 graveur dvd slim
1 ventilo
 
47w en utlisation desktop (surf + matage vlc)

 
http://www.nomachine.com/
 
Testé et adopté

j'utilise depuis un certain temps un disque dur qui est sensé être une sauvegarde dans mon serveur   J'espère que j'ai pas de problèmes de version des données  

Bon Nas quasiment fini sous ubuntu finalement !
 
Et bien je confirme, le RAID 5 logiciel est beaucoup plus rapide !
 
J'ai pas testé la lecture, mais en écriture je suis à 40 Mo/s (entre mon HTPC sous Windows 7 et mon NAS, réseau gigabit) ce qui est qui est même deux fois plus rapide que sous windows server 2003 !! (pour la même config, je précise).
 
J'ai installé Samba pour le partage (sur les disques en ext4) et ça fonctionne nickel chrome.
 
Il me reste à configurer les logiciels et ce sera bon !

40 mo/s on va quand même pas dire que c'est super rapide. T'as quoi comme carte pour faire du raid materiel?

C'est du raid logiciel hein .
 
Et 40mo/s c'est déjà pas mal du tout comparé à un NAS tout intégré du marché .

T'as dit avant que le raid materiel est plus rapide?... Mais t'es reste au raid soft?
 
Pige pas...
 
Et nonobstant cela: 40mb/s bon, c'est pas moche, mais bon, voila quoi.

 
J'ai dit que j'aimerai faire du raid matériel c'est possible, mais je fais du raid logiciel n'ayant pas de carte dédiée .
 
Et ça coûte un peu cher !
 
C'est 40 Mega Octect hein, pas Mega bits !
 
Tu trouves ça nul   ??
 
En écriture je suis plus performant que bon nombre de nas grand public en raid 0 (donc plus performant que le raid 5).
 
http://www.59hardware.net/dossier/ [...] .html.html

 
c'est toi qui le dit pas nous

 
Oooooops !
 
La mega bourde   !
 
Je voulais dire raid logiciel !! Il est plus rapide sous ubuntu que sous win2003 !
 
 
 
Et niveau perf le mien n'est pas trop nul comparé à ceux ci :
 
http://www.hardware.fr/articles/70 [...] aid-5.html
 
(bon ok ce n'est pas un test ultra récent)

Ah oui pour du raid5 logiciel c'est pas mal. Perso je plafonne a 50mo/s je suis un peu déçu mais bon même en lecture je dépasse pas, donc je pense plutôt pour un pb côté réseau

Après il faut voir le processeur aussi j'imagine ?
 
Moi je n'ai qu'un petit Atom D510.
 
Et j'ai aussi une seule barette de 2 go, je ne sais pas si en ajoutant une seconde ça pourrait aller "plus vite" (dual channel ?).
 
M'enfin, c'est déjà pas mal du tout je trouve.
 
Il faudrait que je pense à brancher mon wattmètre ce soir histoire de voir combien consomme mon ensemble !

La ram sera surtout utile en cas de raidz car il utilise toute la ram dispo (-1 gb) pour le caching zfs.
 
Donc un file server zfs beneficie de bcp de ram.

Ok donc peu intéressant pour mon petit raid 5 !

2gb pour un file server perso c'est bien honnete... surtout que t'as un atom, donc t'as surement pas vmware avec 3 vm et un serveur exchange dessus  

Ah non effectivement je n'ai pas tout ça !!
 
C'est juste un NAS qui me sert aussi de serveur de téléchargementdefilmsdevacances !

pour un atom c'est pas mal oui

Bon par contre j'aime pas du tout ubunut, les droits ne sont pas bien gérés, j'ai des problèmes pour créer des répertoires, etc. ...
 
Du coup ce soir je zigouille tout (je ne suis plus à ça prêt) et je passe sous freenas ...

   
 
C'est du Linux commun hein, au niveau des droits c'est pareil qu'une autre distribution ou ce que tu rencontreras avec FreeNAS.
Si tu détaillais précisément tes problèmes on pourrait peut-être faire quelque chose.

En gros, j'ai un répertoire "Incoming" dans lequel mes news et mes torrents sont téléchargés.
 
Ce répertoire est partagé en samba.
 
Si je copie des choses dedans via windows par exemple je n'ai pas le droit de les modifier avec mon compte linux ...
 
Et si mon logiciel de newsgroup crée un répertoire après un téléchargement, ce qui arrive souvent, je n'ai pas accès non plus avec mes windows !!!
 
Et de toute façon le serveur n'a pas réussi à démarrer trois fois de suite ce matin, donc ça m'a vraiment énervé !

Et pareil sur mon raid avec un autre répertoire partagé. Si j'ai le malheur de modifier des fichiers avec windows ça me bloque les droits sous linux, je ne peux pas "déplacer", etc.

À mon avis il faut que tu lises de la doc sur Samba et la configuration au niveau des utilisateurs, si ton user Samba (que tu utilises avec Windows) est correctement attaché à un utilisateur Linux, tu n'auras pas de problème.
Et pour le soft de NG il y a forcément un paramètre pour définir l'utilisateur et les droits sur les fichiers créés.

 
 
Moi je suis passé de Freenas à Ubuntu    
 
Justement pour profiter d'autre fonctionallité
 
- controle à distance avec Freenx
- Meilleur serveur FTP
- Outils de bureautique
- Outils de lecture multimédia
 
La liste est longue.
 
mais l'avantage de Freenas, c'est que c'est over simple à mettre en place, coche un service et il est activé.

Oui après c'est suivant les goûts/besoins, mais sur un truc aussi basique que les droits utilisateurs, aucune distro n'est buggée.

Le truc c'est que je viens du monde windows, ou soit ça marche soit ça marche pas .
 
Et quand c'est du à peu prêt j'aime pas du tout et ça m'énerve.
 
J'essaierai quand même freenas ce soir . Si ça ne marche pas comme je le souhaite je tenterai un windows 7 !!

De toutes façons y a pas de secret, soit tu installes un truc dont tu es maitre de A à Z, mais il faut avoir un minimum de connaissances, ou la patience de se plonger dedans, soit tu installes un truc prêt à l'emploi, où t'es guidé, mais qui te bride un peu.

Bon, tu peux aussi dépasser les limites qui te sont fixées par les trucs "tout fait", mais généralement ça demande encore plus de compétences que le premier cas pour ne pas finir en mettant tout en vrac

 
Moi je veux un truc autonome donc freenas pourrait répondre à mes attentes !
 
Je ne suis sans doute pas assez familier avec linux mais c'est vraiment à la traîne je trouve comparé à windows et osx ...

(c'est pas parce que tu ne lis pas la doc de ce que tu installes et que donc ça ne marche pas que c'est forcément de la merde)