Reprise du message précédent :

Bah parler pendant x pages de VMware est tout simplement HS.
Il existe même surement un topic dédié VMware, à se demander pourquoi certains n'y vont pas ...
J'vais pas commencer non plus à parler Oracle, parce que je veux me faire un serveur NAS avec une base Oracle dessus ?
Là, c'est vous qui aller dire que je pollue, qu'Oracle c'est du soft, etc ... pourtant Oracle => base de données => stockage des données (NAS/SAN).
Bref, se limiter à l'OS (Linux, Unix, Windows, ...) ca devrait suffire, aller vers d'autres softs, c'est du grand n'importe quoi.
Et d'ailleurs, dans le topic que tu as créé, tu ne parles pas de virtualisation    
 

 
   
 
C'est sur que l'age a beaucoup à y voir dans la polémique que tu viens de créer, on change de style lorsque l'on est à court d'argumentaire valable, logique pour certains...
 
Mais bon, soyons franc, je n'ai guère envie de me disperser pour épiloguer avec un génie de ton genre.

c'est pas HS c'est une pure évolution, pourquoi on aurait pas le droit de virtualiser pour adapter chaque VM à un besoin? ptain c'est au même niveau que les trolls dès que quelqu'un dit faire marcher son NAS sous un environnement Windows, mais où est le mal? ça fonctionne et c'est ce qui compte.
et continue donc à t'enfoncer, tu réveilles maintenant à taper ton caprice alors que ça fait des pages et des pages que ça parle ZFS et compagnie...

Le but de ce thread est de partager nos connaissances.
Le hardware est lier au software et si tu as lu les 50 pages de posts tu as sans doute remarquer que bcps de gents pose des questions sur le soft et le Hard. C'est vrais que on est loin de la définition de wikipedia mais je l'ai déjà dis et je redis presque tout les nas (non pro) dans le marcher sont en faite des mini serveurs multifonctions car les besoins des homes user sont différents des pro.
Toutes les config en première page on le potentiel de faire tourner plusieurs serveurs.Pourquoi s'en privé ???
Maintenant comme tu dis ont est dans la catégorie hardware, mais il n'y a pas de catégorie hard + soft    
cela dis si c'est le souhait de la majorité j'éviterai de parler de software.
 
 

 
ce thread est orienter serveur web le titre aurais du être "home web serveur"
 

 
sauf qu'il est le seul à ne vouloir parler que hardware...

 
Il est peut être attiré par le PCB et les câbles SATA  

 Bien sur, on voit que vous êtes 10.000 à parler de ZFS and cie ... je dirais tout au plus 10 personnes.
 Par contre, j'aurais + tendance à accepter qu'on parle ZFS, car c'est lié à l'OS utilisé (Solaris dans ce cas)
 D'ailleurs, si vous voulez discutez tranquillement de ZFS, libre à vous de faire un topic dédié à ce FS, pourquoi pas ?
 Je l'ai déjà dit, c'est même dit sur le 1er message, on peut parler d'OS (donc de FS cela va de soi)
 Mais par contre, VMware, désolé, mais c'est carrément hors sujet, et c'est ni un OS ni un FS.
 Parce que sinon, demain je vous parle d'Oracle sur un NAS homemade, on pourra parler aussi de pleins d'autres choses.
 Pour en finir avec un topic qui ne ressemblera à rien du tout, et sera hors sujet complet.
 Par contre, les critiques sur mes compétences n'ont que faire içi, et je vous prierais d'éviter ce genre de chose.
 Limite je trouve cela insultant, surtout que vous ne me connaissez pas, et strictement hors de propos.
 On voit bien en tout cas, que dès qu'on dit que certains sont HS, ca les énerve ... drôle et triste à la fois !

 
STOP !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
On est 12 à participer à ce post de façon "réguière". Combien de personne passent, pose une question et on ne les revoit plus !!!!!!!
 
Ce post parle NAS -> donc Hardware pour ce faire un NAS, software pour faire fonctionner le NAS et si certain veulent virtualiser, pourquoi pas !!! Moi je suis contre, mais chacun fait ce qu'il veut.
 
Si on continue comme ça -> le post va êtyre déserté et PLUS PERSONNE ne postera et ce post finira dans les oubliettes !!!!!!
 
Alors STOP STOP STOP !!!!! On a compris que tu n'était pas d'accord !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Agreed

 
Les derniers messages sur VMWare étaient à propos de ESXi, qui est un OS (enfin un hyperviseur) qui demande une compatibilité matériel stricte.
Mais libre à toi de créer un topic où tu pourras faire de jolies photos de tes HDD, et dire, oh voila mon NAS. Perso, et je pense que c'est le cas de beaucoup de personnes, je choisis mon hardware en fonction du software que je veux mettre dessus. Pas l'inverse.
Et la majorité des intervenants par le passé ont discuté hard/soft, et leur NAS étaient souvent plus que des NAS ...

 C'est très bien, je le ferais sans doute aussi, car je pense m'en faire un prochainement (en serveur Windows ... bouuuhouuu)
 Il me servira de NAS (stockage de données) avec 4x750 Go en RAID5 (avec une carte controleur raid), et surement à autre chose.
 Mais je demanderais des conseils sur ce topic que si j'ai un besoin sur le hardware, pour le reste y'a d'autres sujets à ce propos.
 Sincèrement, arrêter aussi de dire des trucs genre "épiloguer avec un génie de ton genre" ou "et dire, oh voila mon NAS" d'autres l'ont fait.
 Et je suis pas du tout du genre à dire que c'est moi qui est la plus grosse (contrairement à d'autres), je ne mange pas de ce pain là.

ZFS est intimment lié à l'OS, et a des besoins hardwares très spécifiques (ex : beaucoup de RAM).
On ne choisit pas un matos puis une techno soft à appliquer derrière.
Au contraire, on choisit son matos par rapport à l'utilisation (soft) qu'on en fait.

Il ne faut pas oublier qu'un NAS regroupe tout ce qui est lié au stockage de fichier, à savoir :
 - la redondance (via carte RAID, RAID soft (dont gestion de pool à la ZFS)
 - le réseau
 - l'accès au fichier (serveur FTP, samba, Web, etc.)
 - la sécurisation des données
 - les backups de données
 - etc.

Rien de choquant de parler de tout ça dans un topic hardware, car je le rappelle, on choisit son hardware en fonction de ses besoins.
Le seul truc qui pourrait géner dans ce topic, c'est la partie HTPC car ça s'éloigne carrément du NAS  

 Fait gaffe, c'est ce que j'essaye de leur faire comprendre, mais ca ne rentre pas dans leur tête.
 Tu vas t'attirer les foudres des pro-virtualisation, pro-HTPC, etc ....

 
   
 
Et sinon, jamais tu t'arrêtes ?  
 
Non, car là ça devient pénible, on sait que tu as raison, tu as gagné (?), kiki tout dur mais maintenant c'est fini stop HS stp

Bonjour
 
Je cherche une carte PCI vers 2 sata pas chere  
 
Pour mon serveur mini-itx qui n'a que 2 port sata  
 
Merci d'avance

 
Ça pourrait peut être le faire, non ?
 
http://www.materiel.net/ctl/SATA1/ [...] S_ATA.html
 
Sinon sur eBay, tu en as des pas chères

en 1300 pages, on a parlé de beaucoup plus de choses que du web

ptain mais jamais il va s'arrêter lui...
toujours est-il que mon topic attire un peu de monde déjà. et j'ai fini ma config  

DrDoom : ça vaut quoi la 8400GS PCIe 1x, par contre elle n a pas de HDMI..
Je cherchais à booster ma Intel DG45FC

bah support du CUDA, et le Purevideo HD. perso je préfère carrément à la X4500. j'avais aussi une DG45FC pour ça que j'avais pris cette carte, mais je suis repassé en µATX là

 
 
j'aurais dit prend une 4 ports ça peut toujours dépanner mais c'est 3X plus d'€ => ebay
pas trop de contrainte sur ce type de matos simple , besoin d'un pilote ou ça passe en standard?

j'ai lu que le premier post, attend je lis les 1300 pages et je te dis quoi  

 
Merci c'est pile poil se qu'il me faut    
 
 

 
Avec les 2 sata sa m'en ferra 4 en tout et vu la taille de mon boitier j'ai pas besoin de plus
 
Normalement sur windob c'est detecter tout seul

 
Attention c'est pas du SATA I ?

ouaip sata 1

 
A ce point !! Tu veux dire que le X4500 était plus performant ? ou juste l'ergonomie via le hdmi de la mobo ?

ah non la 8400GS est meilleure que la X4500, mais on ferait mieux d'en parler sur mon topic de vente, ça fait HS ici.
après la 8400GS fait pas de son par le DVI mais m'en fous j'utilisais la sortie optique de la DG45FC

 
Je pensais qu'il y avait un adaptateur DVI-HDMI.
Merci pour l'info, je te contacterais sur ton topic de vente si je suis intéressé

à la rigueur j'ai un adapt en stock

 
De toute façon sa change pas grand chose sata 1 ou 2 car le port pci bloque à 133mo/s

 
Bah oui, j'avais oublié

Pour faire du RAID 5 sur une config type serveur de stockage de données.
 
Que pensez vous de cette carte raid en PCIe 1x  
http://www.priceminister.com/offer [...] =243372559
Le problème, c'est que sur le site de SIIG, je ne la vois pas  
http://www.siig.com/ViewProductList.aspx?catid=250
 
Que pensez vous des rack icy box  IB-553SSK & IB-554SSK ?
 
merci.

Bonsoir  
 
Mon Serveur/Nas et sous windob 2003 et en transfert de fichier vers mon pc sous seven 64bit je fait du :
 
seven -> 2003 45mo/s
2003 -> seven 40mo/s  
 
Je suis loin de bloquer mon lan au Giga  
 
ps: je suis pas en raid je n'est pour l'instant qu'un disque de 1.5to  
 
Vous pensez que je peux gagner en perf en passant sous linux ou opensolaris ?

mais alors super.....
 
l'autre il se rammene, et parce qu'on ne parle pas que de hardware, il nous fait un caca nerveux !
Genial. On est tous content.
 
ça disperse encore plus tous le monde. Alors que depuis le debut du topic on parle aussi bien du hard que du soft sans que personne jusqu'a present ne s'en plaigne...
 
vraiment n'importe quoi franchement.
 

T'as vraiment besoin de plus ?
Arrives-tu à déterminer le facteur limitant pour tes transferts ? Il faudrait déjà s'assurer que ça vienne de l'OS et pas d'autre chose.

J'ai les même stat avec Freenas -> Seven / Seven -> Freenas mais en Raid5
 
Ca vient peut-être des cartes Gigabyte lan pas top de realteak, des durs 5900tr/min pour mon cas ou de Seven  
 
Mais en ce qui me concerne 50Mo/s c'est ok pour moi c'est toujours mieux que les NAS tout fait qui coutent bonbon et qui dépasse difficilement le 10Mo/s

Les NAS tout fait atteignent aussi les 50 Mo/s
Les 10 Mo/s c'est sur réseau 10/100 Mbits.

 
Sa fait rêver de voir certain à 100mo/s serte il sont en RAID 5 mais niveau perf c'est le double  
 
Mais sinon je me contenterai de mes 45mo/s max    
 

 
J'avais oublié que l'on avait monsieur je sais tout avec nous
 
A lire :
http://www.clubic.com/article-1511 [...] u-nas.html
Donc ce n'est pas dans la majorité des cas que l'on atteint des bonnes perf avec des nas tout fait.
3/8 et bonjour le prix
 
le RAID 0 permet d'espérer le double pas le raid5

 
Cette carte ne t'apporte que des ports supplémentaires, elle est bridée par le port pci e 1x @150Mo/s environ
pas grand interet, une carte mère supportant le raid fera mieux

Pathétique    
D'ailleurs, tu ne sembles pas lire et comprendre ce que j'avais dit plus haut ...
http://www.smallnetbuilder.com/nas [...] l=&start=1
http://hothardware.com/Articles/Sy [...] ce/?page=6