Reprise du message précédent :
Asrock ATX socket 775 35€
CELERON DUAL E3200 39€
RAM DDRII 1Go 12€
BOITIER ANTEC ou LANCOOL (50-60€)
ALIM ANTEC Basic 300W 25€
 
et le tour est joué
 
Biensur je ne compte pas les HDD dans les deux cas tu as besoin de les acheter en sus ...
 
Sinon un Freenas avec du software pour le raid5
 
edit: coté evolution un freenas avec un ajout d'une carte pcie sata compatible et hop du peux rajouter 3-4 HDD sans trop de problème ...

Effectivement ... enfin j'aurais bien envi de me faire un 2ème NAS ...
Car j'ai bcp de photos en stock, et j'arrive pas à bien tout stocker convenablement.
J'avais vu le CS407 à 300 € sur shoxx.com, et les dd je les possède déjà (4 x 750 Go) ...
Ce qui me fait "peur" ou m'ennuie bcp, c'est de devoir gérer un OS, des tas de trucs pour finalement arriver au même résultat.
(comme je bosse déjà dans l'info tous les jours, j'ai souvent pas envi de m'y remettre le week end lol)
Je possède pourtant déjà pas mal de matos, mais bon ... c'est long à gérer tout ça aussi ...

Je comprends, c'est clair. mais si tu as un vmware ou virtualbox tu peux en juger par toi même qu'il n'y a rien de plus simple que d'installer freenas et le configurer
Installation freenas une fois le .img téléchargé et Phydisk : 1m30
Configuration avec l'aide d'un tuto Youtube ou le manuel : 10min de quoi construire la grappe, formatter, la monter et lancer les services Samba / FTP et uPNP
 
Après il est possible de faire plus mais vraiment l'interface web est ultra simple pas besoin de connaitre quoi que ce soit du monde UNIX ... (Je sais de quoi je parle, je suis assez allergique et probablement honte à moi)

Vmware c'est pas franchement gratuit

j'ai validé trop vite ... bin si tu veux, en 15 min, dans un syno, je fous les dd, j'allume et hop ca marche

la version serveur est gratuite : http://downloads.vmware.com/fr/d/i [...] server/2_0

Esxi est gratuit

et inutilisable si on a pas une carte réseau ultra spécifique ? No  

faut mieux avoir du intel c'est sur...

Avez-vous un ou plusieurs disques "spare" ? Est-ce vraiment utile ?!
 
Cordialement,
Merci.

 
Cela dépend de tes attentes, si tu as envies de vivre (par exemple) avec un RAID5 dégradé pendant un temps X cela ne pose pas de soucis, mais tu n'es pas à l'abri d'une secondes casse hardware dans cette période.
 
Personnellement, non, mais je fais un backup incrémental de tout de mon RAID sur 2 HDD de 1,5To pour les données importantes à savoir photos, musiques et documents divers (exit donc les films de vacances) tous les jours.
 
PS : Raid 5 de 1,5To x 5

J'imagine que t'utilises un soft pour ca ? Ca m'intéresse
Je fais un backup environ 1x/semaine mais pour l'instant je le fais à la main et c'est assez chiant...

rsync + cron non ?

Excellent rsync, je connaissais pas.
Je vais voir pour le faire backuper sur un disque dur externe.
 
Merci

 
Ouep rsync et cron  

Je me suis enfin procuré un Wattmètre.
 - Système en idle, CG en veille, disques éteints -> 31 W
 - Système en idle, disques éteints -> 32 W
 - Système en idle, CG en veille, disques en idle -> 36 W
 - Système en idle, disques en idle -> 37 W
 - Transferts petits "fichiers" (lecture de ziq via le réseau), CG en veille -> 40 W
 - Transferts gros fichiers (en gigabit), CG en veille -> 41/43 W

Je complèterai par d'autres tests plus tard
Edit : le facteur de puissance est donné à 84%, je pense pas que ce soit top...

Ils s'éteignent tout seuls ou c'est un soft/param BIOS ?

 
Tu pourais repréciser les grandes lignes de ton matos, j'ai commencé à rechercher mais pas trouvé et pas l'envie de me palucher les 45pages

Serveur - NAS:
Chenbro ES34069
MSI IM-945GC (Atom N330)
G.Skill Extreme2 2 Go PC6400 PQ
Disque OS : OCZ Solid 30Go (OS)
Disques Data : 2 x WD Caviar Green S-ATA - 1To - 16 M  
 
cf profil    

C'est réglé avec hdparm, j'ai mis 1h30 de timeout (pour le test, je les ai fait aller en idle à la mano en utilisant hdparm -y )

Clique sur mon icone, c'est indiqué ->

A noter que la conso passe à 31W lorsque la CG passe en veille

 
Oups pardon
 
30-37W sans rien faire, à quand même, je pensais à moins parce qu'en charge ca fait quoi ca ?
Je me suis fait preter un wattmètre je vais regarder ca ce week-end moi aussi
 

HT activé ?

HT désactivé.
Faudra que je refasse les tests avec mais je pense pas que ça change grand chose.
D'ailleurs, ça "booste" les perfs pour du surf léger

je ne pense pas, à moins d'avoir un Firefox blindé d'extensions sur une homepage avec flash et gifs à foison

Bonsoir,
Voilà après réflexion, je souhaite me faire un NAS "home made". Ma principale "contrainte", et qui va peut être en surprendre plus d'un c'est que je veux le faire tourner sous Windows Server 2008, car j'ai besoin d'un serveur web supportant l'ASP, et à titre perso je veux approfondir mes connaissances dans cet OS, et avoir un réseau homogène... Pour l'utilisation, cela reste classique, stocker des données persos en RAID sur des gros disques (1To), faire partage de fichiers FTP, les torrents, être accessible depuis n'importe où...
Du coup,je commence mon étude matérielle, et là j'avoue être un peu perdu ! je souhaite qq chose de silencieux, et avec une faible consommation électrique, et bien sûr un budget raisonnable...
 
*disques de stockage : je pense les Caviar Green 1To en RAID1 au début, puis RAID 5
*processeur : j'ai lu un test comparant les technologies Efficient Energy d'AMD et Intel, et comme conclusion, les AMD seraient mieux gérés...Mais je n'ai pas trop d'avis dessus, quid d'un Athlon X2 250, par rapport à un C2D ?
*carte mère : pas trop d'idée du coup, choisir du matériel "grand public" ( ASUSTek M4A785T-M (AMD 785G) - Micro ATX ) ou basculer dans la CM spécialisée comme pour le NAS de zeblods ?
*RAM : 2*1Go en DDR 2 je pense, ou peut être 2*2Go
*Carte graphique : je pense un chipset intégré à une carte mère
*boitier : pas d'idée non plus pour le moment...
*Alimentation: certifiée 80PLUS
Concernant le RAID, plutôt logiciel avec Windows, ou prendre une carte séparée ?
 
Enfin concernant les disques de l'OS, serait-il possible de l'installer sur une compact flash, ou ce sera forcément un disque dur classique, et dans ce cas un RAID 1.
 
Merci d'avance pour toutes vos réponses, je suis au début de mon étude matérielle, et je suis un peu perdu !

Je ne vois pas ce qu'il y a de bizarre là dessous, mais l'OS en lui même n'est pas donné non plus.
Question matériel, pour du raid 1 il te faut juste 2 hdd, pour raid 5, 3 (mini).
Si tu comptes faire un style de mini pc, 3 disques vont être plus embettant à insérer que 2.  
Et faire du raid 1 pour basculer plus tard sur du raid 5, faut tout se retaper à installer, sauvegarder ...
Perso, j'aurais plutôt tendance à favoriser le raid matériel (ou semi matériel) avec une carte raid sata.
Mais cela peut avoir un prix, et quelques inconvénients en cas de souci.
Tu pourrais aussi avoir disons 2 x 80 Go en RAID 1 pour l'OS, et 3 x 1 To en raid 5 pour les données.

Merci pour ces précisions !
Je parlais de bizarre car tout au long des 44 pages de ce topic, j'ai surtout vu des configs avec du Linux... Pour le prix de l'OS, je profite d'avoir été étudiant dans l'informatique, et donc d'avoir eu via la MSDNAA une licence serveur 2008.
Je me posais justement la question de la bascule de RAID 1 à RAID 5, donc clairement oui il faut que je parte sur 3 disques du départ.
Pour la taille de la tour, je vise du moyen tour, donc pas vraiment de problème si j'ai plus de disques, je tasserai
Ta proposition en 2x80Go RAID 1 et 3x1To RAID 5 me convient parfaitement !
 
J'ai regardé pour une carte RAID SATA mais la plupart ne supporte que le RAID 0,1, mais pas le 5. Dans ce cas, RAID 5 logiciel ou avec le contrôleur RAID de la carte mère ? Est ce qu'un contrôleur RAID de CM est performant ?
 
Sinon des idées pour le choix du matériel ? C2D ou AMD ? quelle carte mère ?

pour effectuer ma migration de freenas vers ubuntu , j'ai voulu monter mon disque ufs sous ubuntu mais il y a une différence de 100 Go entre ce que j'ai sous freenas et sous ubuntu. J'en déduis que ubuntu ne lit pas correctement l'ufs et qu'il faut que je procède autrement pour tout transférer.
 
Vous avez une idée ?  

Bon je post mes tests de consommation pour un NAS (sous FreeNas) (Celeron3200/1GoRAM/4HDD seagate 5900trmin/1000Mbits)
 
Idle 61-64W
Lecture MP3 63-69W
Lecture Divx 65-70W
Lecture DVD 65-73W
Lecture h264 Full HD 64-70W <- Etrange consommation moindre // lecture DVD ?
Ecriture Fichier (700Mo) via Samba 69-72W
Ecriture Fichier (700Mo) via FTP 65-71W
Ecriture Fichier + Lecture Divx 65-75W
 
Voila en espérant que cela serve à quelquechose

remplis ta conf hfr stp, au moins pr ton serveur/NAS.

5900tpm ?  

Pour la conf, ca sera fait rapidement
 
Pour les DD et oui ce sont bien des seagate 5900tr/min pas des 5400 pas des 7200tr/min

seagate a sorti des 5900tpm en effet.

Pourquoi ? On peut convertir un Raid 1 en Raid 5 : http://scott.wallace.sh/2007/04/co [...] data-loss/ ////////////// http://sid.rstack.org/blog/index.p [...] -les-mains

 Sauf qu'il a Win2008, pas Linux and co ...

L'avantage du raid logiciel, c'est que tu es indépendant du matériel. Vu la puissance des processeurs de maintenant, ça ne pose pas de souci côté processeur.

 
Ok, et au moins ca évite d'avoir du matériel en spare avec les mêmes numéros de version... Donc même si la carte mère propose du RAID, mieux vaut faire le RAID avec l'OS, donc pour moi Win2008...
 
Voici à ce jour la config que j'ai préparée :
Boitier : Cooler Master Elite RC334
Alim : Corsair CX400 - 400W ATX 12V 2.2  
CM : ASUSTek M4A785T-M (AMD 785G) - Micro ATX  
Processeur : AMD Athlon II X2 250 - Dual Core Socket AM3 0.045 micron Cache L2 2 Mo  
RAM : Kingston HyperX 2 Go (Kit 2x 1Go) DDR3-SDRAM PC3-11000 - CL7
Disque stockage : 3 x Western Digital Caviar Green 1 To 32 Mo Serial ATA II - WD10EADS
 
Qu'en pensez vous ?

 
Correction : le RAID hybride soft/hard d'une CM est à bannir. Il couple les défauts du raid soft (perf moindre) et du raid hard (dépendance au matériel). Le raid CM est un argument marketing, il s'agit en interne d'un raid soft qui dédie une bonne part de travail au CPU (mis à part peut-être des CM intégrant un vrai chip RAID, je ne sais pas si cela existe, mais en tout cas pas chez les ICH d'intel).
 
Ensuite se pose la question du raid hard (vrai) ou soft. Mais cela a été suffisamment débattu

Je débarque un peu les pieds dans le plats, mais je voulais savoir, si je fais que du transfert de fichiers entre une (plusieurs) station de travail et un serveur de fichier, quel est l'avantage d'avoir un server (type Dell rackmountable) et un NAS homemade comme vous le faites?

Mon but finale, c'est que tout le monde au bureau puisse arriver à accéder un répertoire qui se trouve sur le réseau... mais avec des bonnes perfs (si possible de pouvoir saturer la bande passante réseau)

machine qui est dedié au stockage (donc plus grand espace de stockage) et pleins d'autres possibilités. Plus simple pour sauvegarder toutes les données et pr faire de l'archivage ensuite.
meme espace partagé pour tout le monde c'est plus simple pr s'y retrouver.
 
 
enfin bref ça peut faire pleins de trucs.

C'est plus simple de faire ça sur un server dédié que sur un NAS?
 
En ce moment, dans ma boite on est  en train de sérieusement penser à séparer le stockage et les server d'applis... un NAS, c'est juste une sorte d'espace disque sur un réseau non?
 
Ce qui me prend un peu la tête, c'est de savoir si, dans le cadre de l'espace partagé, est-il préférable de se monter un NAS, ou de monter un serveur dédié?
 
Parce que me monter un pti NAS à base d'ATOM me couterait forcément moins cher qu'un server dédié à base de dual Xeon. Dans le cadre du stockage dédié (et seulement dans ce cadre), si j'ai la même config disque (carte RAID SAS ou simplement SATA dans les 2 cas), le serveur dédié me donnera t-il toujours de meilleurs performances? (Le prix étant nettement plus élevé, je préfererai mettre un xeon dans une station de travail, plutot que dans le server de stockage).
 
Aussi, je lis que beaucoup utilise le ZFS, ça a quel avantage... Dites moi si mes questions son trop noob, je retournerai demander à google...