Reprise du message précédent :

 
Comme je débute, je compte bien faire une ré-install dans quelques jours avec la version finale et sans refaire les bourdes que je suis en train de faire -> en fait, pour le moment, je teste !!!!

 
beh non, justement c'est le réseau qui foire apparemment, et plus précisément les chips réseaux (ça doit être les mêmes puisque mon pc fixe tourne sur une P5B et le serveur sur une P5B-V), j'avais fait pas mal de tests iperf en changeant de cable réseau, en supprimant le switch, etc et j'ai jamais dépassé les 60mo/s

Petite question sur MDADM.
 
MDADM a créé en 3 haures mon Raid5.
 
Ensuite, j'ai voulu le formater et le monté, donc j'ai lancé

Ca a fonctionner mais je n'avais pas de  n° de disque quand je fesait un Fdisk -l /dev/md0
 
Donc, j'ai recommencer en démarrant pour un

(N pour création d'une partition principale)
 
Ensuite, en fesant Fdisk -l /dev/md0, j'avais une partition md0p1
 

 
Ca marche aussi !!!!
 
Qu'est ce qui est juste, et pourquoi? Il faut créer une partition pour un Raid 5 ou pas ????

normalement tu dois créer une partition dedans avant de le formater.
 
ps : si tu comptes faire plusieurs partitions, regarde du côté de LVM, c'est un gestionnaire de partitions logiques très pratique pour redimensionner des partitions sans les vider etc

 
Merci pour cet avis !!!
 
Je ne comprends pas trop car personne ne parle du partitionnement sur les tuto et en même temps, ça me parait logique (bien que je ne veux qu'une seule partition !!!).
 
Y a t'il des risques pour la récupération des données après un plantage du disque système ?

Si tu ne fais pas de bêtises avec la ligne de commande, pas vraiment non

 
Ma question était lié à la création ou non d'une partition.

Pour les utilisateurs sous Debian : est-ce que vous régulez automatiquement vos ventilateurs sous Debian ? Si oui, à l'aide d'un paquet spécial ?
 
Cordialement,
Merci.

 
Je pense qu'en cas de pépin, c'est plus simple avec une partition, et comme tu l'as dit c'est plus logique d'avoir une partition.
 

 
Non, c'est réglé automatiquement par la carte mère avec le mode Q-Fan en mode silencieux (ASUS) et ça marche niquel
 

Réglés avec la carte mère et un Fanmate pour ma part.

quand tu fais un raid avec mdadm, ta pas besoin d'y faire de partition avec fdisk.
en tt cas moi chez moi j'en ai pas et ça marche tres bien.

edit : si tu veux decouper (ie. partitionner) le disk, soit tu fais differents raid selon les tailles que tu veux.
soit tu fais un raid de tout l'espace disk et tu mets du LVM par dessus.

 
Bonsoir,
 
bon après lecture de ça : http://www.linuxpedia.fr/doku.php/expert/mdadm    - Paragraphe "RAID partitionnable"
je pense que je ne vais pas créer de partition dans la mesure ou je souhaite en créer que une. De plus, quand j'agrandirai mon Raid avec un nouveau disque, dans le cas d'une partition, il faudra d'abord redimensionner la partition avec LVM(si j'ai bien compris pour ne pas perdre de données), tandis que sans, il suffira de réaliser de lancer l'équivalent de ça :
 

 
J'espère avoir bien tout compris et ne pas me fourvoyer dans mon analyse.  
 
Ou ????  

tres grossierement ce que tu cites marchera.

cela dit, le LVM, ce n'est pas un partitionnage tel que fdisk le fait.
c'est une allocation d'une taille ou d'un pourcentage d'un espace disk pour un volume logique definit. c'est redimenssionnable a la volée.
et tu peux y mixer des espace disk provenant de differentes unités physiques.

exemple :

bon apres, le LVM c'est pas necessaire pr que ça fonctionne sur des systemes comme nos NAS, un raid en mdadm fonctionne et suffit aussi.
Nan dans ton cas, c'est la partition que tu as fait avec fdisk qui peut poser pb.
je referais tout sans partition fdisk a ta place.

edit : un petit peu plus sur le LVM : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gesti [...] s_logiques

 
Merci pour ta réponse. C'est ce que j'ai fait, j'ai viré ma partition avec Fdisk et reformater mon Raid en Ext4.
 
Aujourd'hui, je vais installé la final de Ubuntu serveur 9.10. Ce sera l'occasion de voir comment récupérer mon Raid après une réinstallation système (j'ai juste mis un fichier TXT sur la partition pour voir le résultat) !!!
 
Après installation du Ubuntu, j'install MDADM, je remonte ma partition, puis installation de WEBMIN pour apprendre.
 
D'ailleurs, y a t'il moyen d'installer une "plug'in" pour que Webmin pilote "Transmission" ??  

t'entend quoi par piloter transmission? fluxtorrent-b4rt permet de gérer tes torrents via une interface web si c'est ça que tu recherches

Salut tous,
 
je suis en train de me poser la question de me faire un petit NAS/HTPC.
j'ai vu des solutions type fiono ou acer revo pour faire un media center, mais pour stocker les données, autant se monter un ensemble dans un seul boitier.
pour situer, j'ai une freebox HD et une LCD 42' 1080p
mon but serait de stocker tous mes rips HD en MKV, mes photos et ma musique sur la machine, et en faire aussi un NAS, qui puisse pomper sur usenet, être accessible à distance.. voila en gros !
ma principale quete, c'est le low-power, donc je regarde les ATOM 330 + ion qui semblent ok pour faire du décodage HD sans trop de watts.
Ensuite, je me disais qu'un RAID 1 de 1To Green serait suffisant, avec 2*1 Go de 6400 dessus. Pour cela, une Zotac a l'air ok.
Par contre, niveau boitier je n'ai pas trouvé du pas cher et silencieux (sous-entendu bonne circulation d'air).
 
Que pensez vous de mes choix? j'hésite niveau consommation à prendre un e5200 qui pompe plus en idle, vu que je veux du H24... mais niveau puissance, c'est quand même plus sympa.
pour le soft, un xbmc sous seven ou nux, selon les envies

Je squatte ta question Perso, moi c'est pas pour usenet, c'est pour les torrents, et il faut un CPU qui a quand même de la puissance pour checker (vérifier) vite fait un torrent et pas pendant 3h. Mais je veux également à tout pris un truc qui consomme le moins possible !

Je viens d'acheter une config Kikat chez matosnet avec E5300. Je ferai des tests de conso dès que j'aurai fini de la monter et d'installer Gentoo.

Si ça continue comme ça, il va pas faire long feu ce topic

pourquoi ?

 
oui, mais le problème c'est que selon le test de revioo, la lecture HD necessitera une carte PCI-E, et j'aimerai limiter la conso.. mais faut voir en idle après tout !
le truc, c'est que j'ai déjà une config E6300 + ati 4830 sur une p5w dh deluxe. Cela marche bien et doit consommer moins de 300 Watts, donc si je me monte une config HTPC/NAS, c'est pour un truc qui tourne à moins de 80-100 Watts en idle

avec un e5200 et du g41/43 t'es largement à moins de 100W en idle

Pour info Chipset Geforce 9300 + Proc E5300 -> 64-65 W avec Ubuntu serveur installé dessus et 4 disques. Pour le moment, je ne monitore pas, donc je ne sais pas s'il est en IDLE !!!
 
Sinon, il faut encore que je m'occupe de le sous-volté mais mon Bios est grisé et je ne sais pas pourquoi !!! (XFX 9300-7AS5).

sympa, mais encore loin de l'atom (15-20W)..
http://www.guru3d.com/article/poin [...] rd-review/
surtout que l'ion semble ok pour du réencodage de mes vidéos numériques (via CUDA)
la question, c'est de savoir si l'E5200 est vraiment utile pour tout ça..

Disons que l'E5200 fait tout ça et un peu plus.
Il va me servir de NAS, serveur Web, HTPC et console de jeux

en idle ça bouffe rien les C2D je l'ai deja dit et repeté X fois ici (allez lire les tests de HFR bon sang ). je me repeterais pas 50 fois...
 
un C2D, ça en a certainnement plus sous la pedale qu'un atom (meme 330). et si faut en changer t'en change (pour moins ou plus c'est pareil).
Accroche toi pr changer un atom...
 
cela dit, d'un point de vue plateforme, là oui les plateformes atom et/ou ion sont moins gourmandes que les plateformes C2D, mais bon ça doit etre ridicule...

 
Je mesure à la prise, donc tu peux &jouter au moins 20-25% de conso (sur le total) pour le rendement de l'alim.
Ensuite, tu ajoutes 4 disques dur, tu ajoutes encore 6 à 8W au bas mots.
 
En fait, je crois que c'est plus simple, consultez ça : http://www.presence-pc.com/tests/d [...] 0-22860/9/
 
Je pense que c'est clair comme de l'eau de roche !!!!! Non ????    

J'avais commencé à monter un NAS sur un atom 330 et je suis passé sur un E5200 sur G45 (P5Q-EM).
 
Conso à la prise (de mémoire, je suis pas certain que les 2 machines aient le même nombre de HDD, au pire, c'est le C2D qui en a 1 ou 2 de plus) :  
Atom 330 : 40W idle, 46W burn
E5200 : 54W idle, 78W brun
 
J'imagine qu'avec une G41 au lieu de G45 on peut encore gagner qqls Watts.

ok, merci pour le lien junior.

par contre, si je vise un e5200/7200, je ne sais plus quoi viser comme mobo. car le ion me faisait de l'oeil pour ses capacités graphiques.
j'aimerai un petit format, genre mini-itx.
le seul truc que je trouve, c'est du mini-atx

EDIT : on peut y gagner en underclockant le c2d (rmclock ?)

 
Regarde là : https://spreadsheets.google.com/ccc [...] xRXc&hl=fr
 
Petit fichier que j'ai réalisé !!! Tu peux soit prendre une carte Mini-ITX ave connecteur LGA 775 de Zotac ou il y a 3 modèle µATX en LGA 775 et Geforce 9300 (le chipset nForce 730i qui est celui de la plate forme ION).
 
Perso, j'ai prix XFX 9300... car 6 SATA + 1 eSATA + Passive !!!

Et sinon, pourquoi pas un dual core (Athlon II) de chez AMD ?
Suffisant pour toutes les tâches d'un NAS, consomme moins que les Intel en idle (à la fois le CPU et la plate-forme, 99% de l'état de sollicitation de ce genre de système), possibilité de fonctionner avec un voltage très faible.
Je vois bien un Athlon II 260U (core Regor, 25W de TDP, à sortir d'ici peu), underclocké à 1.2GHz ou moins, et le Vcore baissé (je suppose qu'il doit être aux alentour de 1.15 ou 1.2V, devrait y avoir moyen de le baisser encore tout en conservant la stabilité).

D'après les articles HFR, les AMD consomment bien plus (repos ou charge)
Exemple :

Les Intel aussi peuvent se downclocker / undervolter de toute façon, faut voir jusqu'à où ça peut aller.

 
 
super tableau ! y a t'il le firewire dessus, sinon je vois la gigabyte GA-E7AUM-DS2H qui l'a et qui semble vraiment pas mal.

 
Non, je n'utilise pas cette interface !!!!

Tiens, ça va à l'encontre d'autres tests, mais de base, je fais plus confiance au professionnalisme d'HFR qu'à d'autres
Néanmoins, faudrait voir si à tension égale il n'y a pas de différence, parce que les Athlon et Phenom II ont une tension de l'ordre de 1.4V, alors que 1.1V suffit à les alimenter (et faire considérablement chuter la conso)

ne jamais oublier le contexte!
 
on ne peut pas comparer directement les conso des procs entre AMD et intel, sans prendre en considération le fait que les athlons consomment tjrs plus, et ce depuis les A64 puisqu'ils integrent le controleur memoire chose qui est devolut au chipset sur les Intel,jusqu'au tout récent intel Nehalem (Core iX). et cette difference, HFR le precise bien dans l'intitulé de la page sur la conso des cpu.
 
ne jamais oublier le contexte!
 
 
Et au final les AMD ne sont pas plus gourmand que ça, mais la plateforme qui les accompagnent l'ai un peu plus que les intel, si on lit un peu entre les lignes des tests de HFR.

Bon c'est bon après quelques déboires concernant le hardware
Mon NAS est opérationnel.
 
ASUS  P5QL-CM
Celeron E3200
1Go RAM
4 HDD en raid5
 
J'ai quelques questions maintenant :
Je pense que la carte Lan Gigabit est une RTL8111. Freesbsd ne la reconnais pas?
Actuellement j'ai mis une Dlink 528, reconnue par freenas mais je n'ai pas réussi à faire marché le WakeOnLan
Quelqu'un a une Carte Gigabit Lan sur une P5QL-CM qui fonctionne bien avec Freenas et qui assure le WakeOnLan ?
 
Au passage le Bios est différent de ce que j'ai l'habitude, pas d'option wakeOnLan mais par contre il faut activer le power Managment, et après activé le Resume par PCI et PCIE  
 
Help

@Zeblods
 A combien estimes tu ton NAS perso ?
 Imaginons la même chose, avec 4 disques en RAID5, le prix serait-il bien moindre ?
 Je cherche à évaluer la différence entre un NAS perso et un Synology DS409(+) par exemple ...

Un NAS Perso RAID5 pour faire simple, c'est moins cher pour le hardware et tu peux obtenir de meilleurs perf pour refaire la grappe et le débit ...
Par contre généralement le RAID5 NAS tout fait il est moins encombrant et consomme moins.
 
Boitier + Alim + CM + RAM + PROC -> 150-170€ et si tu fais de la récup ca peut décendre ( à base de PIV ...)

 Tu fais comment pour arriver à ce prix ? Et RAID 5 hardware ou software ?
 Bin, j'me dis qu'un Syno (pour en avoir un) c'est tout de même moins la galère, ca consomme peu, et moins encombrant.
 Bon c'est sur que c'est moins évolutif, mais une config à pas chère, ce ne l'est pas pour autant ...

Asrock ATX socket 775 35€
CELERON DUAL E3200 39€
RAM DDRII 1Go 12€
BOITIER ANTEC ou LANCOOL (50-60€)
ALIM ANTEC Basic 300W 25€
 
et le tour est joué
 
Biensur je ne compte pas les HDD dans les deux cas tu as besoin de les acheter en sus ...
 
Sinon un Freenas avec du software pour le raid5
 
edit: coté evolution un freenas avec un ajout d'une carte pcie sata compatible et hop du peux rajouter 3-4 HDD sans trop de problème ...