Reprise du message précédent :
hum très juste, je vais vérifier ça, j'avais check les perfs du raid5,6 avec l'ajout de disque etc, j'ai fait le raccourci en me disant que y avait un equivalent chez unraid.
 
Sinon concernant le cpu, je compte quand meme faire tourner des choses a termes, home assistant et plex dans un premier temps, mais je veux un truc qui tiennent dans la durée si j'ajoute du docker, plugins, etc
 
Donc je pense exclure les cm avec cpu soudé (de plus ces cms sont assez limité en terme de port sata et pci-e).
 
Mon choix c'est orienté sur le 12100T car je peux l'avoir en neuf, sinon je serai volontier parti sur un 10100T (avec le chip graphique 630), mais ce dernier je n'arrive pas a le trouver en dehors d'ebay et consort.
 
Du coup pour etre sur je voulais savoir si y avait une alternative au 12100T dans le meme ordre de prix voir si j'en loupais un.

 
L'intérêt majeur du n5105 ou n100, c'est la compacité, le prix raisonnable pour du neuf, et la faible consommation. Il est clair que l'évolutivité est plus limitée.
 
Je pense qu'il ne faut vraiment pas négliger l'occasion. Perso j'avais le souhait d'avoir quelques chevaux sous le capot, donc j'ai pris un i5-10500  en occase. Il ne faut pas hésiter à négocier fort car les prix demandés sur leboncoin sont carrément fantaisistes. plus de 100€ demandé pour un i5 gen10, mais négocié au final pour 45€.
Idem pour les cartes mères gen10, affichée 100 voire 150 €, mais en surveillant on constatent qu'elles ne partent pas à ce prix là, et on peut facilement les négocier entre 50 et 100€ selon le chipset.
 
In fine mon i5 à une puissance totale comparable à ton i3 gen12, mais avec plus de threads ce qui est intéressant si tu héberges de multiples services sur le server.
Par contre la consommation à pleine puissance est plus élevée. (en idle, c'est proche).
 
 
 

Après c'est un choix Un raid 5/6 démarre tous les disques pour lire quoi que ce soit sur le disque (ou même voir le répertoire sans rien faire)
 
Sur unraid il ne démarre que ce qu'il a besoin, il y a des plugins pour metter l'arborescence en cache et donc qu'il n'a pas besoin de démarrer un disque si c'est par exemple une verification de la présence d'un fichier, enfin il y a plein d'exemple.

Sachant que je voulais m'en servir comme lecteur reseau sur ma machine principale, je veux de la performance et profiter de mon réseau (j'aimerai juste un ssd m2 pour l'os et c'est tout)
 
Donc en soit ça me choque pas, conscient aussi de la disponibilité en cas de fail, je voulais de facto partir sur un raid 6.
 
Maintenant mon idée est peut etre totalement stupide (celle d'avoir un lecteur reseau sur mon windows avec mes jeux installés dessus etc ...)
 

Sans être méchant oublie l'idée de jouer avec les fichiers sur ton serveur, prend plutôt un SSD supplémentaire sur ta machine.
Les accès réseau simultané n'ont jamais été le top, ça va ramer sévère.
 
Après pour le 1 ou 2 disques de parités, je partirais perso sur un seul et je ferais une copie des données importante ailleurs voir sur un autre de tes disques ce qui augmente la sécurité VS 2 disques de parité. (ce n'est que mon avis)

Je suis pas trop d'accord sur le 1 disque de parités.
 
Apres qu'un disque fail, y a une reconstruction avec le disque neuf, c'est le moment le plus critique pour qu'un second disque pete, en terme de disponibilité avoir un deuxieme disque qui pete a ce moment dans la grappe ça impose de redéployer un backup et perde tout ce qui n'était pas backupé, alors certe on accepte le risque de ce qui est pas backupé mais c'est pénible.

il y a sinon la possibilité de combiner les deux systemes: un disque de parité et une copie externalisée.
perso j'utilise un disque de parité avec un spare auto et je fait une copie des datas automatique chaque semaine et une copie mensuelle que je fait manuellement en plus des shadow copie

Sur unraid tu ne perds pas tout, les datas sur chaque disque sont accessible indépendamment.
 
Mais je vois ce que tu veux dire. De toute façon si cela m'arrive, avant de faire la reconstruction je backup toutes les datas si possible avant la reconstruction.

si on cherche la perf en read, l'alternative c'est quoi ? OMV avec du raid 5 ? (exit raid 0 bien sur)

Ça dépend si c'est des gros fichiers, plein de petits. Et aussi du protocole je dirais même.

 
du RAID 0+1
 
ou en ZFS un pool composé de plusieurs agrégats (bande) de vDEV en RaidZ mirror ou RaidZ1 + cache L2ARC sur du NVME
 
mais comme dit au dessus, tout dépends du besoin / des systèmes qui tournent derrière...

Alors en effet mes attentes sont peut etre irréaliste.
 
A la base j'imaginais surtout un lecteur reseau sur mon pc principal qui soit un minimum performant comme si il était branché en sata sur la tour en elle meme, en gros que l'utilisation du NAS soit transparente.
 
Un reseau gigabite c'est pas dingue au final question perfs, de l'ordre de 120mo/s, sachant qu'ubiquiti a sortie un switch 10gb pas si cher que ça https://store.ui.com/us/en/collecti [...] fi-flex-xg
 
Dans l'idée en terme de perf je veux pas l'équivalent d'un nvme bien sur, mais au moins d'un SSD sata lambda.
 
Pas question de saturer le 10g, mais a minima 500mo/s ce serait bien
 
C'est naif de penser que c'est faisable avec un raid 5 (ou raid 0+1) ?
 
Après dans la pratique pour être parfaitement honnete, c'est plus une volonté d'exploiter le plein potentiel du matériel qu'un réel besoin. Car une fois les videos, data and co transféré dessus, j'ai pas de besoin de lecture aussi élevé ..
 
Bon je voulais store mes jeux dessus aussi mais bon ça me semble compromis

Le chargement des jeux ce n'est pas un gros fichier seul a charger, c'est potentiellement plein de fichier avec des lectures de partout a chaque chargement.
 
Avec un lecteur réseau je pense que tu peux oublier, ce sera trop lent (on parle pas de charger un seul fichier et voilà, dans ce cas la ça serait discutable je dirais)

Ouai sur ça j'abdique ...
 
Bon dans les faits je vais partir sur le 12100T, trouver la cm qui va bien, monter le nas et je ferais quelques run de tests sur différente distrib.
 
Y a les benchmarks puis y a quand on l'utilise aussi, faut que j'arrive à faire abstraction aussi.
 
Concernant les disques, j'avou que j'aime bien la marque seagate (j'en ai eu beaucoup par le passé, j'ai du faire appel au sav et ça c'est toujours bien passé), ça reste un bon choix j'imagine ?
 
PS : en dehors du prix, les ironwolf SSD serait pas une solution pour avoir de la perf sans trop de compromis ?

Je suis sur un 8500T de mon côté, ça tourne bien donc le 12100T doit faire le taf
Pour les disques, je suis plutôt WD de mon côté mais c'est toujours une question d'expérience personnelle je pense. J'ai déjà eu un max de soucis avec des Toshiba, quelques fois avec du Seagate et quasi jamais avec du HGST et WD. HGST était plus cher donc je suis resté sur WD. Tu trouveras d'autres personnes pour qui ce sera sans doute l'inverse

Le mieux c'est d'avoir des disques tous différents, pour éviter les problèmes de séries.

Disque différent et raid ça fait pas bon ménage non ?
 
Avec Unraid le souci ne se pose pas, mais avec un Raid ça pose des souci de perf non ?

quitte a partir sur une solution full SSD, je peux etre utiliser unraid et avoir de la perf ...

Montage en cours.
J'ai finalement opté pour un boitier fractal define r5.
Il est très gros, mais ca me permet de voir venir l'avenir.
(Config tout en occasion leboncoin, sauf les disques durs).
 

J'hésite à changer de boitier aussi, les 8 emplacements HDD sont d'origine ou tu as du acheter autre chose à part ? Et tu as d'autres emplacements possibles à part ces 8 et sans compter les baies 5.25 ? Merci

Achat d'occase . On me l'a vendu equippé ainsi.
Je peux rajouter 3 emplacements de plus a la place des 2 emplacements 5.25 pouces. (Tout est modulaire et interchangeable).

 
   
 
Si tu te sens l'âme courageuse et aventurière de la documentation je peux te donner les pistes suivantes :
- note préalable, je considère que tu disposes de deux cartes réseau dédiées dans ton PC et câblées sur ton 'NAS' TrueNAS (sans passer par un switch)
- carte réseaux réglées en MTU9000 ou JumboFrame sur la configuration système et NAS
- création d'un LUN iSCSI en multipath avec les cartes réseau et roulez jeunesse
 
Faudrait faire une maquette avec des cartes gigabits, mais peut-être y a moyen de faire un 240 Mo/sec (en unidirectionnel)  
 
Pour le plaisir de la performance ouais  

Merci

tjs rien de neuf sur mon srv...
 
je ne vois pas les shadow copies
 
je le reinstall ce we

https://www.amazon.fr/dp/B09NTPHRG7/ref=emc_b_5_t
 
Hello,
 
C'est une des seuls cm que j'ai trouvé avec vraiment deux ports M2 full speed, du 2.5gbe, 6 ports sata et du pci-e pour eventuellement ajouter des trucs.
 
LGA 1700 pour le cpu, on valide non ?

Elle est pas mal cette CM, par contre ils disent que l'installation d'un M.2 SATA dans le slot M2_2 désactive un port SATA, mais si tu installes un NVMe pas de souci ? Ca ne semble pas désactiver de port PCI-E en tout cas, c'est une bonne chose.
J'hésite à changer de config depuis, avec cette CM et une carte PCIe 4 ports on peut monter à 10 ports SATA

Bonne question, quoi qu'il en soit, meme si ça fait que 5 sata a la fin, ça reste mieux que pas mal de cm dans le meme prix et souvent meme plus cher.
 
puis y a 3 port pci, dont deux qui sont assez rapide finalement (devrait pas etre limitant pour une carte reseau ou carte sata)

Oui tu as un X16, un X4 et un X1

Hello,
Venant d'un NAS Synology qui commence à devenir anémique, j'ai envie de me lancer dans un NAS maison.
 
J'ai (vraiment) beaucoup de data à sauvegarder (100 To à peu près) donc je partirais sur un 8 baies minimum.
Je suis avant tout à la recherche d'un boitier, avec 2 critères important voire obligatoire pour moi : position horizontale et qui permette d'avoir un système le plus silencieux possible, voire inaudible à 3-4m de distance.
Bon je sais que 8 HDD et silence c'est un peu incompatible, mais les disques sont peu sollicités (je prends des 5400rpm pour limiter les nuisances) et j'ai un usage basique (stockage pur et simple, lecture ou partage de fichiers multimédia, pas de transcodage), donc pas besoin d'une machine de guerre au niveau perfs.
 
 
Est-ce qu'un tel boitier existe ou je chercher un mouton à 5 pattes ?  
J'ai vu qu'il existe :
- des boitiers Be Quiet => je ne trouve pas de retours dessus pour un NAS
- https://www.silverstonetek.com/fr/p [...] sis/CS381/ => il est vraiment cher, en vaut-il vraiment la peine ? 8 disques max, ce qui m'obligera à remplacer les disques par des plus gros plutôt qu'en ajouter ce que je trouve dommage
 
Dans l'attente de quelques retours, histoire d'avancer un peu dans ma réflexion, thx !

J’ai un nas unraid  
 
Jai trois ports ethernet dessus, 1 2.5 et 10gb
J’utilise le 10gb direct depuis un switch 10gb (relié en dac sur la Freebox)
Je voudrais savoir si c’est acceptable d’utiliser les deux ports libres du nas pour donner internet à d’autres équipements ?  
Acceptable dans le sens que c’est débile d’utiliser le nas comme switch et vaut mieux que je fasse différemment ou non pas du tout, il va agir comme un switch normal sans souci ?
J’ai lu qu’il fallait ajouter bonding à eth0, ça a pas l’air trop compliqué  
 
Les équipements derrière ça sera un pc de jeu (2.5gb) et un switch 1gb qui cause avec deux trois équipements (shield, un hub video, un videoproj, une ps5)
 
La cm : asrock h670 mitx, elle a deux ports, 1gb et un 2,5gb
Cpu : 12100
La nic c’est une x540 ou 520, enfin elle prend du rj45, pas Sfp

En format horizontal je ne connais que le silverstone et celui ci :
https://a.aliexpress.com/_mrjK9Pi
Si pas besoin de racks hotswap, tu as aussi le node 804 en format cubique.

Hello,
 
je reviens a ma question de perf, j'ai bien compris qu'on pouvait ajouter des SSD en cache, SSD ou nvme et forcément le write serait significativement meilleur, mais pas le read.
 
Depuis la derniere version (et c'est récent), y a moyen de faire des raidz (équivalent des raid5/6 entre autre).
 
Vous avez des retours sur un pool monté en raidz ? Sur le principe ça paralellise l'écriture ET la lecture.
 
En plus ça permet d'utiliser des SSD (ce qui n'est pas possible en array ...), mais du coup ça redonne de l'intéret au disque a plateau aussi

 
Le raidZ n'est pas nouveau    
Si tu veux de la performance en lecture, il te faut du cache SSD ou mieux NVME en lecture tout simplement.
C'est la notion de cache ARC (stocké en mémoire vive) et L2ARC (stocké sur un périphérique de masse) sous ZFS, pour faire simple, ce qui est lu court terme sur le pool est recopié dans le cache ARC et le moyen terme dans le cache L2ARC, ce qui te permets d'avoir le maximum de performance en lecture et de décharger l'usage des disques sur des opérations recurentes.    
vdev LOG = cache écriture (attention, utiliser deux stockages en miroir, risque de perte de données autrement) -> totalement dispensable pour un usage de stockage 'froid'
vdev CACHE = cache lecture L2ARC
 
 

J'ai dit que c'était nouveau ?    
 
je parlais de la derniere version d'unraid (a priori c'est en stable depuis la 6.12.0 et ça l'été avant en rc)
 
Au final je revois mes besoins, je vais surement monter un array classique disque a plateau pour les choses où je n'ai pas besoin de perf, faire un pool raidz mirroring en SSD pour mes besoins spécifiques avec ce que je peux tolérer perdre sans problèmes.
 
PS : oui je fais un focus unraid car je veux lui laisser une chance, sinon ça aurait été réglé avec d'autres os plus facilement.

 
Désolé, j'ai fait un raccourçi un peu rapide, je pensais que tu parlais de ZFS.  

 
Ah oui le node 804 me semble pas mal !
Je viens de voir que Jonsbo a annoncé le N3, je vais attendre pour avoir quelques retours dessus, mais il me conviendrait bien aussi => https://www.jonsbo.com/en/products/N3.html

Wow très sympa comme boitier, un Microserver mais en mieux

Vous mettriez une alimentation de combien de W pour alimenter CM + proc + 8 disques ?

Ah oui il a l’air top !!
8 disks rackés en bas, super pratique ça

250/300watts. Suffit large.

 
Je confirme, j'ai une 350w et j'allimente 12 disques et un xeon.