Reprise du message précédent :

Pi4 2Go.
Carte µSD utilisée au début pour / puis par la suite juste pour /boot sans amélioration de stabilité.
2 HDDs 3'5 à 5400rpm, un sur chaque port USB3 du Pi4, au début juste en partitions ext4 montées pour des données, ensuite avec le / sur un des disques dans une autre partition ext4.
wifi et BT coupés.
alim officielle pour le Pi4, alim des disques externes pour les disques externes.
jamais rien trouvé dans les logs...
 
Peut-être qu'avec des SSD alimentés par le Pi tu auras plus de chance, je ne sais pas dire. Mais je crois que la puissance totale pour tous les ports USB du Pi4 est vite limitée. A priori c'est 1.2A en tout et un seul port USB3 peut prendre 0.9A tout seul. Donc 2 SSD à 0.9 chacun ça dépasse déjà le budget: 1.8A > 1.2A.

Perso, je ne ferai pas, c'est sympa pour tester ou apprendre, mais je ne considère pas ça comme suffisant pour de la "production". Les 2 seuls trucs que je fais tourner sur un Pi, c'est Pi-hole et 1 de mes 2 Jeedom, et j'ai réduit au maximum les écritures sur la SD. Le pi-hole a en plus 1 fail-over, et le Jeedom du Pi ne me sert que pour la gestion de mon poêle (l'instance principale gérant le reste est sur une VM)

comment tu gere le fail over de pi hole ?

https://davidshomelab.com/pi-hole-f [...] eepalived/

thks je vais jeter un oeil la dessus (ton lien est foireux pour info)

merci et en alim externe c'était quoi ? une ATX recyclée ?

Il a juste deux fois collé le lien :  
https://davidshomelab.com/pi-hole-f [...] eepalived/

Non, des petits blocs 220VAC->12VDC fournis avec les disques externes USB3.

Me faudrait ça mais entre 2 containers Docker de la version pi-hole + unbound

A voir si ça peut se faire avec adguard tiens je suis sur adguard mais pas sur Pihole

C'est quoi l'intérêt de ça ?
 
Un seul serveur PiHole ou AdGuard te suffit pas ?

Un Pi c'est peu fiable. Ça m'évite d'entendre ma femme gueuler quand Internet ne marche pas à cause du DNS maison

Ha ok.
 
J'ai eu ma connexion (OpenMtcpRouter) sur un PI R3 puis R4 pendant 4 ans sans souci particulier
 
Maintenant j'ai tout en VM sur Unraid ou en Docker.

Vous m'avez donné envie et j'ai installé PiHole sur mon R3
ça tourne super bien ptin et quel plaisir de virer les pubs

faire en sorte que si un adguard tombe, l'autre prenne le relais, sinon, le net devient lent, très lent...car la résolution sur le premier dns (adguard) ne répond pas donc il passe sur le DNS dee secours (1.1.1.1) mais avec pas mal de délai.

j'ai un doute pouvez vous me dire si cette ram est compatible avec la supermicro X11SCA-f
https://www.servermind.de/hpe-serve [...] 840758-091

ECC registered, même erreur que la dernière fois donc. Pas compatible. Il faut de la ECC unbuffered.    

personne n'a de bon plans pour la ram ecc unbuffered, y'a rien sur LBC et en neuf c'est hors de prix !

Je vais partir sur de la ram non-ECC pour mon nas. Mes données sont pas assez critiques pour justifier l'investissement de toute la chaine qui gère l'ECC sachant que j'ai deja un cpu/ram à dispo.
Ce sera donc une conf en mATX avec un Nanoxia Deep Silence 4 car une CM ITX qui gère 6 disques ou a du 10gb était hors de prix, et je veux vraiment le débarrasser de ma 9260-8i.

Pour le choix du boitier, c'est le plus petit que j'aie trouvé en 6 disques, je veux éviter d'avoir un truc énorme et le Node 804 est clairement trop volumineux.

J'ai trouvé un deal sur une CM en z590 pour 106€ sur laquelle je vais coller mon i5-10400, 16Go de RAM pour commencer et une carte asus 10gb pcie que j'ai déjà aussi. SSD nvme pour le L2ARC et 6x4To en Samsung NAS pour le stockage.
On va tenter TrueNAS et du RAIDZ2 du coup. Ca m'embete un peu car ça fait pas beaucoup de stockage dispo et l'idée de reconstruire le RAID 6 fois pour remplacer tous les disques plus tard par du 8To par exemple m'enchante moyen, je suis à 2 doigts de partir directement sur 6 gros disques...

Et tu pars sur quel os? Moi j’ai tout de monté en ram / proc non ecc mais souhaitant mettre truenas et donc du zfs…. Il y a un risque sans ecc je ne sais pas trop si le coût supplémentaire vaut vraiment le coup  
Le risque d’erreur en ram est il si élevé que ça ?

Sur que la carte Asus va fonctionner sur truenas ? Les chip acquantica sont pas officiellement supporte avec truenas (ou alors tu prends la version debian ?)

Le problème ce n'est pas vraiment de savoir si le risque est élevé, c'est que si ça arrive ça peut foutre un beau bordel.    
 
Là je crois que le problème c'est qu'on est en fin de vie pour la DDR4. Les fabricants sont en train de passer à la DDR5 pour les serveurs, il ne doit plus y avoir que des restes, surtout pour un type assez peu courant comme la ECC unbuffered.
La mienne, je l'avais eue directement chez Crucial (DDR3, en 2014), mais apparemment pour de la DDR4 aujourd'hui, ils n'ont plus rien en stock.
 
edit: en cherchant bien on trouve des choses en fait
https://www.amazon.fr/MICRON-ENTERP [...] B087668B2C
Par contre le prix actuel est un peu haut, d'après l’historique ça pourrait redescendre autour de 100€ la barrette de 16go. Rien de garanti, c'est la loterie des prix a.mazon  

Pas plus qu'avec un autre OS. Le truc le plus grave c'est ZFS sans redondance et un scrub of death (cf plus bas)

Je pensais partir sur la version FreeBSD mais à voir si ça marche en effet (visiblement c'est le cas, et au pire je tenterai TreuNAS Scale)

Je me suis monté la tête avec cette histoire et j'ai meme discuté avec Brian Moses et son acolyte Patshead sur discord à propos de ça et de cet article :
https://jrs-s.net/2015/02/03/will-z [...] your-data/
car le seul truc que je craignais était visiblement le "Scrub of Death". Sauf que c'est un scenario qui est dejà très très improbable de base (une ram defaillante avec un bit incorrect permanent et toutes tes données qui passent par cette cellule là, ou pire, tes 2 blocks de parités qui seraient lus par cet exact cellule à chaque fois) et carrément impossible avec une double parité.

En gros, pas de RAM ECC dans mon cas (RAIDZ2 et utilisation PERSO), c'est comme avec ma config actuelle : un bit de données corrompu avant l'écriture initiale et donc non détecté par ZFS : je peux vivre avec... Si c'est pour se retrouver avec un caractère à la con ou un pixel différent dans une photo je m'en tape...

Et je compte bien torturer la ram sous memtest avant mise en prod et monitorer les erreurs détectées.

Ca fait plus 10 ans que c'est ma machine windows qui fait aussi gaming qui stocke mes données.

Les données ont traversé des changements de disques, plusieurs reconstructions de RAID (raid hard, 4 seagate morts à la suite, reconstruction du raid entre chaque, un changement de carte raid car la première a pas survecu à la batterie qui a gonflé et à la chaleur, aucun souci pour passer sur une autre carte du même modèle), plusieurs bitlocker enable/disable, le tout est mergé dans un storage pool Windows qui fusionne une RAID5 + RAID1 créé sur la 9260-8i alors pour ce que j'héberge, une erreur de data qui arrive en RAM au moment où j'enregistre un fichier, je m'en branle, ça peut très bien arriver sur ma machine locale puis etre ensuite sauvegardé sur le NAS qui n'y verra aussi que du feu. Au pire j'aurai un bout de fichier corrompu ?

Jamais eu le cas encore avec des fichiers qui ont traversé de Windows 7 à Windows 10 21h2, alors si je peux pas avoir juste la meme fiabilité avec un "OS serieux", jme fais pas chier et j'installe du Win2022 ou Debian 12 avec iSCSI et SMB...

Pour info ma config actuelle pour stocker 14To de data c'est ça avec un backup sur DD externe et replication nextcloud pour la partie fichiers perso, y a à mon avis bien plus de raisons de niquer mes data qu'un souci de bitflip :

Je cherche une carte LSI sata 8 ports en mode it si quelqu’un a ça dans un tiroir ….

Bonjour à tous !
 
J'aimerais avoir votre avis pour monter une machine orientée "services" et qui consomme le moins possible.
Rien de bien exotique côté services avec du SABnzbd, Deluge, PLEX, base de données centralisée pour Kodi, MinimServer (musique UPnP DLNA) ...etc. Pour l'OS, je penchais pour ProxMox ou peut-être encore plus "simple", un Ubuntu Server.
 
Comme j'ai déjà un "monstre" de conso sous TrueNAS Core avec un petit Xeon et ses 9 disques pour une conso idle de l'ordre de 60W, je cherche vraiment à baisser la conso et donc monter cette machine orientée "services".
Donc il faut que le jeu en vaille la chandelle !    
 
Je peux réaffecter une carte mère Gigabyte B550M S2H donc socket AMD B550 compatible AMD Ryzen™ 5000 Series/ Ryzen™ 5000 G-Series/ Ryzen™ 4000 G-Series and Ryzen™ 3000 Series Processors
La liste des CPU compatible est disponible ici : https://www.gigabyte.com/fr/Motherb [...] upport-cpu
 
Le hic est que en me focalisant que sur les CPU 35W, il est très difficile de les trouver et je n'ai trouvé que le Ryzen 5 5600G à plus de 200 €...
 
Donc je me demande si c'est vraiment une bonne idée pour avoir une machine pas trop veau non plus (on va pas utiliser un Raspberry non plus) et cette carte mère.
 
Qu'en pensez-vous et comment estimer la consommation électrique d'une machine ?
 
Merci par avance !

pour le coup ont est plus sur un nas, mais un serveur générale.
 
Mon ancien serveur audio/radio, c'était un i3 4300, conso à 20/25W avec un ssd et un hdd. Le CPU était à 10% (ou 20 si l'interface du soft était afficher).
Tu sera pas vraiment à moins de 20W facilement.
Gaffe aux rendements. Prends une petite alim, mais suivant ton stock, dépenser 50€ de plus qui ne serons pas amortis..
 
 
Si tu pars sur un OS non Windows, regarde les anciennes plateforme en occaz. Avec Windows 11, on se retrouve avec un matos pas trop dégueux sur le marché de l'ocaz pas assez récent pour MS.
 
 
Pourquoi une conso si basse ?
Pour le sport?
Pour le bruit ?
Pour la chaleur car zone confiné ?

Tu veux remplacer ton "monstre" ? Ou le compléter ? 60W c'est pas si monstrueux dans l'absolu même si c'est pas une basse conso.  
 
Déjà tu peux viser de réduire le nombre de disques, un disque qui tourne en idle c'est 4-5W donc 9 disques ça fait vite grimper le total. Un SSD en comparaison ça ne consomme quasi rien.  
 
Tu veux absolument de l'AMD pour réutiliser ta carte mère ? Il y a des solutions tout-en-un côté Intel qui consomment peu mais je ne sais pas si ce sera assez puissant pour ce que tu veux en faire (Intel J5040 par exemple)

Hibiki-san> Rien qu'avec tes 9 disques, tu as déjà 40w de conso en idle (4 à 5w par disque en idle). A moins de les mettre en veille prolongée (rotation arrêtée) pour gagner un peu.
Réduire leur nombre par des plus gros est une solution.
Sinon CPU basse conso (version T, cpu serveur soc: atom c3000, etc)

Merci pour vos retours.

C'est bien ça, le NAS actuel stocke 2 x RAID 5 (3 HDD) WD Red 10 To puis 2 x Miroir SSD 500 Go + 2 x Miroir SSD 1 To. En fait, cela fait 10 disques...

Le hic, c'est que j'ai besoin de ce gros stockage mais éventuellement pas H24 7J/7 car seulement une partie est utilisée au quotidien.

Donc pas le remplacer mais complémenter par une machine plus dédiée aux services (donc plus vraiment NAS car une dizaine de To devrait suffire pour gérer le quotidien et conserver la "grosse" machine pour un usage "Kodi" seulement)

@ jungledede : conso basse pour limiter mon empreinte carbone... Je plaisante à moitié mais vu les récentes hausses à 2 chiffres de l'électricité, le laisser tourner H24 7J/7, cela représente plus d'une centaines d'euros.
 
J'avais essayé un Raspberry avec son Ubuntu mais c'est quand même trop light (je parle pas d'un PLEX avec possible transcodage). Même sur MinimServer, ce n'était pas très responsive et vérifier/mettre à jour la base de données prenait de très longues dizaine de minutes contre quelques minutes pour le Xeon avec une base de données de plus de 4000 albums.
 
Après, je ne suis pas focalisé sur cette CM. Je l'ai en "stock" et je me demandais si je la revendais ou si je pouvais m'en servir comme base.
 
Si je comprends bien, AMD, c'est pas encore top pour faire de la basse conso pas trop... poussive ?!

@ jungledede : ton approche de "Mon ancien serveur audio/radio, c'était un i3 4300, conso à 20/25W avec un ssd et un hdd. Le CPU était à 10% (ou 20 si l'interface du soft était afficher).
Tu sera pas vraiment à moins de 20W facilement." me séduit

dans toutes tes appli, c'est plex qui va consommer si transcodage. Vérifie tes périphériques de lecture et leur capacité de décodage, mais il y a de grande chance que tu n'es pas besoin d'encoder quoi que ce soit.
 
 
Pour les factures d'elec, si tu chauffe déjà à l'élec, pense que les Watts dissipés par un pc sont les mêmes que par un radiateur. Donc l'hiver c'est transparent comme conso.
Si ça peut t'aider a faire tes choix.

 
Si ton but est quand même le cout, prends en compte l'achat.
Dépenser 500€ pour économiser 10W... tu va mettre du temps à le rentabiliser.
 
Pour reste basse conso en idle, intel est toujours devant amd. Limites toi à 4 cores, ou 6 max. Plus de cores = plus de conso. A optimiser évidement en fonction de ton besoin de puissance.
Ensuite, a voir si plex préfère des cores ou de la fréquence élevé.
 
 
Vus qu'il n'y a pas de disques dure (donc pas d'usure à faire pleins de démarrage), regarde les options de mises en veilles (surtout si tu n'utilise ton system que le soir en semaine par ex).

Thanks pour le feedback. C'est sûr qu'il faut bien prendre tout en compte car comme tu dis : si c'est pour claquer 500 € et économiser 50 € d'électricité par an, cela ne sera pas rentabilisé avant le décès de ladite machine
 
Pour PLEX, nul besoin de transcoder pour le moment mais je prévois large au cas où...  
 
Je note qu'AMD n'est pas top pour limiter la conso en IDLE.
 
Merci pour vos retours, cela m'éclaire bien

En vérifiant les stocks plus vieux, j'ai trouvé ceci aussi :
Asus P5K-E + Intel Core 2 Duo E8400 (3 GHz)
Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H + AMD Athlon II X3 435 (2,9 GHz)
 
Cela pourrait être économique en conso ces bestioles-là ?!

nope
ma config en phenom II x4 tapait dans les 50W en idle, et ça c'est quand la fréquence dynamique fonctionne..
 
IDLE pas ouf et perf pas ouf
 
prends du matos à partir de Haswell (serie 4xxx) chez intel (~2014). La conso à vide est bien (tout les core ix) sont bon en conso à vide, mais Haswell est "pas trop mal" en perf pour du serveur @home.
Les core i ont une bonne gestion de la conso et de la fréquence. Les core2duo c'était que les début.
 
A voir les atom/pentium/celerons, suivant les année c'est pas mal (c'est pas ouf en perf brute, mais pour ton usage ça peut le faire si pas de transcodage).
 
Perso j'utilise CPU world pour comparer les cpu

 
Merci beaucoup pour ton retour.  Il n'y aura plus qu'à surveiller les petites annonces ici    

Mon expérience c'est que plus le temps passe, moins il y a le besoin de transcoder, pour 2 raisons:

• Les clients pour la lecture deviennent compatibles avec de plus en plus de codecs au fil de leur renouvellement et/ou gagnent en puissance.
• Les connexions fixe et mobile s'améliorent, donc assez de débit pour passer le flux sans recompresser

Un pauvre Celeron transcode très bien pour pas cher en conso avec QuickSync (mais faut le Plex Pass il me semble)

Bonjour à vous..
Question un peu idiote .. Est ce que ça vaut le coup de faire un nas avec 8 disques dur de 500 Go ? j'ai cela sous la main sans trop savoir quoi en faire.  
 
 

Je dirais non, pas intéressant. A la limite pour de la sauvegarde hors site que tu allumes 1 fois par semaine.

Merci, je pense un peu comme vous. Cela fait trop de panne potentielle pour juste 4 To.