Reprise du message précédent :

Fuis pauvre fou !

Voila.    
Et comme à l'époque il y a juste eu de vagues bricolages à base de résistance pour "corriger" les cartes (probablement plus du domaine du placebo qu'autre chose), que la disponibilité effective du stepping C0 a été très tardive, et qu'il n'a probablement jamais été intégré sur ce genre de carte, perso je ne tenterais pas.  

Je vais la prendre et voir si je trouve le stepping sinon je renverrais.
 
Car la carte et toutes les options qu'elle propose me plaise bien

 
In B4 "ouin ouin ma mobo est morte, mes disques sont corrompus et j'ai pas fait de backup"  
 
Je ne te le souhaite pas mais ça sent le sapin ton histoire, malgré les avertissements que tu sembles ignorer

On me dit que si la carte a un stepping particulier elle n'a pas le bug, si ce n'est pas le cas il ne faut pas la garder.
 
Ou je comprends pas ce qu'on me dit ?

On te dit aussi que quelque soit le stepping, le chip est pourri par design et le correctif n'en est pas vraiment un

Ha j'avais pas compris ça comme ça.
 
Ok je laisse tomber alors.
 
Merci

Ben techniquement, s'il touche un exemplaire avec un stepping C0 ça *devrait* effectivement aller. Mais j'ai de gros doutes qu'il y ait des cartes en circulation avec. Ou alors un pourcentage infime au mieux.
 
Vu l'attitude d'Asrock sur le sujet (j'en ai été témoin, et je me suis vite débarrassé de l'étron via le revendeur pour vice caché   ), je parierais qu'en réalité ils ont arrêté de commercialiser ces cartes avant de réussir à obtenir des atom C0. Tout ce qui était produit devait être accaparés pour réparer des équipements réseau pourris d'autres marques basés là-dessus.

 
Non le stepping C0 résout bien le souci.
Encore faut-il tomber dessus…
Et ça n’enlèvera pas le fait que le contrôleur Marvel est à priori sujet à corrompre les données…

Ha le controlleur marvel corrompt les datas super.
 
Uniquement celui ci ou toutes les series marvel car j'ai vu d'autres series.
 
J'ai aussi vu une personne qui sur les asrcock JXXXX avait mis un duplicateur de port Sata 1 vers 5 sans aucun souci (bien sur la BP était divisé)

Je n'avais jamais entendu parlé d'un contrôleur Marvel corrompant les données.
Je ne dis pas que c'est faux, juste que j'ai jamais entendu parlé de ça.
Et je trouve cela surprenant, il peut y avoir tellement d'autres raisons pour expliquer la corruption problème applicatif, bug system, HDD...
Sans compter que la panne d'une personne ne fait pas une généralité comme pour les Atom pré steping B0

Peut-être que the_fireball pourra t'en dire plus, il en parlait page précédente

oui j'ai lu déjà

J'ai eu des souci avec un contrôleur marvel sur unraid. Depuis que j'ai changé de boîtier, plus de pb j'ai l'impression

Depuis que tu as changé de boitier, bizarre je vois pas trop le rapport sur le contrôleur
 
Coïncidence ? Tu avais pas la carte Mère Ascrock dont on parle ?

Le rapport, c'est la température. Et non c'est pas cette carte mère là (mais des contrôleurs marvel yen a plein, et on en trouve partout) c'est sur une carte additionnelle avec 6 ports sata

Oui je sais bien que la température des disques est importante.
 
C'est quoi les valeurs raisonnable ?
edit < 45°c apparement

45 50 c'est encore bon, généralement c'est dans les datasheet. Moi je parle de la température du contrôleur sata là plutôt

ha ok.
 
Question Unraid, il y a un truc que je ne comprends pas.
 
on met tout se qui est docker/VM sur un SSD en cache pool afin d'accélérer et surtout de pouvoir si on veut arrêter les autres disques si il ne sont pas utiliser.
 
Mais pourquoi ne pas le mettre dans l'array et avoir la parité (ok le disque tournera tout le temps), plutôt que de devoir tout arrêter et faire une copie de docker + VM.
Et avec des règle d'inclusion/exclusion de disque afin de forcer le share sur le SSD
 
Vous faites quoi vous ?

Un cache SSD en raid 1

 
Ce contrôleur est tellement merdique que j'avais régulièrement des problèmes d'erreurs sata sur les disques connectés dessus. Au début, c'était un seul disque à la fois, mais un jour, j'ai eu 3 disques en même temps qui ont eut des erreurs, la grappe zfs est partie en cacahuète... Après le reboot, tous les disques étaient bien vu de nouveau, mais le scrub m'a sorti des tas d'erreurs irrécupérables.
 
J'ai mis une carte hba LSI sur laquelle j'ai connecté les disques et plus jamais aucune erreur. En cherchant sur le net, c'est connu que ce contrôleur n'est pas terrible
 
Après, je ne généralise pas, je parlais surtout pour mon cas.
 
Mais ça, plus le kvm java pas mis à jour, l'ipmi qui ne fonctionne plus d'un coup et le bug du cpu, ça fait beaucoup trop pour moi

ionik> Il n'y a rien en C3000 qui correspond ?
(comme indiqué plus haut, j'éviterai les C2000)
 
Edit: Asrock C3758D4I-4L (12 SATA    ) , Supermicro A2SDi-4C-HLN4F (8 SATA)

C'est moi ou c'est compliqué de trouver du CPU en 35W de TDP ?
 
Je cherche à remplacer mon Syno et je regarde un peu le marché en NAS basse conso mais...  
Je sens que je vais me remonter un build en J5040.

C'est exactement ce que je pense.

J'ai vu de la gen9 avec des prix correct mais bon toujours largement plus chère que la solution j5040

Je vais regarder mais j'ai peu du prix ...

Kenshineuh> Si tu veux les séries "T" chez Intel, ou l'équivalent chez AMD ("GE" ), oui, car c'est plutôt réservé aux OEM.
Difficilement trouvable.

Ouais c'est ce que je vois.

Je suis en train de regarder l'option de la carte supermicro car quand tu prend soit

La carte avec le j5040 une carte SATA, mais du coup plus de réseau 10g ou autre

Une carte récente, un CPU T ça grimpe vite a 300 euros sans la carte SATA ni le 10g au besoin pour plus tard. Et pas de ipmi ni rien.

Donc l'option est plus que viable je dirais si c'est du long terme.

Faut regarder sur eBay ou Ali pour les CPU T
J’ai acheté le mien il y a deux ans sur eBay
 

 
Pour les cartes mères, regarde du côté de Jacob.de  
J’ai acheté ma super micro là bas (X11SCL-IF) moins chère qu’ailleurs en France (190€ neuve)

Oui c'est souvent utilisé sur du matériel embarqué mais sur des cartes mères grand public c'est plus rare.
Je regardais à un moment les xeon D 1500 mais 2 trucs m'ont fait un peu reculer :
- pas bcp de slots d'expansion PCI-E, souvent (uniquement ?) de l'ITX
- le prix, les cartes mères avec suffisamment de trucs embarqués (contrôleur SAS, interface 10Gbps) étaient très chères même plusieurs années après leur lancement, ainsi qu'en occasion, 500-600€

La génération suivante en xeon D 2100 a des TDP en 60-65W mini, avec un prix toujours élevé.
J'ai donc changé de cible et trouvé un compromis avec une carte Supermicro ATX bien grande (X10SRi-F ou X10SRL-F) et un xeon E5-2630L v3 à 55W.

Ça me revient moins cher qu'une carte xeon D (<300 la carte en neuf, cpu 30-50€ ebay, rad 40€) avec plus de puissance et de slots d'expansion pour y brancher ce que je veux (contrôleur SAS LSI pas cher, réseau 10G, SSD NVMe). En revanche c'est du gros form factor, la carte fait un peu chier avec sa prise d'alim dans le coin qui empêche de monter proprement un rack 5in3 dans mon petit boitier mATX. Chiant mais pas hyper gênant dans le sens où je comptais changer de boitier pour un plus silencieux.

Merci.
 
J'ai été voir et les prix sont pareil qu'ailleurs , je test mon dual core celeron de 10 ans d'âge
 
J'ai commandé un diviseur de port Sata histoire de pouvoir rajouter des DD et mettre un SSD de cache pour docker/VM mais pour le moment mon pauvre celeron s'en sort pas mal

C'est quoi vos vitesse d'upload sur des gros fichiers sur Unraid ? et le Cpu associé histoire de voir si c'est ce qui ralenti potentiellement le transfert.

Le TDP et le CPU-T ça vous sert à quoi ? A prévoir un refroidissement sans ventilateur ?
Parce que en charge faible ça ne change rien par rapport à un CPU non -T.

Dans mon cas c'est juste pour remplacer un syno qui ne me sert QUE pour mes films. Donc 2h de temps en temps et qui même en utilisation, consomme que dalle.
 
Du coup je cherche la plus basse conso possible. Sachant qu'actuellement, mon nas est en veille 90% du temps.
 
Je veux un truc un peu plus évolutif, et pourquoi pas mettre d'autres services dessus, mais j'ai absolument pas besoin de puissance.
J'avais un ancien NAS fait à base de J5005 qui fonctionnait bien, mais j'ai fini par le revendre, je ne sais plus pk.

Le silence de fonctionnement : si je sais que le bidule va moins chauffer, je peux éviter de poser une turbine bruyante dessus.  
Je n'ai pas tenté le refroidissement entièrement passif, il y a quand même un petit flux d'air, HDDs/CPU/boitier/PCI-E sinon ça finit par faire de la cuisson à l'étouffée

 
Uniquement la chauffe quand j’avais le rad Intel de base.
Maintenant ce n’est plus un argument car j’ai un ventirad Noctua.
Effectivement ça ne change rien en faible charge et quand tu fais bosser le CPU, un non T ira plus vite à faire le traitement que le T donc le gain de conso n’y est pas ou marginale.

Le moins cher que j'ai trouvé sur ebay mieux que ce que j'ai (n3150itx) :

• ASUS P10S-M (mini-ATX) : 125€
• Xeon E3-1240L V5 (25W) : ~120€ si douane
• Arctic Alpine 12 Passive 13€ sur LDLC
• DDR4

Après comme la carte à "4" ports PCIe il est possible d'avoir carte RAID, carte HBA, carte 10G, ...

Ha tiens j'avais pas regarder les Xeon L qui consomme rien aussi

Petit conseil en alim vous prendriez quoi :  
BitFenix Whisper 550w 80+ Gold - Full modular (Neuf emballage scellé) - 45€
LDLC-460 FLP - Fanless - Full Modulaire 80+ Platinum (Neuf emballage scellé) - 50€  (le fanless m'embete un peu pour le flux d'air mais platinium )
Silverstone SFX 300W V1.0 80+ Bronze - Semi Fanless - (Occasion Etat neuf) - 30€  
 
La SFX permet d'avoir un truc moins puissant donc potentiellement plus efficace mais Bronze

2.5Gbps sur un réseau 2.5Gbps avec un core i5 4690. Mais le problème c'est que SMB (du moins sur unraid mais pas que) ne gère pas le multi channel, rss et compagnie, du coup tu es limité à la perf en single core de ton cpu, et de ta carte réseau. Avec unraid 6.10 ils devraient faire le nécessaire pour le multithread et multi channel (une sorte de teaming bien branlé mais que pour SMB)

Ok moi je suis à 400 a 500 mbs max sur un réseau 1gb avec mon Celeron d'il y a 10 ans

Regarde le cpu, tu dois avoir un core au taquet. On parles bien de débit en partage "Windows"?