Reprise du message précédent :
il y a eu un patch? tu en es sur?

Intel a fait une version corrigée des C2000, donc oui des cartes avec cette révision circulent. Je verrai si c'est celle-là que je reçois.

Ils sont réactifs, j'ai l'adresse de retour et le numéro de RMA.

Cela dit il y a deux versions du patch, une puce Atom révision C0 (là normalement c'est réglé) et un bricolage à deux balles à base d'ajout de résistance qui ne fait probablement que retarder la panne. Faut voir ce qui va arriver.  

Je recherche exactement la même chose que toi pour ma baie 9u peu profonde. Je n'ai rien trouvé. Finalement je vais fixer une pauvre planche en bois a côté de ma baie pour mettre un boîtier tour de recup. Coup 0€.

Ça fait pas cher le coup.

Ca fait un peu mal au coeur de voir des boitiers de pc "normaux" à 20-50 euros et de ne rien avoir sur la base d'une pauvre boîte avec un format standardisé en dessous de 100-150 euros... et encore, toujours avec des trucs exotiques, genre trop long, prévu pour une alim pas standard...

@depart, dced: vous pourriez regarder du cote des rack pour musique. ils ont des racks , plateaux courts, etc....  juste une idée    
https://www.thomann.de/fr/boitier_r [...] ouces.html

Oui j'ai ça pour mon autre ordi, mais c'est du gros boulot pour y faire de quoi héberger proprement un ordi. Les trous dans du métal de 1mm d'épaisseur c'est intense...

euh... faut quand même pas exagérer

J'étais peut-être pas super bie' équipé quand j'ai fabriqué le premier (années 2000) mais je me souviens avoir bien galéré : découpe à la scie sauteuse des trous pour ventilos, passage de la plaque arrière de la carte mère, carte PCI,... Plus les petits trous de fixations de l'alilm, la carte mère, les boutons power et reset... Ça ne se fait pas en 10 minutes !

Dremel + colonne de perçage

 
Rien à voir ou presque avec le sujet mais comment tes gamins accèdent à ta vm Doudoulinux ?
 
Je ne connaissais pas mais ça me dit bien d'en monter une pour la petite sauf que pour l'accès, je vois pas trop ...

Via le pc portable, j'accède au bureau à distance via vnc de proxmox

@glubovore: pour le boitier, il y a 6 mois j'avais la meme problematique. trouver un boitier mini-itx, cela ne pose pas de soucis mais avec 4 emplacements en 3.5, c'est la que cela se complique. (entre les references qui ne sont plus fabriquees, les stocks faibles etc....)
utilise ce moteur de recherche pour la hardware:
https://geizhals.eu/?cat=gehatx
 
au final, j'ai opté pour un Raijintek AENEAS, notamment pour sa ventilation tout en restant un boitier tres compact et d'un faible encombrement.
https://www.raijintek.com/en/produc [...] oductID=20
 
pour l'extension Sata, prenez plutot pour un prix similaire une IBM ServeRaid M1015 + cable miniSAS SFF-8087 sur ebay... nettement meilleur qualitativement, de plus vous aurez 8 port sata de dispo en plus de ceux de la CM.
 
pour l'alim, n'importe quelle alimentation avec une puissance d'au moins 350w fera l'affaire.

 
Me répond à moi-meme, des fois que ça en intéresse d'autres: Asus P9D-I
Trouvé à 90€ sur eBay + i3-4310T. Elle embarque un IPMI (ASMB7-iKVM) qui utilise LAN1. Seul défaut: pas pu faire fonctionner la console, elle ne voit pas le signal. J'ai fait un upgrade, faut que je retest.
 

 
J'avais fait jouer le vice caché avec LDLC. Mais c'est dans les 24 mois suivant la découverte du vice... qui date de février 2017... Remboursement au prix d'achat.

Si ça peut intéresser quelqu'un, j'ai un boîtier nas 4 baies à vendre.
Il s'agit d'un u-nas 400 rebadgé.

intéréssé selon le prix

80€ out
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9681_1.htm
 

 
ok, merci

A part une option dans le bios je ne voie pas.

bah c'est reconnu tout seul non ?

Ça dépend, si elle a encore le firmware IBM et pas le LSI it-mode il a peut-être besoin de créer des arrays dans le webios pour voir ses disques

EDIT : ah ben voilà c'était ça, il manquait le flash

Pourquoi acheter une carte raid hard pour faire du soft ??

 
Si tu te demandes pourquoi acheter une carte 8 ports 6gps/s ... ah ben voilà tu as trouvé pourquoi  

Ah ok effectivement
 
Ca me paraissait chian pour rien sinon

 
Update: ASRock m'a renvoyé une carte neuve, référence C2550D4I/C0.
 
Et j'en profite: j'ai une LSISAS1064E qui voit mes SSD Kingston 6Gb/s en 1.5Gb/s mais voit bien des Intel 3Gb/s à la bonne vitesse. J'ai trouvé un BIOS à flasher mais je n'arrive pas à trouver de firmware plus récent (révision B3 du chipset). Si quelqu'un a ça ou une solution, merci.

@badmax
intéressant !
Pourrais-tu nous faire un retour sur ton cas et la procédure dans le sujet dédié à la carte mère ?
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4776_1.htm
 
Merci.

 
Réponse pour ma LSI: c'est une version Intel SASWT4I, il m'a suffit de récupérer le firmware chez eux. Désormais mes SSD 6Gb sont vus à 3Gb.
 

Drap

salut a tous
 
j'ai lu pas mal de page sur le sujet du nas perso homemade de ce forum.
 
je viens vers vous pour avoir un peu d'aide pour m'aiguiller  
 
actuellemene j'ai un NAS ASUSTOR AS6204T avec 4go de ram processeur N3150  avec 4 HDD pas de RAID j'utilise les disque dur sans raid sa me convient tres bien
1hdd 6TO
1hdd 3To
1Hdd 10to
1hdd 2to
 
j'utilise mon NAS pour faire un serveur PLEX ainsi que jdownloader, torrent, enregistrement de camera de surveillance(1 actuellement) et si possible une VM de windows 10 pour faire un Lecteur plex ou jouer a quelque jeux pour ma femme.
 
 
sur le serveur PLEX il y environ 3 voir 4 personnes qui ce connecte dessus depuis l'exterieur avec transcodage.
il sont rarement tous les 4 en meme temps. j'utilise moi meme plex en local mais ces de la lecture direct.
 
depuis plusieurs mois je cherche un OS facile a utiliser et qui pourrais me convenir le mieux pour remplacer mon NAS
 
je voulais repartir sur un NAS TVS-872XT-i5-16G mais quand on vois le prix de 2000€ environ ??? pour un i5 8400t et 16go de ram?    
 
alors je suis parti pour monter un serveur moi meme. etant technicien en maintenance informatique j'ai tester plusieurs OS libres( gratuit) est aucun c'est aussi simple d'utilisation que les OS utiliser dans les NAS commercial
 
or j'ai decouvert UNRAID qui est certe payant mais pas cher quand on vois ce que l'on peu faire
 
alors maintenant ma question est quel matos remplacer mon NAS
 
j'ai fait quelque teste  de consommation  sur les futur machine que je dispose et que je pourrais transformer en NAS
 
mon NAS actuelle consomme en Idle 30w environ et environ 40w Max a fond.
 
j'ai tester avec un i5 4570  tdp84w  8go de ddr3  ainsi que 1 hdd pour lancer le systeme UNRAID je suis en idle a environ 50w et en full a plus de 70w voir 90w si je me rappel bien..
 
j'ai aussi un autres PC avec un I7 6700T  tdp35w  penser vous que sa serais overkill de mettre un i7 6700t pour mon utilisation ou alors de prendre une carte mere avec processeur integrer J5005-ITX  avec 16go de ram
 
merci pour votre aide
(j'ai du matos en rab)

I3-8100 sur carte mère mini itx asrock récente (6 sata), la conso est faible (moins de 20w en idle)

un i3 8100 a un tdp de 65w
 
j'ai un i7 6700T avec tdp de 35w
 
je pense pas que sa soit si utile.
dans ce cas la j'utilise directement mon i5 6600 avec tdp de 65w et ma carte ASus mini ITX

le tdp n'est pas un super indicateur de la consommation finale de la plateforme d'un nas, souvent 95% en idle ou presque.
le i3-8100 par exemple n'ira à mon avis pas souvent taper 65W de conso. En tout cas dans mon nas virtualisé, l'ensemble de la plateforme n'a strictement jamais dépassé 40W avec 1 disque dur et 2 ssd par exemple. Même lors de phases un peu chargées (gros transferts, apt-ugrade, lancement des VM...)

+1

Quel protocole ? CIFS est un peu lent, NFS ou FTP pour faire un bench c'est mieux, c'est moins gourmand en CPU.

Déjà un réseau à 100Mb/s ne te donnera que 95,3674Mio/s 11,920924999714Mio/s  (petite correction du à une inversion entre bit et byte)
Et pour du giga 1Gb/s te donneras 119,209Mio/s.
Ensuite avec le modèle OSI chaque couche ajoute des données (principalement des en-têtes) à tes propres données ce qui ajoute au total à faire passer.
Ca plus les autres données ajoutée par les applications elles même (code de correction d'erreur, sommes de contrôles etc etc) je trouve que 80/85Mio/s c'est pas mal.

Si tu veux faire plus tente de trouver le MTU de ta connexion sortante et d'activer les jumbo frame sur ton réseau interne.

EDIT :
Et comme l'indique badmax certain protocoles sont aussi plus efficaces que d'autres pour du pur transfert de fichiers.

nope 100Mb/s c'est plutot 12.5Mo/s theorique...

non