Reprise du message précédent :
pas beaucoup de retours...mon objectif et de réduire le nombre de machines, donc passer de NUC + NAS (qui ne sert que de stockage et serveur VPN...) à un seul boitier, soit un nouveau qui reprend les fonctionnalités du nuc et nas, soit utiliser le nuc en nas, mais on est limité à un seul HDD 2.5.

Tu veux combien de baies ? Tu veux aussi qu'il consomme peu ?
 
Donne le plus de details sur ce que tu as besoin

 
La mienne n'est jamais partis depuis l'appli mobile
 
Je disais que ça dépend de ton besoin, si ce que t'as actuellement te suffit niveau puissance/espace, c'est 'con' de changer.
Sinon oui une petit machine en itx ça peut aisément remplacer les deux fonctions

je n'ai pas besoin de plus de deux baies pour HDD de stockage, il faut après de quoi mettre un SSD pour le système, et une faible consommation si possible. Je n'ai pas beaucoup de données à sauvegarder. J'ai en cible , les fonctionnalités suivantes, qui peuvent bien sur évoluer:  
  - un jeedom de production
  - un hass ou autre système domotique de test
  - un pihole / unbound
  - un contrôleur Unifi
  - un serveur VPN
  - un reverse-proxy
  - un nas pour centralisation / Partage de fichier vers la shield / PC
  - un cloud perso type nextcloud (peut être intégré avec le NAS ?)
Il n'y aura pas beaucoup d'utilisateurs simultanés
 
Mon problème est que je ne vois pas l’intérêt de mon Nas actuel, que j'avais acheté à l'époque pour brancher à la TV et servir de serveur multimédia, désormais c'est le rôle de la shield / Kodi. Je me retrouve avec un NAS qui peut tout et rien faire, je préfèrerais maîtriser les choses avec un NAS type OMV ou je ne fais tourner que les services nécessaires et une synchro hdd externe / serveur dédié pour la sauvegarde des données importantes. Je pense que mon NUC (avec 8Go de ram) peut encaisser les différentes VM, mais je ne peux pas lui adjoindre de disque dur en 3.5 pour du stockage, et j'ai peur qu'un hdd en 2.5 avec juste sauvegarde sur hdd externe et serveur dédié soit un peu "juste" pour un NAS. La seule chose que je peux faire évoluer sur le NUC c'est la RAM (passer de 8 à 16) et ajouter un hdd/ssd 2.5mm.
J'espère que ça aidera à m'aiguiller, dernier point, concernant le budget, je ne sais pas encore, autour de 400€ max ça serait pas mal, mais ça peut évoluer...

VM + stockage sur un seul HDD c'est pas top honnêtement.
 
J'avais ça avant, ça ramait du cul (tout sur un raid5 de 4x1To)
 
J'ai racheté y a pas longtemps un truc en mini ITX avec un pentium Gxxxx, 16Go de RAM et un SSD m2 pour l'hôte + les VM.
Hors disque ca faisait dans les ~350 me semble. (Proxmox qui porte les VM + le stockage que je passe au VM).
 
Après c'est clair que ton NUC niveau puissance doit largement suffire pour faire tourner tous ces services .. (je fais tourner grosso modo la même chose)  Et si tu lui collais un gros SSD pour le tout ?

c'est la solution qui parait la plus simple, en ajoutant à la limite de la RAM, mais je ne sais pas pourquoi, je fais moins confiance a un HDD en 2.5 que 3.5 pour conserver mes données de manière fiable, mais c'est surement une connerie. En espace, 1To de stockage serait trop juste, donc en SSD ça serait un peu cher et peut être pas durable

Bah après comme dit, système hôte + diverses VM sur un seul HDD mécanique, ça va être la misère.

Actuellement j'ai ESXI installé sur une clef usb et les VMs sur un SSD M2. Il reste un emplacement sata pour un hdd 2.5, c'est mieux comme cela ou toujours limité?

J'ai fais mon serveur sur la base d'une CM ASRock C2750D4I avec Atom C2750 (voir https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 ).
Le tout dans un boitier Silverstone DS380 - Mini tour ITX 8 baies Hot-swap 3.5" (voir https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 )
 
La dedans j'ai un disque système SSD pour héberger ESXi et les VM.
Une des VM est un FreeNAS qui utilise les 8 HDD
 
Tu peux partir sur un truc du même genre si tu le souhaite.

attention que ces cpu étaient atteint d'un bug qui les rendait inopérents de manière aléatoire

dans l'idée un 8 baies sera trop gros, je partirais sur un 4 au maximum. J'avais vu le Fractal Node 304 qui est souvent cité mais peu dispo. Apresn en CM + Proc, c'est la ou j'ai du mal, j'ai l'impression que je veux m’enflammer avec du i5 dernière génération qui sera peut être overkill...
J'ai eu à une époque un gen8, il est toujours d'actualité ce petit serveur?  
 
Sinon, pas d'avis sur la fiabilité de HDD en 2.5 vs du 3.5 ?

 
Ah bah ok !
 
Après 2.5/3.5 boaf .. J'aurais tendance à penser comme toi que les 2.5 tiennent moins. Mais aucune idée si c'est vrai.
 
 

En mécanique a iso taille, clairement les HDD 2"1/2 sont moins perf que les 3"1/2. (vitesse de rotation moindre, bras des têtes moins véloce, temps d'accès.)

Sur la durabilité constatée, c'est pas forcement les meilleurs non plus, mais les stats sont faussées car souvent ils sont sur des ordinateurs portables et donc soumis a des chocs.

Perso sur du ProxMox, j'ai du SSD Samsung EVO M2 500 Go en disque système & VM, puis 3 disques 2 To 3"1/2 - 7200 tr/m en RAID 5 sur une VM en passtrough.
Core i3 6300 - 16 Go DDR4 ça avionne déjà très bien  
Environ 72 watts en IDLE
Backup journalier des VM sur un vieux Syno DS213j dans un autre local.
(exception faite des 3 hdd physiques qui ne servent que pour du stockage de données temporaires évidemment)

Flipper203 j'ai directement mis 8 HDD pour pouvoir faire les volumes facilement dans FreeNAS sans m'embêter à ajouter des disques ensuite (plus facile en ZFS de changer des disques par des plus gros que d'en ajouter d'autres avec du raidZ3)
 
Mais tu peux te limiter a juste 2 disques en raid 1 ou si tu veux mettre un windows pour faire tourner les VM.
Fait comme tu veux, si ce que j'ai fait t'inspire tant mieux et si ça ne t'inspire pas tant mieux aussi.
Je voulais juste te donner une possibilité qui peut ou pas te convenir/plaire.
 
Pour la fiabilité je ne sais pas.
A mon travail côté serveur ya pas vraiment de différences entre 2,5' et 3,5'.
 
Par contre les 2,5 sont parfois plus performant (raptor).
Notamment du au fait que le disque est plus petit donc les temps d'accès moyen et max sont plus bas.
Mais le débit max est plus petit aussi.
 
Après pour du stockage....
Je te conseillerais de gros 3,5' pour le stockage et autre HDD/SSD (osef de la taille) pour ton système et les VM.

pas de soucis, merci pour ton retour LimDul cela me donne un exemple d'utilisation. Je lorgne quand même, si je me décide à changer de matos, sur le gen8 que j'avais avant, ou une config from scratch.

Tu peux aussi certainement réutiliser le NUC.
Tu as deux ports SATA.
Faut "juste" trouver ou bricoler un boitier pour avoir ton ssd M2 pour l'OS et les VM et les deux sata pour le stockage.
Un boitier et une alim à trouver seulement.

bon, je veux passer sur un truc modulaire et évolutif, donc exit le nuc, et le Nas, je vais partir sur du homemade, reste a définir le matériel. Je lorgne pas mal sur le HP Gen8, j'en ai eu un une époque, avec 16Go de ram et un Xeon 1265l v2, et j'en ai un bon souvenir. Le côté ILO était quand même super pratique car mon serveur est dans un placard sans écran / clavier forcément. Par contre, pas évident de le trouver à un prix compétitif
Sinon, une config from scratch, mais j'en ai tenté une sur LDLC et j'arrive a 650€, core i5, 16Go de ram, CM avec 2 ports réseau, mais je pense que je me suis bien enflammé sur les choix, c'est peut être overkill
https://www.ldlc.com/configurateur- [...] dedbc.html

vu les services que tu veux faire tourner, c'est carrément overkill oui
 
Un Jxxx kkc doit suffire, ou plus raisonnablement un pentium Gxxxx ou même encore un i3.
L'alim t'as pas de CG a faire tourner, tu peux prendre moins puissant/moins cher.
Pourquoi pas 1x16Go de RAM plutôt que 2x8 ? Si tu veux augmenter c'est plus simple.
 
Bref y a de quoi gratter

et quelles seront les différences entre une config montée à la main de ce type et un Gen8 ? Ca sera un peu plus évolutif car plus récent, mais moins "robuste" ?

Oui surtout avec les Pentium à 2C/4T. Voir aussi dans les cartes mères mATX, certaines peuvent rentrer dans des boitiers ITX et sont vraiment pas chères, j'ai celle-là dans un boitier ITX : https://www.ldlc.com/fiche/PB00225708.html C'est au millimètre mais ça rentre
L'alim il y a aussi les solutions Pico PSU (pas forcément moins chère mais ça permet de gagner de la place / refroidissement)

 
Bah le Gen8 est sans doute un peu moins cher à perf équivalente et t'as une carte de management.
Mais bon clavier/écran sur le serveur, t'en a besoin à l'installation, et si un jour t'as un problème, c'est pas du tout utile tous les jours.
 
Monté sois même tu peux te le faire au petit oignon, t'es pas limité.
Bon je parlais de faire moins cher, mais j'avais aussi dépassé les 500e en fait
 

 
Tiens d'ailleurs G5600 vs i5-8400: +35%
https://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 9126vs3939
 
Pour +de 100% du prix en plus.
 

 
Arf si j'avais su

Heu, un i3-8100 a des perfs meilleures (et 4 coeurs) pour le même prix... je ne comprends pas bien l'intérêt de ce pentium ?

Sur ldlc le 8100 est à 179

voulant faire de la virtualisation, que faut il privilégier ? le nombre de coeurs, la fréquence, tout ?

Les options de virtualisation vt-x et vt-d, puis le nombres de coeur et la fréquence en dernier.

Euh c'était pas dans la liste mais la ram, surtout

Avec 16go je dois avoir de quoi voir venir.... C'est sur que sur le point de l évolutivite le gen 8 est en dessous.
Quels sont les bons boîtiers en 4 baies ? Le fractal node 304 a l'air sympa..... D'autres avis ?

J'ai un Lian Li PC-Q25 qui dispose d'un rack 5 baies

J'ai dû le payer 120 euros sur Amazon il y a quelques jours

il est a 129 en ce moment.  
concernant la mémoire en duall channel, du coup c'est mieux de prendre deux barettes ou pour l'utilisation ça ne changera pas grand chose?
Côté interfaces réseau, 1 ou 2? Si peu de services et de demandes, une est suffisante ?

Je crois que le dualchanel c'est de l'ordre de 5 à 10% de perf mémoire seulement.
Ca dépend de tes besoins (base de données en mémoire par exemple).
Mais je pense que ce serais mieux de commencer par une grosse barrette pour plus tard en mettre une seconde.
Tu économisera ainsi quelques euros.

 
 
 
Trop tard pour moi en tous cas
 
Pour du @home je vois pas bien l'utilité d'avoir 2 interfaces reseau

isolation d'une partie de ton infra du reste du réseau pour la sécurisé et utiliser ton serveur en passerelle
 
Sinon, je ne vois pas en effet

ou faire du bonding pour avoir 2Gb

Bah ouai mais quand tu fais du bonding c'est pas 2gb justement, c'est 2x1.
A moins d'avoir 2 client de ton NAS qui ont un besoin permanent de débit je vois pas (et là c'est tes disques qui ne suivront sans doute pas).
 
Si c'est juste pour l'accès, ca dépend plus de la puissance du serveur que de la largeur de BP de la carte réseau (on peut en coller des centaines (millier?) de clients sur une seule interface)

Oui et autant passer sur du 5 ou 10Gb, ça commence à devenir accessible sur cuivre

hello,
 
Quelqu'un aurait un bon boitier à recommander, en ITX et pas trop gros, pour 4 (6 idéalemen) disques 3.5"?
J'ai actuellement un Lian Li Q18A, qui estserait parfait s'il était un peu moins haut!
En terme de place, j'ai 35cm de profondeur, 40cm de largeur et 25cm de haut.
 
Il y a bien la série u-nas quio serait parfaite, mais pas trouvable en france (et chère très chère)
Prendre un HP micro server: besoin de décodage matériel h265, donc exit
Un fractal node 304 pourrait faire l'affaire, mais j'aurai préféré un design un peu plus NAS (avec du hotswap)
 
merci

Ils en ont un en stock !
 
Traines pas si tu es vraiment intéressé
J'ai commandé le mien chez eux il y a quelques temps mnt (810A)
 
https://www.kustompcs.co.uk/cases/p [...] er-supply/

Oui, mais 300€ le boîtier... ça commence à faire réfléchir !

Ils valent le coup. Mais c'est une somme effectivement.
Le prix US est plus doux, c'est vrai

je pense que je vais jouer la sagesse pour le coup, et attendre la sortie du nsc-610, ou qu'il y ait un u-nas qui traine sur le forum un de ces jours