Reprise du message précédent :
J'ai activé le jumbo frames à 9014 sur la carte réseau de mon PC Windows, j'ai augmenté la MTU à 9014 sous OMV.
=> aucun changement flagrant
 
J'ai fait un peu de tuning côté Samba et Proftpd en suivant qq tuto => idem pas de révolution...
 
C'est relou, sous freenas j'avais pas ces soucis

@ Faboss : pourquoi as-tu quitté FreeNAS ?

À mon sens freenas est beaucoup moins user friendly pour configurer les partages.
De plus, l'environnement freebsd, que je ne connais pas, me posait des soucis lorsque je voulais faire des modif en cli car c'est archi verrouillé par les concepteurs de freenas.
 
Le seul avantage que je vois à freenas, c'est les débits plus élevés sans rien configurer de particuliers !

ha c'est intéressant ça, mais ya aucun prix

https://www.cdiscount.com/informati [...] 58716.html

 
merci, donc c'est trop cher pour mon budget

 
 
je t'ai trouvé celui ci mais sans alim  
 
Inter-Tech IPC SC 4100
 
 
Inter-Tech IPC SC de 4004 4 x 3,5 OD 2,5 HDD ext 1 x 2,5 HDD int

De vraies merdes niveau refroidissement ces boitiers

A ce point ? Au pire dremel

 
  si jamais tu cherches une alim flexATX j'en ai en vente

https://www.leboncoin.fr/vi/1562428880.htm
 
Y’a un truc avec le tarif là ?
 
12sata en mini itx, je pensais pas ça possible

Le tarif est effectivement très bas.
Mais attention au bug des C2000 qui fait mourir le proco.
Il faut un certains stepping du CPU pour être sur de ne pas être touché.

Ne pas acheter une carte avec un intel c2000. Elles sont toutes affectées par un problème cpu lié à une defaillance dans le process de fabrication du bus LPC_CLK.
Le cpu claque sans prévenir au bout de 2/3 ans selon utilisation.  
 
Cela explique surement le prix très bas pour cette carte a 500€ neuve.
 
tu es prévenu.  
 
edit : grillé par HJ  

Je ne souhaitai pas acheter, juste partager mon étonnement au sujet du prix/ nombre de ports. Mais il est bon de rappeler ce bug en effet
 
Je cherche  un cpu plus récent (Intel Quick sync) du m2nvme et 4 sata

En SoC, il y a les C3000 qui prennent la suite des C2000.

Le prix n'est pas le même celà dit
 
Edit: ou pas, mais dure à trouver xD

Jamais eu le problème avec une mobal qui a tourné plus de 4 ans...
Si elle est fonctionnelle c'est carrément donné.

Autant taper du Xeon D, les C3000 sont pas très répandus

Plus pas de compatibilité quicksync..  
 
Les seuls atoms compatibles,  c’est au détriment des perfs brutes  
 
https://ark.intel.com/Search/Featur [...] Video=true

Du coup, je vais peut être détaillé mon besoin ici :
 
Actuellement j’ai un syno 218play, un mutualisé chez bytesized hosting (1To, 3 transcode plex 1080, 10gbs mutualisés)
 
Maintenant que je suis fibré giga, j’aimerai me séparer du serveur distant (lecture à distance via plex principalement, plus vpn et petit partages nextcloud)
 
J’étais parti pour soit rajouter une couche en locale, type nuc pour faire office de serveur et utiliser le nas en tant que simple nas, soit un nas home made, costaud mais pas trop ,capable de transcoder (hardware) du 4K via plex, et gérer le nextcloud. En mini itx, silencieux et pas trop energivore.  
 
J’ai déjà :  
 
2x wd red
1 ssd sata 256 pour os
 
Me manque tout le reste je pense pouvoir tirer 180€ du nas, et rajouter 150/200€ pour cm/boîtier/ram et alim. La ram si c’est de la sodimm j’en ai à la pelle
 
Niveau stockage, pour le disque data, avec un to je suis large, pour les médias, 2To c’est limite. Mais perte acceptable, donc je pourrais y coller un autre 2 To pour scinder les bibliothèques..
 
Donc en gros :  
 
Cpu compatible quicksync (4K!)
8/16gb de ram
Capacité du boîtier 3, maxi 4 disques 3.5
Silence et faible encombrement
 
Ça vous semble jouable ?
Ou alors rester sur l’idée du nuc d’occase?(i3 7eme gen)

Mais quel niveau de Quick Sync tu as besoin aussi ? Car il y eu des évolutions entre Sandy Bridge et Coffee Lake...
 
En SoC, il reste les Gemini Lake (J5005, etc). Mais là, peu de SATA (2 intégrés + éventuellement 2 autres via un chip additionnel)

 
C’est une bonne question je veux profiter du transcode hardware sur plex, capable de traiter du 4K sans trembler.  
 
Sandy bridge.. c’est vieux ça ? Je veux un truc un minimum récent, 1/2 générations de retard me semble correct.

Pour le 4k plex recommande un i7 4/8c

 
Je parle de transcode hardware

Regarde du côté d'un i7-8700k avec gpu UHD 630. C'est les mêmes sur la gen 9 donc tu peux reste sur la gen 8, ça te coûtera probablement moins cher.

Visiblement ça tient bien la charge en 4k: https://www.reddit.com/r/PleX/comme [...] hing_else/

Reste le problème du HDR. Si t'as du contenu 4k HDR, le transcode te fait perdre une bonne partie des couleurs donc le résultat est moche. Si tu as du contenu de ce type et que tu veux pouvoir transcoder vers du 1080p, je te conseillerai d'attendre d'avoir du hardware qui n'ait plus ce problème. Ou que plex sorte une version qui transcode correctement avec un gpu actuel.

Pourquoi faire du transcodage 4k > 1080p ? Lis les 4k en lecture direct

J’ai négligé l’effet hdr en effet
 
Je pense que ça va attendre un peu.  
 
Je n’ai pas parlé de 1080 spécifiquement, mais pouvoir baisser le bitrate ou ajouter les sous titres non incrustés..
 

 
Sinon tu peux faire par gpu nvidia mais limité a deux stream

Salut,
J'ai un peu la même problématique. Tous mes clients Plex ne savent pas lire la 4K en direct play, et mon serveur i5 2500k n'arrive pas à transcoder.
Sans compter ma famille qui accède à distance.
 
Je réfléchis donc à une solution peu honéreuse :
- soit acheter une carte graphique dont Plex supporte l'accélération matériel. D'après mes recherches, il faut au minimum une GTX1050 (la GT1060 parait bridé)
- acheter un nouveau cpu (donc nouvelle carte mère, et ram). Toujours si j'ai bien fait mes recherches, il faut un igp intégré minimum Intel HD 610, les derniers étant INTEL UHD 630.
D'après ce lien : https://www.cpu-monkey.com/en/cpu-i [...] _g3930-703
un simple Celeron G3930 pourrait suffire pour transcoder avec l'accélération matériel
 
Je dirai donc :
IGP Intel HD Graphics 610 : Celeron G39X0, Pentium G45X0
IGP Intel HD Graphics 630 : Core i3, i5, i7 7ème génération
IGP Intel UHD Graphics 610 : Celeron G49XX
IGP Intel UHD Graphics 630 : Pentium G5XX0 , Core i3 i5 i7 8ème génération
 
Tous ces igp proposent :
h264: Decode/Encode  
JPEG: Decode/Encode
h265 8bit: Decode/Encode  
h265 10bit: Decode/Encode
VP8: Decode/Encode  
VP9: Decode
VC-1: Decode  
AVC: Decode/Encode
 
Je suis peut-être newbie mais je vois pas trop la différence entre H264 et AVC...bref
 
Du coup, je sais pas trop quoi faire pour un budget raisonnable
 
 
 

Si tu as beaucoup de comptes oublie les gtx limité a deux stream en transcode , par sur un gros cpu , ou teste avec une amd normalement ta pas de limitation de stream

Le problème HDR est présent sous plex que ce soit le gpu ou le cpu qui fasse du transcoding hardware. Le mieux est d'attendre comment ça va se développer ces prochains mois si pas urgent.

@Megalo, pour l'UHD 630, c'est le même hardware du pentium jusqu'à l'i7 mais pas les mêmes fréquence et le cpu travaille toujours un peu. Donc le fait de pouvoir transcoder 4 ou 5 flux avec un i7-8700k ne signifie pas qu'il sera possible de faire de même avec un G5xxx.

Ouais mais un core i7 pour un nas Homemade, je trouve ça démesuré  
L’idee du ryzen 2400g voire 2200g me plaît financièrement plus

Moins optimisé les blocs hw hevc chez amd: https://forums.plex.tv/t/hardware-t [...] s/227191/6
 
50 et 59% d'utilisation sur un 2400G pour transcoder du hevc. Donc un, voire 2 streams possibles en parallèle.

En effet, il serait peut être plus sage d'attendre.
Je vais me trouver une solution provisoire à base de nuc d'occasion en i3 ou J5005 si je trouve

65w de tdp ca commence à faire pour un nas

Le P630 est top pour le transcodage hardware.
Perso même pour des gros flux UHD @50mbits en simultanée, il bronche pas un poil (1275v6)
 
Et si jamais pour du transcodage hardware sur Plex, il faut avoir un Plex Pass (si jamais certain n'ont pas l'info)
 
Le TDP ça veut rien dire en soit, c'est pas ce que va consommer ton processeur le plus souvent.
 

J'ai le Plex pass.
Je cherche un upgrade le moins cher possible.
Je rappelle que j'ai un i5 2500k.
 
Je réfléchis à une autre possibilité :
acheter une carte graphique, j'ai trouvé sur leboncoin prêt de chez moi une GTX1050ti (120 euros)
utiliser le patch existant pour ne plus avoir un nombre limité à 2 transcode simultanés.

Et sans patch le hardware permet d'aller à combien de transcode hevc ? Dans tous les cas, reste le problème du HDR.

Promo sur les hdds 8to chez nierle, 170€

 
A priori plus de limites en théorie,
Pour le hdr aucune solution n’existe quand il faut transcoder

j'ai actuellement un Nas Qnap TS 253A avec 8Go de Ram et un petit nuc à côté, un NUC 5i5RYH avec ESXI et quelques VM. Je n'utilise pas grand choses en termes de fonctionalités sur mon NAS (Partage de fichier, synchro de drive mais pas plus que ça), je me demande sil ce ne serait pas intéressant de passer sur un NAS monté à la main, sur lequel je pourrais tout virtualiser, et me débarasser de mon nuc et de mon NAS.
j'ai aussi un dédié chez online, qui me permet de sauvegarder mes données (sauvegarde externe) + quelques services ...

pas beaucoup de retours...mon objectif et de réduire le nombre de machines, donc passer de NUC + NAS (qui ne sert que de stockage et serveur VPN...) à un seul boitier, soit un nouveau qui reprend les fonctionnalités du nuc et nas, soit utiliser le nuc en nas, mais on est limité à un seul HDD 2.5.