Reprise du message précédent :
 
Après des recherches, un exemple de modulaire en Flex/ATX mais toujours au-dessus en Watts.  
 
Peut être une autre solution en  300w

hmmm,
les ventilo de 40mm ça ma rarement laissé de bons souvenirs.
 
et aucune n'est en stock..

14 HDDs et 2 SSD

Voilà pourquoi je procède à un moment donné au passage vers des disques de plus grande capacité, quand ce la est possible, car la consommation est la même.
 
 
Un exemple avec les caractéristiques:
- WD Blue 2 To 64Mo (chez mon revendeur)
- WD Blue 4 To 64Mo (idem)
 
Je remplace ainsi mes 2To par des  4To. Un Raid 5 de 5 x 2To par 3 x 4To avec 10w de gain. Je pense, si cela est possible, que pour 14 disques le gain peut être de 30w/40w au moins.

Sauf qu'il faut le budget pour ça... Et que de toute façon je n'ai pas encore tout rempli.

 
Intéréssant ! En TFX full modulaire, je suis tombé sur ce modèle, chez Seasonic également :
 
http://www2.seasonic.com/product/tfx-350-2/?lang=fr
 
On est à 350w donc toujours surdimensionné pour mon usage mais c'est dispo et compact
 
Plus un adaptateur pour ATX :  
 

 
Sinon, j'ai retrouvé une Antec MD-135 (65w) avec le bloc alim à la cave..
 

 
Elle fonctionne bien, j'ai testé avec la CM + 1 HDD 2.5" et 2x HDD 3.5" :
 
Je tire 40w à l'allumage puis environ 30w en idle.
 
En revanche, avec 6 disques, elle va couiner..  Ca sera plus que limite.. Et puis cela nécessite un petit mod pour la fixer dans le Node 304.  

s'il y a des intéréssés, vente de DDR3 ECC et de bandes LTO
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t24907809

Y'a Xum qui vend une Flex ATX 250W sur le fofo : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0233_1.htm

Beaucoup de disques    
 
Je suis à 40W avec un D-1518, 16 Go de RAM, 1 SDD et 2 disques SATA.

Surtout que dans les disques j'ai des Hitachi 7200RPM

15 hdd ici dont 5 hdd en 10krpm et 1 ssd pour 150w

Je vais passer à 20 hdd dans pas longtemps j'attend juste de bon deal sur les 8 to

Le reste en 5400? Ton CPU?

5400 le reste oui, proc phenom 2 x4 955be 8go de ram

Mise à jour du NAS ce week-end avec montage d'un Watercooling AiO + alim ATX.
 
Le CPU étant à moitié sous le Rack HDD, pas trop le choix sur la solution de refroidissement (hors ventirad 1U très bruyant...) => Le Xigmatek Scylla es tun watercooling tout en un avec pompe non pas sur le waterblock, mais sur le radiateur, donc profil du WB très bas. (A noter qd même que la backplate réhausse un peu la carte-mère).
 
=> Photos après usage de la Dremel ! (et sans le rack HDD) : https://http://imgur.com/a/PfNaHMt
 
J'en ai profité pour remettre à plat l'installation :  
* Boîtier SGI S3012 (3U / 12 baies)
* Carte-mère AsRock E3-C224-4L
* Xeon E3-1230v3 (4c/8t 3.3GHz)
* Refroidissement Xigmatek Scylla
* 32Go DDR3 ECC
* IBM M1015 (2 x 4 sata)
* 12 * 4 To
* 4 * 2 To
* 4 * 128 Go SSD
 
Je suis reparti sur une solution ESXi + passthrough des contrôleur à une VM Freenas via VT-d.
 
La carte-mère à 6 SATA sur le chipset C224 et 2 SATA via un contrôleur Marvell.  Initialement je voulais passer le contrôleur du chipset à la VM Freenas et utilisait le Marvell pour les datastores ESXi.
 
Problème : il y a un bug connu du Marvell qui fait qu'il déconne quand VT-d est activé sur la carte mère... Il ne voit plus les disques connectés dessus. => Manip. pour pouvoir avoir des datastore en USB, et branchement des 2 SSD dédiés à cet usage via des boitiers USB 3.0.
 
Pour les VM :
- Freenas donc,
- Ubuntu pour Docker (avec Portainer pour gérer les containers)
- pfSense pour une passerelle OpenVPN.
- le reste à définir.

Y'a pas de docker sous freenas ?

 
Via bhyve pour le moment, donc bon, la VM dans la VM on va éviter  

T'auras déjà des container dans une VM donc bon

Pas mal du tout ton montage

hypervisor -> freenas -> docker container
hypervisor -> ubuntu -> docker container
 
Dans les 2 cas t'as une "vm dans une vm" , alors ok bhyve et tout, c'est juste que je trouve marrant de faire une vm juste pour des containers, mais apres tout c'est plus sur en tout point donc

 
Pas de docker directement sous FreeBSD pour le moment, donc c'est:
hypervisor -> freenas -> vm linux -> docker container

C'est pas plutot parce que bsd != linux.
 
Mais en theorie, du docker bsd avec des container bsd ca devrait marcher non ?

 
Effectivement, j'ai jeté un oeil. Docker est supporté sous FreeBSD comme expérimental... mais dans tous les cas ça ne répond pas trop à mon besoin (taper principalement sur les images existantes de hub.docker.com)
 
Quand le support docker était directement dans Freenas (Freenas 10 Corral), ça passait par une VM RancherOS.

 
Les découpes sont sales mais ça fait le taf.
 
J'ai été eu par le site où j'ai acheté l'alimentation qui avait des dimensions fausses (2.5cm d'erreur sur la profondeur...), d'où l'alimentation décalée pour pas taper dans les molex du rack, mais ça ne change pas grand chose, je pense que même alignée sur un côté, c'était trop juste pour remplacer le 80mm par un 120.

Avec un Dremel c'est pas mal quand même. Pour mon châssis c'est passé dans un atelier avec fraiseuse, tout ce qui faut pour l'usinage et cie, donc forcément le rendu est pas le même

Bonjour à tous,  
J'ai un "nas" à base de pi3 et de 3 DD externe le tout sous omv. Bref, ca fait le taf, mais aucune sécurité pour les données et des taux de transferts leeeennts. Ma question : il faudrait quoi comme budget pour avoir quelque chose de plus perf et plus sécurisant ? Au moins cher j'entend

N'importe quel plateforme d'occasion te fournira la même chose en plus puissant, c'est si tu veux ajouter des disques/RAID/etc qu'il faudra du plus spécialisé.. mon NAS a tourne longtemps sur un AMD A4 4000+CM à 40€ le tout avant que je passe sur du xeon

 
Une CM pas chere (genre soc avec un celeron) - 70e + 2Gb ddr3 - 20e + boitier (a toi de voir le prix) + alim 30e + disques.
(mais au tant acheter que de l'occaz a ce niveau la, tu aura mieux pour le meme prix)
 
C'est moins cheap qu'un rPI mais si tu veux du sérieux il te faut au moins ca
Alors avec seulemt ca tu ne pourra pas faire mieux qu'un serveur de fichier avec du raid soft pas spécialisé, mais je pense que c'est un bon début pour pas cher, apres demande-toi si ca vaudrait pas le coup de mettre un peu plus en fonction du cout de tes disques.

Avec un i3 entrée de gamme tu fais déjà beaucoup sinon, et un kit ça se trouve dans les 200€ avec 8Go de RAM.

N'importe quoi qui ne soit pas un RPi, OrangePi et autres "mini ordi" du genre.

Dès que c'est avec même un Atom c'est largement suffisant.
Il faut seulement que ce soit une "vraie" carte mère avec des ports sata et réseau dédiés (sans passer par un convertisseur usb) pour éviter des accès d'une part en usb (v2 sur RPi plus lent) et d'autre part partagé avec le réseau sur le RPi.

Après le choix se fait en fonction de divers critères :

• budget
• nombre de port sata (voir SAS)
• nombre et vitesse des ports réseau
• besoin de puissance proc en fonction des soft à faire tourner
• besoin de mémoire en fonction de l'OS, des soft et du système de fichier (zfs gros consommateur de ram)
• occaz ou neuf

Je vois que ca parlais de freenas je recherche si c'est possible de le lancer via un container docker directement ou c'est impossible?

Comment ca ?
Tu veux dire une image freenas ?

Yep c'est ca

Tu peux virtualiser FreeNAS dans une VM mais tu ne peux pas le mettre dans un conteneur Docker.
FreeNAS est un OS basé sur BSD, ce n'est pas une application.

Trop de différences pour faire tourner une image BSD en Docker sous Linux? Ça pourrait être intéressant mais je rêve un peu je pense

Le soucis c'est qu'un container docker c'est grosso modo une distro sans kernel, le kernel c'est l’hôte docker.
 
Et si tu prend un BSD et qu'au lieu du kernel BSD tu prend un kernel Linux ca va pas marcher, du coup pareil ici, il faut le même OS en hôte qu'en guest car c'est pas de la virtu c'est des containers.

Pas nécessairement, je fais tourner du alpine sur du Ubuntu, je pense pas que ce soit la même base OS. Par contre peut-être le même kernel.

Effectivement, alpine c'est kernel Linux donc tu peux faire tourner un container alpine tant que le host tourne avec un kernel Linux.

Alpine et Ubuntu c'est le même OS (Linux), freebsd c'en est un autre (BSD)

Donc c'est bien lié au kernel, d'où la limitation pour faire tourner du Docker sous Windows.

Surtout qu'avec FreeNAS tu as le problèmes de la gestion du stockage et du système de fichier qui fait que tu ne peux pas le dockeriser ou le virtualiser sans passtrough

Hum d'accord va falloir que je vois comment allier les deux si je veux me débarrasser de mon syno