Reprise du message précédent :

 
et si la carte resal est pas attribué a quoi que ce soit sur le host, en quoi est-ce pas taupe ??

 
 
Ca y est mon choix est fait.
En fait je suis bien partie sur un NAS homeMade, mais j'ai changé la carte, je pars sur la  Intel D945GCLF2.  
Elle est acheté avec 1Go de RAM et un DD de 1To, c'est près chez materiel.net mais je n'ai pas encore eu le temps d'aller la chercher (il sont trop rapides chez materiel.net...)
 
 
Je vais ajouter a cette config un DD 320 Go IDE faire un Raid 1 (mdadm) entre ce 320 Go et une partition de même taille sur le SATA de 1To.
 
 
Petite question pour les linuxien :
Comment organisez vous votre espace disque ?
Vos ficher multimédia (films, musique, photos) sont ils sous le home de votre utilisateur ? ou créez vous un répertoire multimédia (peut importe le nom) ailleurs dans le / ?
Idem pour vos sauvegarde (je ne parle pas ici de RAID mais de sauvegarde) ?
 
Par avance merci
 

Perso j'ai un repertoire data sur la racine du dur avec les droits qui vont bien, et je monte dedans...
J'ai des potes qui montent leurs durs dans /mnt/<le_dur> et partage de la.
Perso j'ai pense le nas pour pouvoir gerer plusieurs utilisateurs qui se connectent dessus (ma soeur, moi, des potes connectes en rj-45 a la maison, ...).
 
La backup, c'est un cron des familles qui passe a intervalle regulier.
Apres c'est une question de gouts et de choix perso je pense.
 
A mon sens, il faut avant tout que ce soit partique pour toi (et pas trop sale dans la foulee).

 
Très bonne idée ce /data
 
 

 
C'est le but, j'ai jusqu'à maintenant toujours réussi a faire ce que je voulais, mais cette fois ci je compte faire dans les règles de l'art....
 
 
Question subsidiaire quand tu dis :  
 

 
comment procède tu ?
1 user linux / utilisateur
1 groupe commun et hop tous le monde dedans  
 
ou  
 
via les SGID et SUID :  
http://artisan.karma-lab.net/node/1698
 

Personnellement, j'ai 1 user unix par user samba.
Ils appartiennent tous au groupe samba_users cree specialement pour l'occasion.
Le repertoire data est accessible au groupe samba_users en rwx, et je paufine via la conf du samba.
C'est peut-etre pas la meilleure solution mais chez moi ca suffit et ca marche comme je l'entends.

Les suid/sgid, je les fuis comme la peste : j'ai pas assez utilise pour etre confiant (et j'ai tendance a etre parano, et vu que je ne les utilise pas, je ne retiens pas ... - serpent qui se mord la queue, toussa ).
L'autre interet que je vois c'est que le umask (conf dans samba) est en rwx pour smb_users, donc toto cree un repertoire, titi peut y acceder (de base).
En gros, ca fait, si j'y pense a froid, la meme chose que le sgid mais en version "porc" dans le sens ou c'est samba qui s'en occupe.

Sinon, j'ai un pote qui a une install similaire et lui est passe via les ACL pour gerer ca "proprement".
Le gouts, les couleurs.... (et accessoirement les besoins differents)

Apres, garde bien en tete que ce n'est en aucun cas *LA* facon de faire les choses mais juste celle que j'ai adoptee.
Je pense meme sans trop me tromper qu'il n'y a pas *UNE* facon de faire les choses sous unix/linux/... mais pleins qui ont chacune leurs avantages et inconvenients.
Je l'utilise chez moi, sur le nas d'un client, sur celui d'un pote,... et jusque la aucun probleme en plus de 4 ans a deplorer.

Sous OpenSolaris, j'ai fais un user unix par utilisateur samba, tous appartenant au groupe staff (par défaut sur OpenSolaris) et un user invité appartenant a aucun groupe et sans mot de passe.

J'ai fait un pool de stockage monté sur /data avec dedans des droits utilisant les ACL de ZFS :
- Un répertoire privé par utilisateur (invisible aux autres utilisateurs).
- Des répertoires en écriture pour un utilisateur et en lecture seule pour les autre,
- Des répertoires en lecture et écriture pour tous les membre du groupe staff et en lecture seul pour les autres.

Le pool /data est partagé via l'outil ShareSMB de OpenSolaris -> chaque utilisateur accède au partage samba avec son login / password unix, et navigue dans les dossiers avec les même droits qu'en unix.

Très facile à mettre en place, très facile a gérer.

J'ai fait une arbo :
/mnt
  /data
    /share
      /video
      /photo
      /musique
      /documents
    /perso
    /backup
/mnt/datas est en fait le point de montage de mon raid 5. Ca vaut ce que ça vaut . Ensuite, j'ai des droits Samba différents sur /share et /perso. Je n'utilise pas (très peu) les droits et users unix, ça reste une machine familiale et je suis le seul a y avoir accés autrement que par Samba. J'ai aussi un montage nfs sur /share qui est utilisé par un popcorn hour.
 
Pour les sauvegardes, je gère ça dans /var/backup pour les scripts et /mnt/data/backup pour les fichiers sauvegardés. Je sauvegarde toutes les nuits /etc et mes vms.
 
Voilà une présentation rapide .

le /mnt reste optionnel on est bien d'accord, c'est plus une habitude qu'autre chose

On y est, demain j'achète deux samsung F2 1 To ainsi qu'un switch gbit et je monte le NAS

Salut,
 
comme d'hab : soit tu en rachetes un (auquel cas je ne peux pas te conseiller), soit tu te fais ton nas perso (le sujet de ce topic en fait).
 
Si tu cherches a faire ton propre nas, c'est pas dur, il faut faire/recup un pc, tu mets des durs et un systeme.
 
Perso je penche pour du linux, mais c'est une question de gouts, un pote a son nas perso sur win serv 2008 (MSDNAA).
Le tout c'est d'avoir tes partages dans le protocole qui t'es le plus partique (cifs+nfs perso)
 
Pour faire du tout petit et silencieux, tu peux te pencher du cote du miniITX ou similaire, mais au final ca risque de te couter plus cher qu'une solution commerciale "cle en main"

Bonsoir à tous!
Je me suis aussi lancé dans cette grande aventure, et en grosse partie grâce a vous!
Ma chère et tendre un jour, m'a surpris en train de regarder un gros disque dur sur lequel se trouvait un
nombre important de fichiers qui l'interessaient !
Ce disque externe (sans boitier) contenant un ancien windows, et elle, ne pigeant absolument
rien à l'informatique, je ne me voyais pas lui expliquer comment monter un disque...
J'ai donc commencé à me pencher sur la question, et voilà ma petite contribution à ce post:
 
En ma possession, j'avais:
- pas d'argent
- un cerveau
- pas mal d'outils divers et variés
- un vieux onduleur déchu
- un Eeepc 1000H avec un écran cassé, DD HS (vient du fils d'un pote)
- deux vieux boitiers externes qui me servent à brancher mes nombreux anciens disques
- un disque dur 2.5 de 40Go (ancien PS3)
- une bombe de peinture noire
- quelques trucs informatique
- et puis c'est tout ....
 
et voilà ce que çà a donné!:


 
j'ai rajoué 2DD Samsung EcoGreen F2 de 1 To chacun en RAID1
(à ce propos, pourquoi avez vous tous pris des WD?, les samsung consomment moins, et
chauffent moins... ce n'est pas un troll, j'aimerais vraiment savoir)
 
C'est donc un NAS à base d'une carte mère de portable Eeepc 1000, secondé par 1Go de RAM
un disque dur 2.5" de 40Go, deux cartes controleur de disques durs externes en USB
un Ubuntu 32bits 9.04 Classic
- pour le raid de disques dur en usb: mdadm (grosse prise de tête tout de même)
- pour le partage de fichiers: samba
- pour la PS3: ushare
 
 
Mes besoins étaient:
- une machine silencieuse
-> perdu, le noctua fait un boucan d'enfer (pour moi... à réguler dès que j'aurais le temps)
 
- une machine peu gourmande
-> mitigé, la carte mère tire en moyenne 12W avec quelques pointes à 1.3A,
les disques durs sont donnés grosso modo à 4-5W en idle, donc environ 30W
 
- une petite machine
-> Là, je suis assez fier de moi
 
-une machine performante
-> Compte tenu de la technologie utilisée (USB), je ne pouvais guère esperer quelquechose  
de vraiment rapide, cependant, je ne suis pas trop décu (8Mo/s en écriture)
 
 
 
Bonus, le NAS est branché sur mon fullHD d'anniversaire, et secondé d'un clavier/souris
sans fil (dont la portée est vraiment plus que ridicule), je me suis fait mine de rien,
un PC d'appoint allumé 24h/7j, et (bientôt) silencieux!
 
La PS3 voit très bien mon NAS, je n'ai plus qu'à le remplir maintenant!
 
Je ne sais pas si j'aurais droit à une place sur la première page, mais voilà ma contribution!
D'autres photos sont à venir!  
 

 
Si tu regardes sur les photos, tu verras que mon ampli, d'un autre âge est ouvert (ce qui n'est pas bien, mais on fait de la recup, ou on n'en fait pas lol)
les plaintes (pas sur de l'orthographe) ne sont pas peintes -> pas d'argent pour acheter de la peinture blanche
 
Blagues à part, les temps sont durs, et tout ce que j'ai acheté, ce sont les DD et la bombe de peinture à 4€!
T'en penses quoi?

Si tout le monde prend des WD, c'est que leur SAV est dit très bon, alors que Samsung souffre d'une mauvaise réputation
Et pour ma part, si j'ai deux Caviar Green, c'est que les F2 n'étaient pas encore sortis à ce moment, et leurs prédécesseurs les F1 green étaient bien en-dessous des WD.

Je confirme .
En tout cas, beau boulot Levaillant, tu portes bien ton pseudo.

j'aurais pas du suivre ce topic, je sens que je vais bientôt craquer
j'en suis au choix de la CM et du CPU

http://www.siteduzero.com/forum-83 [...] re-pc.html
 
Pour le démarrage du NAS (je conseille le Mario de fin de niveau)

Tout dépend ce que tu veux en faire, mais je suis persuadé que la réponse est OUI tant que ça reste un NAS à usage familial
 

C'est pas ce qu'on peut lire :

tiens je pensais que l'eco green etait plus econome.
 
m'enfin, je ne passerais pas par samsung de toute façon

J'entends partout que les cartes controlleurs pour faire du RAID matériel sont à des prix exorbitants, pourtant,on trouve des cartes de ce style
 
http://www.materiel.net/ctl/SATA1/ [...] _RAID.html
 
quid de leur efficacité/qualité?

Le problème de ces cartes c'est qu'elles sont souvent (comme celle que tu nous montres) interfacées en PCI, donc 150mpbs max, soit du 15-20mo/s max si je me trompe pas donc l'intérêt est assez limité.

Je comprends bien que le bridage soit gênant pour un RAID 0, mais pour du RAID 1, ça l'est beaucoup moins non?

Ca dépend de tes besoins, perso j'ai monté mon NAS moi même pour ne pas avoir les débits pourris qu'on se tape avec les NAS commerciaux. Là en RAID5 logiciel, je tape dans les 50-60mo/s avec 3 disques. Le but, c'est de ne pas trop perdre le débit que j'avais sur mon pc, donc là ça me va, par contre 15mo/s c'est pas acceptable pour moi

J'ai un peu du mal à voir ce que ça donne 15mo/s, mais juste pour du stockage ça a pas l'air catastrophique.

C'est ce que je dis, chacun ses besoins, moi mon NAS sert à centraliser mes données, et on est deux à accéder dessus, donc 15mo/s ça me suffit pas, après toi si c'est juste pour stocker et y accèder de temps en temps, pourquoi pas

Ouep, je vais réfléchir à la question, merci de tes réponses.

et quand tu montes un iso de 4go mini, 5mo/s ça te suffit?

C'est bien ça le problème, j'ai pas mal de fichiers qui font dans les 5-6 go....

Heureusement que ce n'est pas si peu ! C'est en général à 133 Mo/s (http://fr.wikipedia.org/wiki/Perip [...] terconnect)
 
Oui c'est sûr, mais pour un serveur de fichier en général, c'est vraiment pas top

 
Oups, j'ai rien dit alors C'est juste que d'après son lien, la carte peut débiter 150mbps max d'où mon petit calcul..  
 
Mais le problème c'est que les 133mo/s sont partagés par tous les cartes PCI, et 133mo/s c'est la vitesse théorique, faudrait voir en pratique je sais pas trop ce que ca donne.

iRam sur port PCI
 
http://www.pcinpact.com/articles/g [...] /170-3.htm

L'iRam est connecté en SATA 1.5gbps, le PCI sert juste à l'alimenter

Je viens de faire des tests de fail et de grow d'un raid5 ext4 avec mdadm sur une vm et c'est plutôt concluant
Vraiment plus facile à mettre en place qu'un raid1 système
 
Il manquerait juste des scripts de check du raid mais bon
 
Donc mon prochain craquage sera pour une Asus P5QL-CM, un C2D E5200 avec 4To, mi Eco green, mi Caviar green

Je confirme : le port PCI sert seulement à l'alimenter (même serveur éteint grâce au +5V permanent) et est connecté en SATA I.

Quand à moi je l'utilise en tant que cache en écriture (Log ZFS) sur mon RAID-Z.