Reprise du message précédent :
Hello
 
Je souhaiterais migrer mes 4To (ST4000DM000 & 40EFRX) vers des 8To (ST8000AS0002).
On a des retours sur ces disques?
Merci

La place est limitée dans ma tour (PC Q25 )

Bourgeois

wouah

Si jamais tu envisages de vendre tes 40EFRX fais moi signe, je cherchais de 2To mais j'ai craqué pour un WD Green 3To alors pourquoi pas du 4To.

En terme de bruit, est-ce que tu vois une différence entre les ST4000DM000 & les 40EFRX ?

Je pense vendre d'abord les ST4000.
perso je note aucune différence entre les 40EFRX et les ST4000 que ce soit dans le PC Q25 ou dans un boitier externe. Les deux donnent satisfaction (mes Hitachi 5K4000 aussi d'ailleurs)

Moi aussi j'ai craqué. Le FreeNAS va à la poubelle et je l'ai remplacé par un Synology ds414j 4x4To. C'est gentil les NAS home made, ça fait recup de vieux PC mais à moins d'avoir une config de haut niveau et d'y passer des heures pour le configurer, ça reste merdique niveau fonctionnalités et performance en plus de consommer plus d'électricité et de prendre plus de place.

 
       
 
NAS Home Made/NAS Proprio.....deux écoles différentes.
 
Des heures pour configurer FreeNAS, peut être je ne connais pas, mais OMV est super simple et demande autant de temps à configurer qu'un Syno faut pas pousser.
 
Niveau fonctionnalité avantage net au Home Made, qui sera toujours plus souple qu'une solution propriétaire.
 
Et niveau puissance, le rapport perf/prix des Syno....  
 
Alors certes la conso et l'espace occupé sont surement meilleurs.
 
Mais on ne peut pas dire que le fait maison est moins bien, tout dépend des critères.

 
Au départ, l'install est rapide mais après, ça se gâte.
 

 
Certainement pas. Les OS Synology ou QNAP sont très larges en fonctionnalités avec plein d'applis. FreeNAS ou OMV à côté, c'est pauvre ou super chiant pour compléter les fonctionnalités. Rien n'est expliqué clairement, et même en posant des questions ici, personne ne m'a répondu.
 

 
Ouais, moins de 300€ le 4 baies super compact, avec prise USB3 et toutes les fonctions dispo sans se faire chier, c'est pas cher. A comparer avec le prix d'un homemade, t'auras du mal.
 

 
Je pensais simplement faire un gros dossier partagé et rien qu'en mettant 2 disques de 4To, ça ramait à mort sur les gros dossiers. Je transfert tout sur le Synology et ça répond nickel sans broncher. Pourtant, à la base, c'est un PC correct Pentium Sandybridge et 4Go de DDR3, donc en théorie plus puissant que la config du Syno. Bref, FreeNAS, ça chie dans la colle.

FreeNAS et OMV c'est pauvre ? C'est vrai que le catalogue d'application Debian ou FreeBSD, c'est pauvre... Après ok, c'est pas à la portée du premier venu mais c'est pas destiné au grand public non plus. Celui qui n'y connait rien, achètera un Syno mais de là à dénigrer FreeNAS et OMV  
 

Pour 300€, tu auras du ARM ou du Atom entrée de gamme. Autant dire que niveau performance ça risque de pas être glorieux. Tu peux faire du partage de fichier et du streaming audio mais ça s'arrêtera là. Et du home made pour ces performances te reviendra au même prix. Le seul gain est au niveau des dimensions. Quoique un HP ProLiant, ça se trouve à moins de 300€ et ça doit être proche au niveau du volume.
 

Comme je l'ai dit, c'est pas destiné à du grand public. Si tu ne sais pas ce que tu fais, alors oui prend un syno. Mais les performances de FreeNAS/OMV sont excellentes, rien à envier à un syno.

 
Alors explique moi pourquoi ma config me donnait des perf catastrophiques sur FreeNAS.
 
Moi, tout ce que je demande à un NAS, c'est de me servir mes fichiers. Je m'en fous de transcoder ceci ou cela, je transcode à l'arrivée. Et bien ça, FreeNAS n'a pas été foutu de le faire correctement malgré une config décente. Pour le même prix que les composants du PC, j'ai un Syno qui fait le boulot sans raler et une interface 100 fois plus conviviale avec des dizaines de fonctionnalités natives sans besoin d'aller taper des lignes de codes et chercher des paquets pour ajouter tel ou tel truc, dans un boitier 4 fois plus petit et plus pratique.
 
En fait, les NAS home made :
-soit on récupère un vieux PC, c'est pas cher et ça dépanne mais c'est un gros engin qui consomme et pas performant
-soit on monte une config exprès, et ça coûte plus cher qu'un vrai NAS et surtout ça coûte 10 fois plus de temps à le mettre en place pour un résultat à peine équivalent

 
En même temps il ne faudrait pas confondre ton expérience personnel et la vérité absolue.  

 
pour avoir les deux, un DS414 et un proliant avec esxi + vm omv.
C'est différent.  
le proliant meme avec 16go m'a couté moins chère que le DS414 et il est plus performant.  
on peut se monter un nas 4  bais homemade tres/plus performant consommant la meme chose pour moins chère qu'un synology.
 
le dsm est beaucoup plus convivial que omv.  
omv fait tres bien le job aussi mais c'est beaucoup moins intuitif et rapide à configurer.
 
niveau cout/performance, un homemade à l'avantage
pour l'os, synology est largement devant mais on le paye dans le prix des machines.
 
Un synology parceque :
- dsm, facile d'accès, complet de base, pratiquement sans prise de tête, très bon suivi mise à jour, bon support, migration facile (données et changement de machine)
- formfactor compact / silencieux
- ratio temps passé dessus / efficacité ++
- plus confiance pour mes données (certainement subjectif)
 
Le proliant parceque :
- perf ++ pour transcodage et services annexes
- grande souplesse de configuration
- permet de backup les données de mon syno
- parceque je suis à moitié-geek
 
omv/freenas/synologu/autres, chacun sa prefere, il y a des avantages et des inconvénients.

 
Je tire ma conclusion de mon expérience. Je suis pas un spécialiste de Linux et autres mais je suis quand même plutôt geek et c'est mon boulot de configurer-dépanner-installer-monter des ordi.
 
Je suis tout à fait d'accord avec d@kn1ko. Je suis content d'avoir fait un NAS homemade pour l'expérience. Mais c'est un truc que je pourrais jamais conseiller ou vendre à un client tellement c'est du bricolage et c'est inaccessible au commun des mortels pour la configuration.
 
Et personne ne m'a répondu pour mon FreeNAS dont les perfs étaient à chier. Si c'était si performant que ça, pourquoi il mettait 3h à m'afficher mes dossiers et mes fichiers dans l'explorateur ? Il paraîtrait qu'il aurait fallu plus de RAM parce que j'avais formaté en HFS+, mais c'est expliqué nulle part. J'avais 4Go de RAM pour une partition de 8To. Il aurait fallu 1Go/To ? Un OS qui consomme autant de RAM, c'est pas un OS performant.

dans ton expérience...
 
@d@kn1ko : avec quel Proliant tu fais du transcodage ?

 
celui de ma config le n54l
encore que je suis meme pas sur que le ds414 soit pas mauvais la dedans

 
HFS+ ou ZFS?
 
FreeNAS ne supporte pas HFS/HFS+ nativement.
 
Pour les besoins en RAM, ça vient de ZFS et non de l'OS. ZFS dépend énormément de son cache (ARC) qui réside en RAM, mais bon c'est prévu comme ça parce que ZFS n'est pas un "simple" FS comme NTFS ou HFS+ par exemples.
Il y a plusieurs solutions de NAS qui existent en parallèle, simplement parce que les besoins peuvent être extrêmement différents d'une personne à l'autre. Le plus important est de choisir la solution la plus adapté à ses besoins (et son budget).

 
C'est FreeNAS qui n'a pas été foutu de le faire ou toi?  
Je pense que FreeNAS y arrive très bien, après tout dépend de son investissement personnel   et à ce niveau DSM est surement plus "user-friendly"

 
ZFS pardon    
 
FreeNAS conseille ZFS comme système de fichier le plus performant mais il n'y a aucune information sur le besoin en RAM derrière.

 
Ah oui, c'est peut-être moi mais si moi, ingénieur en informatique et professionnel du dépannage et du montage de PC et d'installation d'OS, je dois passer des heures pour chercher des infos à droite et à gauche pour installer correctement FreeNAS, c'est que c'est très mal foutu.
Je parle même pas d'OMV parce que j'ai pas pu l'installer à partir de l'iso.
 
C'est dommage que ça soit pas un peu plus user-friedly justement. Y a des distrib Linux qui s'installent et s'utilisent sans se galérer autant.

Euh oui mais non. C'est pas parce que t'es habitué à monter/installer des pc que tu va t'en sortir sur n'importe quel système sans chercher un minimum.
 
Moi je suis habitué à bosser sur des serveurs et plus particulièrement sur du Linux et franchement Freenas c'est simple comme bonjour.
J'ai ramené un vieux Optilex 780 (e6750 - 12 Go de RAM - 3 disque de 250Go en RAIDZ1) pour faire des tests chez moi et je suis parvenu à faire tout ce que je voulais avec Freenas (Share CIFS sur Windows/Linux/Mac simultanément + backup TimeMachine + serveur Plex avec streaming de média sur PC, Smartphone et Chromecast + Owncloud + XBMC sur Raspberri PI2) sur mon réseau avec de super débits (90Mb/s en copie) et une réactivité béton. Et j'ai franchement pas galéré, mis à part le système de jail pour Plex server que je ne connaissait pas (et encore plié en une recherche Google) j'ai tout fait avec les informations que me fournissait Freenas sur son interface et en 1h c'était plié...
 
Donc pour moi c'est très user-friendly si tant est que tu sais ce que tu veux faire et que tu as un minimum de logique dans la configuration que tu met en place.
 
Après je te rejoint sur d'autres points comme la conso ou l'encombrement. Mais sur la flexibilité/sécurité/simplicité pas du tout d'accord.

Si je peux apporter ma pierre a l'edifice:
Il y a un double probleme, a coté duquel passent pas mal de "nouveaux" dans le home made
1- d'un point de vu acquisition HW le home made est moins cher (a materiel egal), donc on serait tenté de se lancer dans l'aventure logiquement et encore a niveau d'integration egal ca peut vite etre discutable
2- sur tous les forums où sont exposées des solutions home made tres abouties, c'est souvent l'oeuvre de passionnés ou des gens dont c'est une extention de leur taff, donnant l'impression que c'est tres accessible, ou rapide / simple a mettre en oeuvre
 
Et je pense que c'est ce deuxieme point essentiellement qui amene a de mauvaises decisions / conseils...du home made ca reste...du home made.  
T'es ton propre admin systeme/reseau/securité/help desk...donc t'es tout seul (avec les forums) et beaucoup de domaines a connaitre
 
On serait en entreprise, ce temps + les années de support seraient facturés et ton systeme personnalisé serait au final probablement plus cher que si t'avais acheté une solution clé en main a fonctions equivalentes...(vu que t'en fait qu'un)
MAIS tu maitrises toute la chaine, donc t'as plus de flexibilité / evolutivité sur le long terme, mais aussi de maintenance / mise a jour / incompatibilités a gerer et les crises de la famille quand le dossier reseau est peté, ou que la syncro marche plus...et a moins de faire des install scriptées ou snapshot (et ca marche pas toujours), bonjour la reconfig quand t'as une grosse panne...bref c'est pas pour rien que c'est un metier
 
En conlusion, on a très vite fait d'oublier que configurer et surtout maintenir un systeme dans un etat operationnel utilisé par plus de monde que sois meme (ie: pas un truc qu'on bidouille tous les deux jours) c'est tres vite du boulot, surtout quand on l'a jamais vraiment fait. C'est la ligne en plus sur la facture d'un syno et très franchement si on n'a pas besoin de plus, il fait tres bien son boulot.

Oui c'est vrai aussi.
 
Néanmoins je persiste, si c'est acheter un Nas sans savoir ou l'on va, normal que Freenas soit déroutant (et dans ce cas tu passe aussi à côté de plein de fonctions d'un Syno)
 
Maintenant si tu sais exactement ce que tu veux, en se renseignant, même un néophyte arriverai à configurer Freenas à peux près convenablement.
 
Après on va pas polémiquer 40 ans, oui un Syno c'est bien, simple la conso est maîtrisé et l'encombrement est très faible parfait pour Mr tous le monde qui veux pas se prendre la tête. Mais faut pas pour autant enterrer le home-made parce que c'est "compliqué" de prime abord.

 
Ce serait pas grave que ce soit compliqué si les infos étaient disponibles clairement quelque part.

https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi
http://www.amazon.fr/Learning-Free [...] 1847194680
 
       
 
Ok, je sors ===> []

Pas la peine de sortir, ya 40k tutos disponibles expliquant comment installer et configurer Freenas, ya un forum officiel en anglais et en francais, une documentation complète et maj à chaque version
 
On peut plus claire quoi  
 

 
Encore une fois, doc officielle dispo sur le site officielle > http://doc.freenas.org/9.3/freenas_intro.html#ram
 
 
 
 

 
L'installer, ça prend 5 minutes, c'est pas ça le problème pour FreeNAS.
 

 
Ok, j'avais pas vu cette page. Donc 8Go de RAM minimum, ce que je n'avais pas. Donc si on a pas 8Go de RAM, faut passer à un autre système et là, tout le principe du NAS homemade qu'on se fait sur base d'un vieux PC s'écroule parce qu'on a rarement un vieux PC avec + de 8 Go de RAM. Donc ça reste un truc de spécialistes qui y consacrent une config haut de gamme et des heures pour tout configurer.

Ah ça c'est sur que Freenas et le zfs c'est pas c'est pas pour toute les bourses !  
 
Pour recycler un vieux PC, mieux vaut se diriger vers OMV

 
Pour FreeNAS, c'est vrai, après il y a d'autres solutions pour les bourses "plus modestes", ou le pc de recup' fera très bien l'affaire.
tout dépend des besoins, comme toujours.

 
 
Comme beaucoup de personnes, j'ai eu l'idée de monter mon propre NAS. C'est naturelement que je me suis tourné vers un OS clé en main.
J'ai donc utilisé Freenas. Le principe de jails et plugin est génial et très simple d'utilisation (enfin pas pour tout le monde   ).
Mais le ZFS est lourd pour une petite machine et donc je voulais changer d'OS.
 
Maintenant j'utilise un Debian 8 sans interface graphique et ça tourne très bien !  
En réalité il s'agit plus d'un serveur personnel mais il fait très bien son boulot de NAS :
 
- Partage de fichiers en local avec gestion d'utilisateurs (disques accessibles automatiquement sur Mac OS avec AFP/bonjour ou sur Windows avec SMB/CIFS)
- Serveur web (pour le dev)
- Owncloud (en gros le NAS accessible depuis partout comme un dropbox)
- Client torrent   (sympa pour télécharger un truc quand je ne suis pas à la maison)
 
Alors oui c'est plus compliqué à mettre en place qu'un Syno mais au final ça vaut le coup et ca ne m'a rien couté (récup)    
Je suis à environ 85mo/s entre le serveur et mon pc en ethernet. (avec une livebox entre les deux   )
Depuis l'exterieur c'est pas fou avec ma connexion internet (DL:30M UP:4M).
 
Le serveur est un pc de récup avec un AMD athlon 4200+, 2go de ram, 5to de disque dur et bien entendu de l'ethernet Gbit
 
Bonne journée.

 
The best way to get the most out of your FreeNAS® system is to install as much RAM as possible. The recommended minimum is 8 GB of RAM
 
Oui enfin là on est plus vraiment sur du simple recyclage de matos quoi ...

Avec le ZFS et les jails... Sinon ça consomme rien Freenas

Certains ont peut-être plein de barrettes de ram ecc à recycler à mettre sur leur cm workstation à recycler avec le xeon (recyclé of course ) qui va bien    
 
Freenas à part pour tester ou grosse nécessité, c'est un peu overkill pour un nas homemade. Je critique pas ceux qui l'utilisent (à part peut-être ceux qui se plaignent de lenteurs mais qui n'ont que 4Go de ram ), moi même j'ai tourné pendant pratiquement un an avec mais ca ma toujours déranger de dédier 16Go de ram à une VM qui ne faisait que du stockage aussi fiable/secure/performante soit-elle.
 
L'avantage du nas homemade c'est que chacun peut trouver chaussure à son pied, que t'ais une vieille machine qui traine ou un plein de pognon à dépenser il y aura forcément une solution adapté à tes besoins/ressources/finances...
 
Après forcément faut rester cohérent, si t'as 2Go de ddr2 qui prennent la poussière et que tu veux te lancer bah ne te diriges vers Freenas  

Mon NAS tourne sous FreeNAS uniquement car c'est l'OS qui offrait les meilleures garanties pour mes donnéees grâce à la combinaison ZFS (checksum en cascade) et RAM ECC.

Après clairement ça coûte en RAM (32Go sur mon ESXi, 8Go dédiés à FreeNAS) mais j'ai aussi vu de nombreux NAS sous FreeNAS avec seulement 4Go de RAM, mais en cas de soucis vaut mieux pas aller demander de l'aide sur le forum officiel

Je galère pour mon futur Nas qui doit remplacer l'actuel. Je bute sur la partie la moins technologique et la moins compliqué :
 
Le boitier.
 
J'admets que ça fait un moment que je n'ai pas acheté de boitier, mais là c'est effrayant, je ne trouve que du boitier gamer, pas moyen de trouver un truc qui a plus de 3 baies 5" en façade (pour réutiliser mes baies hotplug).
Il m'en faudrait au minimum 4 pour coller mes deux racks actuels, et s'il pouvait y en avoir 6 pour un peu d'evolutivité..
 
C'est quoi le boitier tendance sur les NAs homemade actuellement ?

Chez fractal ils ont quelques boîtiers avec 4 baies 5.25" mais c'est clairement pas compact comme NAS.

L'actuel est sur une grande tour icaricio, donc la place c'est pas forcement le plus grave. J'ai une piece dédiée pour.

un petit lian LI 666

Je pense pas que ça fasse parti de sa demande.

 
Dans l'absolu, c'est parfait.
 
Mais euh le prix
 
ça va couter plus cher que ce qu'il y aura dedans
 
Ptain, y'a des gens qui mettent 700€ dans un boitier  
 
Edit: eventuellement son petit frère, mais ça pique quand même http://www.ldlc.com/fiche/PB00157541.html

sinon:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00189297.html
j'ai trouvé ça en 9 baies et plus chez LDLC, ça devient rare.
 
ou ça: http://www.ldlc.com/fiche/PB00121205.html
mais celui là, j'arrive pas à voir si ce sont de vraies baies 5.25 ou si les 2 modules à disques remplacent les baies.