Reprise du message précédent :
Je me suis construit un serveur de fichiers en vue d'utiliser le zfs et j'ai installé omnios + nappit dessus.
J'ai bien crée mon pool en RAIDZ mais maintenant j'ai du mal à faire mes partages.
Comment est-ce que vous faites pour avoir simultanément un accès complet (lecture/écriture/suppression) et un ou plusieurs accès plus limités (lecture seule sur certains dossiers)?
Parce que depuis ma machine windows je n'ai accès soit à rien (si root seulement et pas d'accès guest) ou alors à tout (si l'accès guest a tout les droits) ou alors à la lecture seule (si l'accès guest est en lecture seule).

edit: c'est bon j'ai pigé le truc, faut connecter un lecteur réseau.

Hello à tous,
 
après 10 ans de bons et loyaux services, ma carte mère asus k8n4-e avec un sempron 2500+  m'ont lâché.
récupérés dans un boitier de ma famille au bout de 5 ans et donc quasi 5 ans supplémentaires en mode 24/7 avec un ubuntu server (premier test concluant, la flemme d'installer autre chose, juste les upgrade LTS).

j'ai juste récupéré les disques et refilé à un collègue la carte graphique et la ram.
 
Du coup, nouvelle config pour mon nas (enfin).  
Pour les fonctionnalités : linux avec partage smb vers htpc, sabnz et donc unrar, subsonic, peut-être serveur plex dans quelques temps, et enfin backup des autres pc.
Pas de raid ou de zfs, je fais un backup des docs/vidéos/photos sur 2 disques externes + dans la famille + vers le cloud, et surtout j'ai pas autant de courage/temps que vous...
 
Par contre, je vais aussi faire un peu de virtu pour mon boulot, pour m'entrainer aux nouvelles versions database oracle / os / vm (ovm, vmware).  
Juste du test, pas besoin de perfs.
 
J'ai pensé à une petite config à base d'AM1 basse conso, avec :
- proc amd athlon 5350
- carte asrock AM1B-ITX pour les 4 sata3
- 8 Go de ram (pour faire tourner les vm)
- 1 carte pic-e vers 2 ou 4 sata3
- 1 disque ssd pas trop cher (sandisk ultra plus 128 Go ?)
- 1 disque 3To en bonus
- boitier : certainement un fractal node 304 pour les 6 emplacements disques.
- alim seasonic 360W
 
Avec mes 4 disques existants, j'espère être reparti pour quelques années.
 
J'ai quand même quelques questions :
- pas vu encore beaucoup de retours sur les procos kabini/am1 et sur le 5350 (4 cores) en particulier. Je pense que pour un nas, ça suffit.
Surtout que j'ai tourné 5 ans sur un processeur anémique.
Mais avec quelques VMS un peu chargées, vous pensez que ça peut le faire ?
 
- quelques commentaires peu engageants sur les sites US pour la carte mère asrock am1b-itx. plusieurs retours pour carte hs dès le début et surtout sur des bugs avec les 2 slots ram occupés.
Vous pensez que c'est dans la norme pour ce genre de carte bas de gamme ?
Comme c'est la seule carte avec 4 sata sur ce socket, pas trop le choix pour l’instant.
 
- carte pci-e 4x vers sata : des réfs pas cher à me conseiller ?
 
- sinon, d'autres suggestions dans la même gamme de prix (160€ boitier+carte mère+proc) avec pleins de sata et d'emplacement disques dans le boitier ?
comme le boitier va certainement être posé dans le cellier ou dans un placard (ventilé), la place et le design ne sont pas des critères de choix.
 
Merci d’avance,

Bonjour à tous,
 
Je compte monter mon NAS 'home made' et la config que j'envisage se rapproche étrangement de celle de gig1 !!!  
La voici (hors DD)
 
Carte mère Mini ITX ASRock AM1B-ITX - Socket AM1
Processeur AMD ATHLON 5350 - 2,05 GHz  - Socket AM1
Boitier PC Mini-ITX FRACTAL DESIGN Node 304 White
Alimentation BE QUIET System Power S7 300W - 80+ Bronze
Barrette mémoire CRUCIAL DDR3 PC3-12800 - 4Go - 1600 MHz - CAS 11  X2
 
Ce qui fait une config nue à 270€ environ
 
l'usage sera NAS et éventuellement HTPC
 
En plus des questions déjà posées part gig1:
- pour un tel usage puis-je passer à un processeur moins cher ?
- 8 Go est-ce trop ?  (j'envisage FreeNas)
 
Merci d'avance

@fcarb, 8 gb c'est bien trop pour un nas, 2 go suffisent amplement ( pour te donner une idée, regarde la config recommandé pour freenas sur leur site)
 
PS: pas de zfs bien sûr.

Je confirme : utilisation mémoire sous OMV pendant 1 semaine :

La RAM (4GB) n'a pas grand chose à faire.

Bonjour à tous.
 
J'ai pu récupérer tous les éléments du puzzles mardi soir. Du coup, le serveur tourne en mode alpha test non sans difficultés. Dans la foulée, j'ai acquis une petite IBM M1015 afin d'etre tranquille. Ce qui me fait 16 ports SATA en direct IO via 2 cartes PCI (la 1015 flashée en LSI 9220 et celle embarquée sur la carte mère).
 
L'installation ne sait pas faite sans problème. Le plus compliqué fut de flasher les cartes. Pour la M1015, impossible en mode DOS sur la X10SL7. Et je ne sais pas pourquoi, le shell UEFI ne voulait pas reconnaitre mes clés USB. Bref, j'ai trouvé dans la poussière une vieille carte mère qui a bien voulu faire le travail. Pour la carte embarquée, a n'y rien comprendre, le shell a décidé de reconnaitre ma clé.
 
Entre temps, j'ai flashé le BIOS de la carte mère pour être à jour. Et à l'install de ESXi, seules 8GB et reconnu sur les 16GB. Après un second flash via IPMI, les 16GB furent reconnus. Bizarre.
 
J'ai pu faire ce que je voulais. J'ai donc un OpenIndiana avec ZFS en VM. Ce dernier herite des 2 cartes controleurs en direct IO. J'ai dessus un miroir de 2 SSD pour heberger les VM. C'est tres overkill, mais j'ai des contraintes de place et de bruit. Là où ils sont, ils ne genent personne ! J'ai profité des destockages crucial pour le M500. Du coup, un bench avec DD me donne 260Mo en ecriture et 1Go en lecture. C'est tres large.
 
Pour le moment, j'ai juste installé un XP dessus, pour tester les VM sous NFS. Un test crystalmark me donnait un debit de 260Mo en lecture et seulement 16Mo en ecriture. Apres lecture, il s'avere que Esxi impose la commande O_SYNC pour toute ecriture. Ce qui pose probleme avec ZFS. J'ai desactivé le mode sync (zfs set sync=disabled ...), je suis passé de 16Mo à 300Mo en ecriture. Parfait.
 
Pour le reste, un partage samba sur les mêmes SSD me donne un debit de 115Mo, tout en passant par mon reseau maison. C'est tres correct.

Si des gens sont intéressés, je vend pas mal de chose, en l'occurence pour les NAS, des racks hot-swap. Voir ma signature.

 
Si je comprend bien,  
tu as un hyperviseur esxi qui gère une vm openindiana qui gère ton pool de disques durs et des ssd sous zfs. Tes autres vm sont hebergés sour ces ssd sous zfs.
Et tu utilises nfs pour partager ton espace de stockage zfs avec les autres vm.
Faire ça ne te bouffe pas beaucoup de processeur ?

C'est bien ca.
 
Je n'ai pas encore fait de tests poussés. Pour le moment, je ne vois pas de pics de charge genants. Je verrais lorsque les VM seront toutes en place.  
 
Pour avoir un ordre d'idée, il est monté à 3.8GHz lors d'un test sous XP. Ce serait plus simple d'heberger les VM directement depuis esxi. Mais je cherche à reduire l'administration. Du coup, je centralise ce qui doit etre sauvegarder regulierement sous ZFS.

Mon NAS
http://imgur.com/a/5M7Q4
 
Boitier U-NAS NSC 400 avec alim 80+ 250w
Carte mere Asrock Q1900 ITX + 2Go DDR3L
2 * 3to caviar green
1 * 3to seagate
1 * 4to seagate
 
Je prévois d'y installer Xpenology

Mignon

 
gaf a xpeno. le projet est sur le fil du rasoir

C'est à dire ?

C'est quand même du vol de technologie, non ?

 
 
la dernière version du DSM pose problème car syno a ajouté des contrôles.
il y a une parade mais c est vraiment du bricolage.(copier quelques fichiers du package précédent et les mettre dans la nouvelle version..)
Gnoboot ne donne aucun signe de vie.  
trantor est trop occupé par son travail ou autre pour travailler sur xpeno.
un chinois donne des mise à jours mais c est pas forcement top apparemment.
rien de très réjouissant donc.  
Quelqu'un d'assez doué va peut être reprendre le flambeau ceci dit..
 
certains vont dire que ca va allez mais autant prevenir    
 
apres tout dépend si tu veux un dsm à jour ou non. les anciennes versions fonctionnent bien.
 
pour ma part, je vais arrêter xpeno car finalement, je me rend compte que j'ai pas trop envie de bidouiller mon nas pour le garder à jour.  
Et Mme aime pas quand les fichiers sont pas accessibles...
je suis resté en 4.3 qui fonctionne tres bien pour le moment et pas d'accès ext donc pas grave si c est pas à jour

Ok, merci pour les précisions

Bon, j'ai rajouter un SSD de cache pour ZFS, on va voir si la consommation mémoire va baisser

Bon
Que puis-je installer sur mon NAS du coup ?

OpenMediaVault ou FreeNAS si tu veux du "tout fait".

Vaut mieux OMV ou Freenas ?
j'ai vu que OMV c'est du debian, pas de ZFS (perso osef)
C'est modulaire à souhait ?
Pas de soucis avec l'USB 3 avec un HDD externer ?

Je suis dessus (OMV 5), c'est du vieux debian squeeze serveur pour être précis.  
 
Il y a des plugins, oui et tu peux ajouter les paquets debian comme une debian standard. Ici, ça se plaint régulièrement des plugins j'ai l'impression. Perso, j'ai juste ajouté miniDLNA (pas encore terminé de le configurer).
 
J'ai pas testé le eSATA ou l'USB3 de ma CM.

Attention à zfs :

Bon, les ports usb ne fontionnent pas avec OMV  
Sûrement la nouveauté qui fait ca, j'ai une q1900 itx

j'ai aussi un OMV, pas de soucis avec le e-sata et l'usb, mais c'est sur un "vieux" n40l
 
Pour moi le choix d'OMV vient de la souplesse d'une Debian !
(facile à scripter, à dépanner, à modifier ...)

Pour se décider entre OVM et freenas, faut se poser deux questions :
- Est-ce que tu as besoin des fonctionnalités ZFS ?
- Si oui, est-ce que tu as le matériel nécessaire (1GB de ram ECC par To de disque, accès direct aux disques pour ZFS) ?

1Go / To de data, c'est POUR LA DEDUPLICATION...

Bon j'ai un 1,5To de ma grappe de 6 disques qui est dead. Vu que c'est galère de trouver des 1,5To neufs chez WD, vous me conseillez quoi comme 3To? C'est pour stocker de la vidéo essentiellement, j'aimerais pas en avoir pour trop cher.

http://geizhals.at/eu/?cat=hde7s
 
Le toshiba?

 
Pour la dedup, on parle de 5Go par To... Pas tout à fait la même histoire.

 
Comme d'hab, je vois pas en quoi il faut plus faire attention à la mémoire ECC que pour n'importe quel autre FS.
 
Les corruptions, quand il y en a, peuvent arriver n'importe où.
Par exemple, si un bit swap dans un buffer alloué pour un paquet réseau, la donnée sera pourrie qu'on utilise FAT, FAT32, ZFS, btrfs, gmirror, LVM, du raid hardware, etc.
 
Alors, faire une croix sur ZFS à cause de la mémoire ECC et passer sur une solution (forcément) moins bien, je vois pas l'intérêt.
 
De plus, et c'est toujours pareil, pour avoir un contrôle d'intégrité bien béton, il faut aussi que les clients (producteurs et consommateurs des données, rappelons le!) soient en ECC.

Quelle période de garantie ? Ils font du remplacement anticipé comme chez WD?

 
Je cite:
" Due to the nature of how ZFS handles writes, your incoming (write) data is at risk of RAM-related bit errors for likely significantly longer than traditional storage solutions or alternative filesystems. 5, 10, 30, 60 or more seconds in a state where it is at risk. And no, sync writes and the ZIL aren't the risk-removal factors you may be thinking they are, for this issue. So if you've got a lot of anecdotal evidence that bit flips in your RAM don't corrupt your data on writes to your non-ZFS solution, don't be so sure that knowledge is directly transferable to a ZFS solution.

Je comprends pas vraiment son argument :
- Plus le passage en RAM est long, plus grand est le risque ? Mais dans ce cas c'est contradictoire avec la deuxième phrase.
- Plus les manipulations en RAM sont nombreuses (compression, checksum, chiffrement, etc.), plus grand est le risque ? Mais dans ce cas on a le même problème pour tous les autres fs un peu évolués (btrfs, ecryptfs, hfs+, reiser4), et là encore ça va pas trop avec sa deuxième phrase.

 
+ 1 pour Toshiba/Hitachi  
 
j'ai un 2 To et 4*3 To, pas de soucis, bons débits, pas bruyant.
très bien pour du stockage !
 
et surtout, ils sont pas cher !

Oui mais pour mes 2 questions ?
Je suis plutôt partant pour rester sur du Caviar Green, surtout que je le touche moins cher

Pour la garantie chez Toshiba je pense qu'il y a rien de pire...

Et en plus 1 an de garantie contre 2 chez WD, y a pas photo...

Sinon question à la con, je peux remplacer un disque de 1.5To de ma grappe RAID5 par un 2To?

 
ouais, sans problème, il sera reconnu comme 1.5 To.
 
Pour la garanite Tosh', il me semblait avoir lu que maintenant ils envoyait une étiquette RMA prépayé
et ils sont garantie 2 ans.

Du coup je vais simplement commander un 2To

ultrastar /RE4 / Contellation BTW

Spa le même prix  

Faut fureter les bonnes occaz, mais c'est vrai que le prix est pas loin du double ... mais si les données sont importantes, ça les vaut.  
 
Après pour des données non critique ... on peut laisser passer.  
 
Perso, j'ai trouver mes 4 ultrastar 2TO à 70 € pièce, j'ai oas hésité une seule seconde