Reprise du message précédent :

mouais  

 
ah!
 
j'ai été plus bourrin moi,    
 
du coup, logique qu'il est pas tellement voulu !  

Bruit/consommation ?

Le bruit ça va, je dors dans la même pièce.
Au passage je recommande le ventilo de 120 Akasa bleu que je viens de rajouter, inaudible même en 12v (j'avais peur de devoir le mettre en 5v) http://www.ldlc.com/fiche/PB00066582.html
 
Pour la conso je suis à 62w en incluant l'onduleur, pas envie de couper pour mettre le wattmètre
80w avec Boinc qui tourne et donc le cpu à fond.

Bon, ben je ne sais pas ce qui se passe mais un troisième disque vient de rendre l'âme ...
A priori, il ne reste plus que l'alimentation qui peut poser ce type de soucis non ?

apres avoir potassé pas mal ce thread, voici la config que je retiens pour mon nas/homeserver.
outre la puissance pour le nas/homeserver (qui je pense qu'avec un pentium e5200 est plus que suffisante), le bruit est un deuxieme souci.
 
un proc E5200
2 go de memoire
2 disques Caviar Green S-ATA - 1000 Go - 32 Mo
pour la carte mère, j'hesite entre l'asus P5KPL-AM et la gigabyte GA-G31M-ES2L
et finalement le plus dur, c'est le boitier
peut etre un Antec Mini P180 ou un NSK4000 II
pour l'alim une corsair VX - 450W
 
si des gens ont des avis sur le materiel , n'hesitez pas

Prendre un disque séparé pour l'OS

 
hmmm... pas de pb je recupererais un de mes disques externes de 250 go...
ceci dit, y'a t'il un interet si on ne fait pas de raid ?

C'est sûr que sans raid ça ne sert pas à grand chose

 
J'ai monté une petite config sous debian lenny pour partager un disque sur mon réseau (colocation).
J'accède au répertoire partagé avec samba mais je n'arrive pas à écrire dessus...
 
Voici mon smb.conf:

 
Quelqu'un aurait une idée ?
 
 
EDIT: J'ai trouvé, en fait j'avais oublié de faire un chmod sur mon répertoire de partage    

Salut
Ca y est, le nas est monté, ubuntu 9.04 installée, le seul problème est qu'il refuse de démarrer sans écran de connecté. (le but étant de prendre la main via VNC)
Quelqu'un a t-il une solution ?
merci d'avance

dans le bios t'as surement une option

Merci pour vos réponses.
J'avoue pourtant n'avoir pas tout bien compris...  
 
- OS: Freenas ne conviendra pas à mon utilisation. et je préfère me diriger vers un système configurable sans taper des lignes de commande.
Entre XP, Windows server 2003 et home server, quelles sont les forces et les faiblesses de chacun?
 
- RAID: Je pense donc toujours m'orienter ver un RAID logiciel.
XP gère-t-il ça?
Est-ce que je peux utiliser 2 disques différents pour un RAID 1 (même capacité mais marque différente)
 
jojo
 

C'est Ubuntu Server qui est en ligne de commande, avec Freenas à part pour l'install où il faut taper 2 ou 3 commandes tout le reste se fait par interface web.

Hey j'aurais besoin de quelques conseils. J'aimerais me faire un vrai NAS, sous Windows 2008 Server, mais qui me serve aussi de Media Center.
Pour cela il me faudrait une machine avec sortie SPDIF (optique ou coaxiale, m'en fous), RAID intégré (RAID 5 si possible), pas de préférence pour le moment entre µATX et ATX. Le tout devra fonctionner en passif avec un ventilo 12cm en extract. Donc l'alim sera passive (je trouverai ça en occaz) et CPU capable de fonctionner en passif. A cela s'ajoutera une petite CG nVidia qui puisse gérer le CUDA.
Merci d'avance pour vos conseils.

Bon vais ptet me faire ça, sauf si quelqu'un a un équivalent en Intel pour le même prix ou moins cher

perso, m'en suis rendu compte après install ...
c'était juste pour bidouiller, alors vais trouver autre chose

Merci mais pas pour moi linux.
Y a-t-il des retours d’expériences sur Windows Home Server ?
 
Pour le RAID 1, ca marche aussi avec des durs différents ?

 
Rien dans le bios
 
au demarrage sans écran, message :
Ubuntu is running in low-graphic mode
You may need to update bla bla .................
 
screen found but none have a usable configuration
 
ca devient gonflant linux ......... tout est vraiment plus compliqué à faire.
j'ai récupérer des drivers videos mais pas une indication pour les installer,  

Essaye OpenSolaris

Tiens, à propos d'OpenSolaris :  
 
J'ai ENFIN réussi à monter une OpenSolaris headless dans VirtualBox. J'ai viré des pkg de partout (tout gnome par exemple) (et tué une bonne dizaine de systèmes, merci les snapshots  ). Et ben franchement, j'ai pleuré pour faire ça. Moi qui suis habitué à un bon vieil apt-get ... Là j'ai eu l'impression de résoudre toutes les dépendances à la main. Du style j'uninstall un pkg, et ça laisse le service associé, obligé de le disable à la main. Et certaines dépendances me laissent perplexe. Pourquoi un pkg gérant les connexions par fibre est requis pour démarrer un service dont dépend SSH  ?  
 
Pour la blagounette, OpenSolaris 32bits ne gère pas les HDD de 1.5To (contrairement aux linux 32-bits que j'ai testés)   J'ai dû "couper" mes HDD en tranches pour les monter dans la VM, mais au final ils sont bien reconnus.
 
J'ai donc 4 HDD coupés chacun en 3 tranches de ~500 Go. Il m'a fallut environ 2 secondes pour monter le RAID Z. Là, chapeau, merki ZFS.
Environ 2 secondes de plus pour activer le partage NFS. Re-chapeau ZFS.
(Bon, 30 minutes de plus pour donner les droits corrects et réussir à les mount sur l'hôte, mais là c'est moi le problème )
 
Donc, l'état de ma machine hier soir :  

• VM OpenSolaris headless "nettoyée"
• Pool Raid-Z monté :  

• Export NFS vers l'hôte
• l'Hôte monte l'export de la VM
• l'Hôte partage ce FS via Samba

Petit test de débit à partir de mon PC windows via Samba : 2-4 Mo/s ...   Et m**de ...
 
J'ai essayé de pister le maillon faible. Sur mon hôte, quand je copie sur le NFS :

• NFS -> FS normal sur la VM : 35 Mo/s
• NFS -> FS sur le RAID-Z : 20 Mo/s

Bon, perte de perf, mais c'est une VM, 20 Mo/s c'est déjà acceptable pour un home NAS.
Par contre, les top me donnent :  

• VM : rien ne bouffe le proco. Je m'attendais à voir un process ZFS engloutir les ressources CPU ...  
• Hôte : NFS (et Samba en fonction du test) bouffe(nt) du proco. Normal. J'ai préféré "sortir" Samba de la VM en espérant économiser le CPU de la VM et bouffer le 2ème core sur l'hôte. Par contre, je vois le process VirtualBox de mon NAS bouffer un core entier ...

Sur ce coup, j'ai l'impression que VirtualBox a un overhead énorme pour gérer les transferts réseau entre hôte et VM.
 
Je relance les tests de débits plusieurs fois dans la soirée, et je vois mes résultats s'effondrer progressivement. Certaines copies deviennent très lentes, ou s'interrompent complètement. Au final, j'ai eu un gros freeze de la VM NAS, puis un freeze complet de mon hôte.
 
Je continuerai les tests ... A voir sur VirtualBox si j'ai pas raté des paramétrages, si y'a pas des tweaks à faire. A voir aussi si je gagnerais pas des perf à partager directement sur le NAS.
 
Mais vu comme c'est parti, je vais finir avec un mdadm  

J'ai jamais essayé d'utiliser OpenSolaris dans une VirtualBox (et en fait j'en voie pas vraiment l'intérêt, vu que tu n'accède pas à tes vraie disques durs donc tous les avantages de ZFS en matière de sécurité partent en fumé...)
 
Pour ce qui est de faire une version "headless", c'est un des reproches que je fais à OpenSolaris, a savoir ne pas avoir la possibilité d'installer une version "server" (comme sous Ubuntu par exemple...)
Mais si tu tiens tellement à avoir une version dépouillé avec seulement les paquets nécessaires, essaye Solaris 10, en installation manuelle...
 
Pour ma part je monte largement à 80Mo/s avec ma OpenSolaris (RAID-Z de 8 disques + compression gzip + disque de log)

un petit tuto pour freenas ici

Merci toto_67

 
de rien  

Concrètement en pratique, c'est quoi l'intérêt d'un raidz façe à un lvm+raid5 ?
Je vois un peu partout dire que le gros + d'opensolaris c'est zfs mais que pour le reste, c'est ultra lourd à administrer face à un gnu/linux.

Dès que j'aurais reçu mon matos je testerais opensolaris, mais à moins de ne rencontrer aucun problème majeur, tout se finira probablement sous une bonne vieille debian, comme d'hab

Pour moi l'intérêt est de garder en hôte un système sur lequel je sais un peu me débrouiller ;p
Et VirtualBox sait monter des raw devices. J'ai pas un fichier .vdi / .vmdk sur mes 1.5To, j'ai monté les disques (enfin, les partitions dans mon cas vu la limitation ...) directement.
Je perds quoi en sécurité ?
 

Pas bête, j'ai pas pensé à creuser les différences entre OpenSolaris et Solaris ...
 

On n'a pas le même hardware aussi hein 20 Mo/s me suffiront.

A voir si en les montant en "raw device" il accède correctement à la mémoire cache des disques durs.
 

J'avais essayé Solaris juste avant OpenSolaris, mais rien qu'à l'installation (en "manuel" ) c'est une usine à gaze... OpenSolaris est bien plus simple (et possède notamment un système de paquet et de repository, contrairement à Solaris qui dispose de tout sur DVD...)
 

C'est la différence : je n'essaye pas de faire tourné OpenSolaris sur mon hardware, j'ai sélectionner cet hardware pour y faire tourner OpenSolaris. Cette nuance change tout !

 
 
arf j'allais justement moi aussi demander si il existait une version a la ubuntu server de opensolaris...
quant a virtualbox sur l'hote j'avoue que moi aussi j'en vois pas trop l'interet.
rien que la jeunesse de virtualbox me parait etre un pari...
 
y a pas une install manuelle dans opensolaris ?

Pas trouvé d'install manuelle. Obligé de booter sur la liveCD, tu lancer l'install full (aucun choix dans les pkg installés).
J'ai bien trouvé des scripts à lancer pour faire des installs minimales, mais j'ai pas réussi à booter après ;p
 
Et pour moi, l'intérêt de VBox est vraiment de rester sur un hôte debian que je connais plus. Je galère déjà rien que pour une install... Et en jouant avec des VM, je peux faire "n'importe quoi" sans ruiner mon hôte et les autres VM.
 
Une solution serait de faire tourner un hôte OpenSolaris (avec le RAID-Z) + VirtualBox pour faire joujou, mais vu mon incompétence sur ce système ...

et tester d'abord sur un autre pc ?

J'ai pas une ferme de serveurs dans mon studio ;p
 
Je vais tester encore un peu la VM telle quelle, mais je vais probablement :  

• soit passer sur un RAID5 classique et jeter cette VM
• soit passer à OpenSolaris comme hôte en espérant que ça s'administre tout seul  

Je suis passé au magasin pour me renseigner :
- Moi : "Depuis que je vous ai acheté cette alim, j'ai trois disques qui ont grillé".
- SAV Man : "Hummmm".
- Je fais quoi ?
- Vous nous amenez l'alim et on la renvoie au constructeur.
- Ca dure combien de temps ?
- Au moins un mois.
- Et mon PC pendant un mois, il fait quoi ?
- Hummmm
 
Conclusion : je vais me prendre une petite alim pas fanless pas chère qui fait pas de bruit ... L'autre, je la ramènerai et je verrai bien ce qu'ils en disent. Décidément, pour quelqu'un qui voulait pas trop dépenser dans son NAS, c'est raté .

Je confirme, il a pas la place pour mettre beaucoup de matos dans son appart ...

Par contre, je sens que tu vas faire mumuse avec OpenSolaris ce soir toi !

Tu ajoutes la carte son pour la sortie SPDIF ? A priori, quand on regarde les specs de ta carte sur le site d'asrock, tu as :
- Chipset embedded HDMI Audio
Ce qui signifie que la carte gère la sortie audio via le port HDMI.
 
Tu dois avoir un ampli sans hdmi et tu as besoin du SPDIF pour connecter le PC à l'ampli non ?

ampli sans HDMI et mon écran a une sortie optique mais qui ne sort que du PCM

Bon, je me réponds un peu à moi même.
En grattant sur le net, je pense vraiment m'orienter vers windows home server. Pourtant, cet OS utilise pas un système de RAID classique et j'avoue que ça m'embête un peu.
 
Freenass semble le faire, par contre:
- Est que je peux prendre un disque d'un serveur Freenas et le lire directement sous XP (fonctionne sous home server)
- Est-ce qu'il est possible de faire du streaming vidéo avec conversion vers une PS3 depuis un serveur Freenas

Tout dépends du format que tu as choisis lors du formatage de disque sous freenas...
 

Je crois que freenas gère l'upnp donc ça doit être faisable.

Ca y est, j'ai craqué, j'ai laissé tomber linux pour tester windows 7.
En 2 heures, win installée, configurée, partage des disques, sécurisation, prise en main à distance et test de transfert.
En plus le pc démarre sans écran ni clavier sans broncher.
Sympa linux mais vraiment trop la galère pour faire des choses simples.
 
Il me manque un switch giga pour tester le gain de performance en transfert et ça roule.

 
???

chacun voit midi a sa porte en meme temps.
 
si ça lui va, qu'il fasse ainsi.
 
so say we wall.