Reprise du message précédent :
chacun voit midi a sa porte en meme temps.
 
si ça lui va, qu'il fasse ainsi.
 
so say we wall.

Je recois mon matos alix demain (enfin!)

photos  

 
En même temps, c'est peut être pas si con.
J'avoue m'être déjà posé la question. En plus, je test 7 depuis 3 moi maintenant et c'est franchement top.
7 / home server, j'hésite j'hésite
 
Homer_s, 7 gère-t-il le RAID ? Si oui, de quelle manière ? Type home server ou RAID traditionnel?

Quelques install faites récemment sur ma debian 5 :
 - Serveur SSH avec authentification par clef
 - FTPES (relié aux comptes unix)
 
Ce que j'apprécie vraiment sous Linux, c'est qu'on peut tout régler dans les moindres détails. Quand tu te poses une question sur telle ou telle fonctionnalité d'un logiciel : pas de problème t'as la page man + option qui va bien.
Bref, excellent
 

 
Sans APN ?  

bah à toi de me dire quand on se voit pour que je prenne des photos de cette config de gayzoo

Quand tu veux
(sauf vendredi

bah ptet dans le week end si t'as moyen

ca me parrait bien

bon on verra ça en MP hein

Oui, apparemment seven sait faire du Raid en natif mais je n'ai pas encore essayé.
certains utilisateurs ont eu quelque problemes avec leur driver à l'install mais ca a l'air de fonctionner.  
 

 
OK, t'as des liens vers des retours? J'ai rien trouvé jusqu'à maintenant...

Ca y est, j'ai reçu mon disque de WD. Leur SAV est vraiment bien, chapeau !
Le raid est en train de se reconstruire (plus que 1 heure 30).
 
Par contre, et j'avais déjà le problème lors de mon précédent crash de disque, la place libre affichée avec un df -h ne correspond pas à la place réelle donnée par mdadm :

C'est mdadm qui a raison. Comment se fait-il qu'un df -h "se trompe" ?

Raid size : capacité totale de l'array
Used Dev Size : capacité utilisée sur chaque unité de disque dur sur l'array

mon nas est arrivé hier, j'ai d'abord installé un beau raid5 sous debian pour voir la bête marcher, c'est impec
bon par contre le raid+lvm c'est un peu lourd, je vais tester opensolaris et son raidz pour voir ce que ça donne

Tiens un truc : comme on peut le voir le 3è caviar green n'a pas la même étiquette que mes 2 autres commandés 3 jours plus tôt.
Et on voit sur la 3e photo qu'il n'a pas le même nom que les 2 autres. C'est quoi ? Un n° de série ? Une version de firmware ?

 
Les disques sur lesquels j'ai eu quelques soucis avaient la même étiquette que les deux où on voir clairement le 1To. Le disque qui m'a été renvoyé par WD a la même étiquette que ton troisième.
Dans mon cas, ceux avec le 1To de bien visible ont une date de fabrication plus ancienne (novembre 2008) que l'autre (avril 2009).
Attention, il n'y a pas de rapport entre mes soucis de disque et les étiquettes hein . D'ailleurs, je viens de renvoyer mon alim au constructeur pour voir si ça venait de là.

Ok, donc je ne regardais pas au bon endroit. Par contre, le df -h me dit que j'ai 208 Go d'utilisés, cependant quand je regarde la taille du répertoire dans lequel je stocke mes films :

En tout cas, rien qu'en vidéo, ce n'est pas 208 Go qui sont utilisés mais plutôt 630 ...
EDIT : modif du post avec la commande lancée suite au post de ketch.

du peut faire ça pour toi avec l'option -s. Tu peux meme avoir en sus une taille lisible par l'être humain avec -h.
du -hs Video, essaye

tu as fais un lien entre /var/share/Video et /mnt/datas ?
Personnellement j'ai rajouté une gestion de volume logique via LVM pour ensuite créer 3 volumes sur le RAID5.

J'essaye Freenas sur un vieux Dell à base de celeron 1.8 et d'un disque IDE 80Go 7200rpm sur un réseau Gb, ça plafonne à 15mo/s dans les deux sens

Quelles sont les performances de ton réseau Gigabit (test de transfert avec iperf) ?
Y a t-il beaucoup d'attente IO ? (iostat, top...)

Lorsque tu fais une copie d'un gros fichier, peux tu monitorer le system ?
iostat 2
top
cela t'indiquera si il y a des IO Wait lors de la copie.

samba ne bouffe pas plus de 20% du proc

mais par contre iostat ne semble pas marcher

en faisant un "top" pendant la copie du fichier, quelle est la valeur de %wa (%wait) ?

Je ne vois pas ça :
 

Bon mon NAS avance, me manque quelques pièces.
Récap de la config :
Boîtier Grosbill Cube Mini ITX Noir
Alimentation PicoPSU 120W
Carte mère Intel D945GCLF2 Atom Dual Core N330 + Thermalright HR05-IFX/SLI
2Go Crucial PC5300
2x1To Western Digital Caviar Green 32Mo Cache
Adaptateur IDE SD Card + SDHC Patriot 8Go
Le tout sous Windows 2003 Server R2

et des photos du début

En prévision : ajout de sorties coaxial/optique, ajout d'une 9400GS en PCI (donc mélange NAS/HTPC)

je pense que %interrupt = %wait
tests à effectuer :
- transfert en mode ftp
- vérifier le taux de fragmentation du fichier (commande filefrag)
 
Tes tests de transfert, ce sont uniquement des accès en lectures sur le NAS ?

Lecture/écriture d'un divx 700mo
 
En ftp il y a un petit mieux, ça tourne à 27mo/s en écriture mais juste 15 en lecture.

Bon, ben définitivement, tenter de monter une VM OpenSolaris avec plein de HDD pour faire un NAS ZFS ça le fait pô. J'ai l'impression que VirtualBox n'aime vraiment pas monter autant de HDD (comment ça monter 4*3 HDD virtuels c'était vraiment bourrin ?!   )
 
Il me reste 3 possibilités :  

• Vire ma Debian et mettre une (Open)Solaris : j'ai pas vraiment envie d'avoir un serveur que je sais pas administrer chez moi ... Alors ouais, ce serait l'occasion d'apprendre, mais je préfère avoir une Debian quand même
• Garder la Debian, et utiliser ZFS-fuse
• Garder la Debian, et utiliser mdadm pour un bon vieux RAID5

Quand je fais des recherches sur ZFS-fuse, j'ai dû mal à trouver des trucs récents. Ça donne un peu l'impression d'être un machin porté de Solaris mais pas maintenu. Le peu que j'ai pu voir de ZFS me donne vraiment envie de m'en servir, mais pas si c'est au prix de la stabilité ...
 
Des retours d'expérience sur ZFS-fuse ?
J'ai lu sur ce thread que :  

• zeblods tournait sur une ancienne version qui avait des manques
• glfwb en était content
• ITM fait tourner fuse
• mad86 fait tourner fuse

Je n'ai pas essayé, par contre j'ai lu l'article sur ZFS fuse dans le LinuxMag 114
Ce que j'ai retenu, c'est que c'est plus lent car fuse travail en espace utilisateur et non en espace noyau comme c'est le cas pour les implémentations natives sous FreeBSD ou OpenSolaris. Malheureusement, cette différence de performance n'est pas chiffrée. Aussi, il est dit que certaines fonctionnalités ne sont pas et ne pourront pas être implémentées dans Fuse.

En tant que Debianieux, tu seras sans doute heureux d'apprendre qu'il existe une distribution couplant le noyau Solaris avec les outils GNU/Apt. Ca s'appelle Nexenta et je pense que ça pourrait te convenir parfaitement ;-)
Le ton est donné dès la page d'accueil : "Welcome to the Nexenta project, which combines the OpenSolaris kernel with the GNU/Debian user experience to provide a versatile and powerful ZFS-based server platform."

Moi j'ai remis ma bonne vieille debian.  
J'ai testé OpenSolaris (très) vite fais mais c'est le même problème évidemment : je sais pas l'administrer.
Et puis ça manque cruellement d'outils gnu (ok je sais ya nexenta). Exemple simple : nano, si on le veut sous opensolaris, faut compiler. Ca commence mal, je suis pas adepte de la compilation à tout va. Bon,  je lance VI, qui se révèle inutilisable pour moi puisque le fonctionnement est différent du vi classique sous linux.
Et puis il est lourd, installé avec 1337 paquets par défaut (pas possible de choisir quoi installer). Bref ca se présente comme un système desktop, sauf que sur ce plan la, ca casse vraiment pas des briques comparé à un gnu/linux.
 
Je voulais le tester pour zfs surtout (parait que c'est super), mais au final, même si ça prend plus de temps de créer un raid5 avec mdadm + lvm, j'en gagne énormément à côté en ne réapprenant pas toutes les bases du fonctionnement du système.
 
Et personne ne peut m'expliquer exactement l'intérêt du raidz zfs face à un raid5+lvm ?

Bah, pour un NAS perso, les performances devraient être largement suffisantes je pense.
 

Effectivement, je vais me renseigner là dessus.
 

Tout le monde fait les mêmes reproches à OpenSolaris on dirait ;p
 
Pour les avantages du RAIDZ face à un RAID5+LVM, j'ai trouvé ce tableau : http://www.unixconsult.org/zfs_vs_lvm.html

Juste pour ce point, le système de paquet de OpenSolairs permet d'ajouter d'autre repository, dont certain bourré d'outils GNU (tel que nano, screen, mldonkey, vlc, smartmontools, etc.) qui s'installent par un simple "pkg install"...
 
Entre autre :

et toutes ces infos, tu les as trouvés où?
 
ta pas des bons liens a nous fournir?
 
et aurais-tu le temps de faire profiter a la communauté de ton experience ?
 
 
Pour info, freebsd qui vient de sortir en version 7.2, integre egalement zfs (dans une version moins récente que opensolaris toutefois), et peut comme un linux en mode server.
 
Nexenta n'est encore qu'en Release Candidate 2 (oui RC quand meme on approche de la 1ere 2eme finale).
edit : pas 1ere finale 2eme...

Merci du conseil, je vais quand même garder un oeil sur opensolaris avec vmware histoire d'en apprendre un peu plus.
Vu que IPS est inspiré d'APT (à ce que j'ai compris, vu que c'est ian murdock qui dirige le projet), il y a un équivalent au sources.list sur opensolaris ?

J'ai pas vraiment de lien unique, mais j'ai fait de nombreuses recherches sur le net au début de mon utilisation d'OpenSolaris. Néanmoins, un blog qui m'a bien aidé au début : http://www.micaeldias.net/
 
Après, une des meilleurs sources d'information reste la site même de SUN qui possède une documentation vraiment exhaustive de Solaris (très souvent extensible à OpenSolaris).
 
Pour mon expérience, je suis sous OpenSolaris depuis environs 6 mois, et mon expérience est bien plus grande sur Linux (que j'utilise quotidiennement depuis quelques années en desktop) que sur OpenSolaris (que je n'utilise que depuis 6 mois sur mon NAS)...
Donc mes connaissances en la matière sont relativement faible (mais j'essaye de progresser, notamment en essayant de définir des Zones en ce moment, mais c'est pas évident...)
 
J'ai tourné 8 mois avec FreeBSD 7.0 (d'abord avec la RC d'ailleurs) qui intégrait déjà ZFS (de façon "expérimentale" ) mais je n'obtenait pas les même performances qu'avec OpenSolaris en ce qui concerne ZFS (vitesse, intégration avec le reste du système, boot ZFS...) mais la doc était quand même plus fournis qu'avec OpenSolaris (enfin les infos sont plus facilement trouvables sur les différents forum je trouve).
 
Nexenta j'avais essayé la version 1 (en final) mais ça ne m'avais pas convaincu (basé sur une vieille version de Ubuntu, avec très peu le paquets porté...). J'ai jamais vraiment essayé la version 2 qui était en béta à l'époque (et qui planté dès l'installation chez moi...)
 

Effectivement, c'est Ian Murdock qui a  été, notamment, en charge du développement du système de paquet d'OpenSolaris. Donc on retrouve quelques similitudes avec APT, mais c'est quand même assez différent dans l'ensemble. Je n'ai pas trouvé de fichier équivalent à "sources.list" pour le moment, mais ces sources peuvent facilement être ajouté (et supprimé) avec l'utilitaire PKG (pkg set-authority).

ça intéresse qlqun un petit site sur nos expériences avec les nas homemade ?

ben si ça permet de rassembler nos différentes expériences.
et nos recherches, tests et résultats, moi j'y vois pas d'inconvénient.