Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2510 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  10  11  12  ..  488  489  490  491  492  493
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Nas perso homemade

n°6923224
toniolasti​cot
Posté le 16-04-2009 à 19:57:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

npcza a écrit :


il faudrait préciser la cm.
mais, si le cpu est un northwood p4 2.0a (socket478) et que la cm soit de même "génération", je doute qu'elle dispose de port sata (même sata1).
il faudra alors rajouter une carte pci avec ports sata.


 
Voila je viens d'avoir la ref de la CM, il s'agit d'une intel D845PEBT2.

mood
Publicité
Posté le 16-04-2009 à 19:57:46  profilanswer
 

n°6923391
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 16-04-2009 à 21:41:34  profilanswer
 

:??: chipset i845 ??
 
pr résumé un peu les messages de tout le monde,
 
@tonio : les P4 c'est ce qu'on a réussi a faire de mieux en matiere de conso donc c'est pas vraiment le top, encore le tiens est un des 1er modeles a 2ghz, donc ça devrait aller. par contre, niveau perfs c'et pas trop ça, ces modeles...
melanger de l'ide et du sata n'a pas d'importance si tu fais du raid logiciel.
 
@sofien: je trouve le proc limite dans la config de veotech, apres ça depend de ce qu'on en fait hein (mon serveur tournait au poil sur un Tbird 1200@933Mhz). et aussi c'est cher !!
ah, et bcp ici feront du raid software, donc les raids que supporte la CM sont un peu plus optionnel.
 
@jjacques : plus le chipset est récent, moins il consomme a fonctionnement identique (rien que par la finesse de gravure employée).
Apres un i945 n'a pas toutes les fonctions d'un G31 par exemple.
moi je priviligierais quand meme toujours les chipset récent (sans forcement que ça soit le dernier sorti).
 
@laxou : si le chipset le permet (il me semble), je ne vois pas pquoi c'est pas viable. apres c'est possible que ça soit le proc qui fasse le gros du boulot.
Mais par contre, une fois encore,de mon point de vue je suis pas pour les raids materiel/semi matériel....

n°6923496
ikir
Posté le 16-04-2009 à 23:01:12  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai envie de me monter un petit NAS pour:
- faire tourner un Apache + PHP + MySQL
- serveur ftp
- torrent
- partage de fichiers sous Samba
- serveur subversion et git
 
Pour l'instant je penche pour cette config:
Carte mère: Intel® D945GCLF2
RAM: G.Skill Value DDRII 1 Go PC5400 NT
HDD: 2 * Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 1000 Go - 7400 Trs en RAID 1 logiciel
Boitier: Chenbro ES30068  ou Antec NSK3480
 
Qu'en pensez-vous? Cette config conviendra bien à mon usage ?

n°6923597
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 17-04-2009 à 02:31:57  profilanswer
 

le proc ?
 
si oui, ça devrait aller

n°6923636
toto_67
Posté le 17-04-2009 à 07:51:29  profilanswer
 

atom 330 avec la carte !!


---------------
Iphone 15 PRO Max 256Go "Orange"  / Denon AVC-X6700H noir
n°6924057
toniolasti​cot
Posté le 17-04-2009 à 15:18:05  profilanswer
 

Je vais bientôt avoir la config dont je vous ai parlé.
Il me reste maintenant a trouver sous quel OS la faire tourner.
Sachant que je ne suis pas un pro, j'aurai bien voulu me lancer dans un ubuntu mais j'ai pas envi de galérer. Je viens de trouver Windows Home Serveur mais cela est il vraiment flexible ? Je recherche dans l'immédiat un serveur de fichier (local et FTP), un serveur d'impression, Client de téléchargement, si possible Streaming. Le tout contrôlable depuis n'importe quel PC. Sachant que je souhaite dans le temps passer à un serveur web/mail et pourquoi pas d'autre chose.
 
Merci de vos réponses
Anthony

n°6924076
jjacques52​9
®®®
Posté le 17-04-2009 à 15:30:04  profilanswer
 

Windows Home Serveur est normalement fait pour l'utilisation que tu veux en faire.
J'ai monté ma config sous win2003, j'y connaissais vraiment pas grand chose en réseau/serveur et bein ca se laisse apprivoiser. Ca ressemble pas mal à XP donc t'es quand même pas trop perdu comparé à une distrib linux.

n°6924080
toto_67
Posté le 17-04-2009 à 15:31:58  profilanswer
 

Windows Home Serveur est dispo en version d'essai de 60 jours sur le site MS (image iso à télécharger)


---------------
Iphone 15 PRO Max 256Go "Orange"  / Denon AVC-X6700H noir
n°6924160
toniolasti​cot
Posté le 17-04-2009 à 16:42:12  profilanswer
 

vaut il mieux se lancer dans windows home serveur au risque de se trouver bloquer (lancement application autre, Serveur web/mail) plus tard ou windows server 2003 et avoir de la liberté par la suite. Quand est il de windows XP ?
 
Merci  
Anthony

n°6924162
zeblods
Posté le 17-04-2009 à 16:44:10  profilanswer
 

Ça dépend combien tu es prêt a investir d'argent dans ton OS...

mood
Publicité
Posté le 17-04-2009 à 16:44:10  profilanswer
 

n°6924196
toniolasti​cot
Posté le 17-04-2009 à 17:22:31  profilanswer
 

Pour ce qui est de windows serveur 2003 mon entreprise a une licence sur plusieur poste et veux bien m'en laisser une. Sans parler de cout quel est selon vous la meilleur solution ?
 
Merci
Anthony

n°6924204
ikir
Posté le 17-04-2009 à 17:33:44  profilanswer
 

neodam a écrit :

le proc ?
 
si oui, ça devrait aller


Ok merci pour la réponse.
Et au niveau boitier vous conseillez le quel ?
 
Merci d'avance.

n°6924244
jadou2291
Posté le 17-04-2009 à 18:15:36  profilanswer
 


 
Je prendrais Freenas dans ton cas   :jap:


---------------
Topic vente : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t15273601
n°6924824
npcza
Posté le 18-04-2009 à 11:14:27  profilanswer
 

toniolasticot a écrit :

Pour ce qui est de windows serveur 2003 mon entreprise a une licence sur plusieur poste et veux bien m'en laisser une. Sans parler de cout quel est selon vous la meilleur solution ?
 
Merci
Anthony


dans ce cas, perso, je commencerai avec windows server 2003, si ses possibilités répondent à tes besoins.
tu disposeras ainsi d'un support facilement accessible.

n°6925143
lekeur
³
Posté le 18-04-2009 à 16:30:26  profilanswer
 

Question a 100 balle : C'est viable d'installer WS 2k3 sur une CF 16Go 133x (capacité suffisante?, débits suffisants? ...) ?  [:transparency]


Message édité par lekeur le 18-04-2009 à 16:31:15
n°6925197
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 18-04-2009 à 17:28:40  profilanswer
 

16Go oui, mais la CF va mourir rapidement je pense....

n°6926410
lekeur
³
Posté le 19-04-2009 à 18:20:20  profilanswer
 

Bon ca avance un peu.
J'ai monté le bouzin (E5200 sur une G31-M-ES2L dans un NSK3480). J'ai laissé tombé l'idée du raid5. T'facon j'ai pas 3To de données cruciales. Je ferai des backup de ces dernieres épicétou .[:cloud_]
J'ai mis pour l'instant un dur de 120Go que j'avais sous la main pour faire des essais.
J'ai installé Vista dessus pour voir. Quelques questions :
 
- Peut on faire un JBOD sous Vista (je crois que oui), quelle tolérance de la grappe a la panne d'un disque (perd-on toute la grappe ou juste le disque?) ? Si aucune tolérance, existe t il un autre moyen pour ne faire apparaitre qu'un seul volume réseau ?
 
- Quelle est la meilleure solution pour piloter cette machine (headless je rappelle) en local d'une part (rdp?), et en distant d'autre part (vnc?  ) ?
 
Prochaine étape : tester une débian sur une autre partoche.

n°6926538
ikir
Posté le 19-04-2009 à 19:43:12  profilanswer
 

sofien a écrit :

bon courage pour ce montage de Nas fait maison. j'envisage aussi d'en créer un si le Ve-Hotech revient trop cher à l'achat même avec la commande groupée en place
 
Voici la configuration qui colle le plus possible à celle vendue par Ve-Hotech
 
J'ai trouvé un site anglais qui vend le boitier beaucoup moins cher que les sites français
 
http://www.mini-itx.com/store/?c=42    


Attention les prix affichés sont hors taxes il faut donc rajouter 15% et la tu retombe à peu près sur le prix français.


Message édité par ikir le 19-04-2009 à 19:46:12
n°6926657
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 19-04-2009 à 21:22:51  profilanswer
 

le JBOD :
 

Citation :


JBOD signifie "Just a Bunch Of Disks"
C'est en fait une simple concaténation de disques durs, peu importe leur taille.
Ce système n'apporte rien de plus ou de moins en termes de performance ou de sécurité qu'un disque simple. En cas de panne d'un des disques, les données situées sur ce dernier sont définitivement perdues, mais celles des autres disques restent accessibles.


 
http://fr.wikipedia.org/wiki/JBOD
 
 
vous cherchez un peu avant de venir poser des questions des fois ?  :heink:

n°6926721
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 19-04-2009 à 22:24:30  profilanswer
 

bon pour continuer mon post sur la récup de mon serveur comment ici :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6909297
 
je n'arrivais donc pas a remonter le Filesystem sur les volumes logiques du LVM.
 
dans une de mes tentatives, j'ai fais un mkfs ...
résultat ben le volume logique etait correctement monté mais evidemment vide.
 
j'ai eu beau effacé les parametres du Raid et du LVM pr retenter la manip, je me retrouvais tjrs avec un repertoire vide. J'en ai conclut sans plus de certitude que le fsck avait du modifier mes fichiers .img de chaque disque.
 
j'ai donc du me retapper la création de ces images avec ddrescue.  :pfff:  
au passage :
-ecriture du fichier image sur un HDD 3.5 250go 7200trs/mn branché en SATA en NTFS  >> 8Mo/sec de moyenne.
-ecriture du fichier image sur un HDD 2.5 160go 5400trs/min branché en USB 2.0 en ext3 >> 18Mo/sec de moyenne.
 
l'ecriture sur le NTFS, ça sux a mort !!!
 
bref j'ai donc recommencer toute la manip, mais cette fois au lieu de faire un mkfs, j'ai fais un fsck :
 

Citation :

#fsck /dev/main/root
 
fsck.ext2: Bad magic number in super-block while trying to open /dev/main/root
 
The superblock could not be read or does not describe a correct ext2
filesystem. If the device is valid and it really contains an ext2
filesystem (and not swap or ufs or something else), then the superblock
is corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superblock:
 
e2fsck -b 8193 <device>


 
il n'arrive pas a lire le superblock.
 
j'ai donc tenté comme il le dit le  
#e2fsck -b 8193 /dev/main/root (le -b servant a indique ou aller lire le superblock)
sans plus de succes.
j'ai cherché avec les backup du superblock qui sont automatiquement créées, mais sans plus de résultat....
(peut etre que fsck n'arrive pas a lire les superblock sur les devices de loopback, j'en sais pas plus).
 
 
j'etais donc bien coincé.
Je me suis résigné a faire les manip directement sur les HDD...
j'ai donc remonté un raid (encore un oui) avec les vrais disque cette fois.
j'ai remis le lvm.
A ce sujet pour aller plus vite, sachez que des qu'un LVM est créé ou détecté, les parametres de lvm sont sauvegardé dans le fichier :

Citation :


#cat /etc/lvm/backup/"VG_name"


 
pour moi ça donne ceci.

Citation :


#cat /etc/lvm/backup/main
 
# Generated by LVM2 version 2.02.33 (2008-01-31): Sat Apr  4 18:36:13 2009
 
contents = "Text Format Volume Group"
version = 1
 
description = "Created *after* executing 'vgscan'"
 
creation_host = "localhost" # Linux localhost 2.6.25-14.fc9.i686 #1 SMP Thu May 1 06:28:41 EDT 2008 i686
creation_time = 1238862973 # Sat Apr  4 18:36:13 2009
 
main {
 id = "mJ8K4Z-m0Ph-MzS3-W84G-aLCG-FVN8-QJLTK3"
 seqno = 3
 status = ["RESIZEABLE", "READ", "WRITE"]
 extent_size = 65536  # 32 Megabytes
 max_lv = 0
 max_pv = 0
 
 physical_volumes {
 
  pv0 {
   id = "8siXfj-DV9S-aZrf-RswO-y0na-6ZBm-2n7WhM"
   device = "/dev/md7" # Hint only
 
   status = ["ALLOCATABLE"]
   dev_size = 155893760 # 74,3359 Gigabytes
   pe_start = 384
   pe_count = 2378 # 74,3125 Gigabytes
  }
 }
 
 logical_volumes {
 
  root {
   id = "qQdc2T-xWoP-vNGS-BrW5-UwDv-mWA3-lrzveA"
   status = ["READ", "WRITE", "VISIBLE"]
   segment_count = 1
 
   segment1 {
    start_extent = 0
    extent_count = 2345 # 73,2812 Gigabytes
 
    type = "striped"
    stripe_count = 1 # linear
 
    stripes = [
     "pv0", 0
    ]
   }
  }
 
  swap {
   id = "7cAP9M-Ej3X-lwiE-7DWs-gF3B-iNVp-5bX1AQ"
   status = ["READ", "WRITE", "VISIBLE"]
   segment_count = 1
 
   segment1 {
    start_extent = 0
    extent_count = 32 # 1024 Megabytes
 
    type = "striped"
    stripe_count = 1 # linear
 
    stripes = [
     "pv0", 2345
    ]
   }
  }
 }
}


 
donc quand il faut peter le lvm et le refaire, pour aller plus vite, une petite sauvegarde de ce fichier, puis une suppression de ce dernier et du/des fichier(s) dans le dossier  /etc/lvm/cache permet de repartir de zero, mais sans devoir se retaper tous les parametrage du lvm.
Je précise egalement que les répertoires des fichier de cache, d'archive et de backup peuvent etre parametrer dans le fichier lvm.conf (dans /etc/lvm/lvm.conf) ainsi que l'activation ou non de ces fonctions, mais tout est bien documenté dans le man du lvm.conf.
 
et là, j'ai croisé les fingers et j'ai lancé un fsck.  [:totoz]  
 

Citation :


#fsck /dev/main/root


et là !! AUCUNE erreur !!!  [:yaisse3]  
 
plop !! un petit mount pour voir tout ça !
 

Citation :


#mount /dev/main/root /media/recup


 
un petit de :

Citation :


#ls -al /media/recup


 
et PAF!!!! TOUT est là !!!
Yaisse !!!  :bounce:  
 
j'ai commencé a me ballader, aucun soucis je vois pas de chose manquante.
j'ai donc lancé ma récup des données sur un autre disque.
et là, j'ai été confronté a un truc tjrs chiant sous linux, les accents...  :pfff:  
j'ai eu beau tenté de modifier les parametres du systemes pr le mettre en iso8559-15 ou euro.UTF8-fr jamais j'ai réussi...
sauf que du coup, tous mes fichiers avec accents et caractères différent ne passait pas et etaient ignorés lors des copies !  :fou:  
comment j'ai fais ?
j'ai installé Samba, j'ai mis :

Citation :


        unix charset=ISO-8859-15
        display charset=ISO-8859-15


 
dans les parametres Global du smb.conf
et j'ai fais les copies depuis mon poste windows !!!  [:obanon]      [:yaisse3]  
 
et voila j'ai récupéré toute ma zik !!  :sol:   (et d'autres trucs moins important...)
 
Depuis, j'ai remarqué (merci webmin et smartctl au passage) que j'ai des erreurs smart sur 2 des 4 disques du RAID 5.
et notamment aussi que dans mon fichier /etc/mdadm.conf de mon raid récupéré, il n'y avait plus rien d'ecrit !!!  :sweat:  
 
j'ai donc tout remis en faisant :

Citation :


#mdadm --examine --scan /dev/sdf1
--> raid 1 du /boot
#mdadm --examine --scan /dev/sdf2
--> raid 5 du lvm


 
et je retenterais plus tard de rebrancher le tout sur mon serveur pr voir si ça repart (sait-on jamais)...  :ange:  
Mais j'aurais tjrs 2 disks avec des erreurs smart.
m'enfin comme je compte me refaire un serveur neuf, l'importance est moindre maintenant...
 
voila!! ;)
 
edit :  
mes sources d'infos : (tres succint puisque j'ai du avoir jusqu'a une trentaine d'onglets d'ouverts pr arriver a mes fins..)
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t6495872
http://www.howtoforge.com/recover_ [...] partitions
http://tldp.org/docs.html#howto
http://www.tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/index.html
http://www.linuxjournal.com/article/8874
http://www.sbgodin.fr/productions/lvmloop/


Message édité par neodam le 19-04-2009 à 22:51:23
n°6926933
lekeur
³
Posté le 20-04-2009 à 08:09:45  profilanswer
 

neodam a écrit :

le JBOD :
 

Citation :


JBOD signifie "Just a Bunch Of Disks"
C'est en fait une simple concaténation de disques durs, peu importe leur taille.
Ce système n'apporte rien de plus ou de moins en termes de performance ou de sécurité qu'un disque simple. En cas de panne d'un des disques, les données situées sur ce dernier sont définitivement perdues, mais celles des autres disques restent accessibles.


 
http://fr.wikipedia.org/wiki/JBOD
 
 
vous cherchez un peu avant de venir poser des questions des fois ?  :heink:


Ca c'est pour un jbod matériel. Mais quid du jbod géré par vista (spanning, disque dynamique ...) ? J'espere que c'est la meme chose ...  [:souk]

n°6927006
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 20-04-2009 à 10:14:56  profilanswer
 

du JBOD, ça reste du JBOD....
 
au pire tu t'installe vmware et tu testes comme un grand.

n°6927015
lekeur
³
Posté le 20-04-2009 à 10:26:27  profilanswer
 

Peux pas j'ai qu'un disque sous la main, c'est bien pour ca que j'demande hein :o
Enfin bref passons, spa bien grave de toutes facons ... [:souk]

n°6927061
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 20-04-2009 à 11:04:09  profilanswer
 

nan, mais je te dis, fais un petit test dans une machine virtuelle.
sur ton pc tu fais une machine avec 1,2, 4 disques de 4go et tu fais l'install puis tu les mets en JBOD.
 
et puis t'en vire un, tu verra bien ce que ça donne....
 
:)
 
PS : c'est sans etre desobligeant hein que je dis ça...

n°6927454
lioneldyb
Posté le 20-04-2009 à 16:59:51  profilanswer
 

Mon NAS perso:
http://pagesperso-orange.fr/dybowski/NAS/images/_MG_0408.JPG
http://pagesperso-orange.fr/dybowski/NAS/images/_MG_0394.JPG
http://pagesperso-orange.fr/dybowski/NAS/images/_MG_0410.JPG
 
D'autres infos sur
http://pagesperso-orange.fr/dybowski/NAS/

n°6927457
lioneldyb
Posté le 20-04-2009 à 17:01:17  profilanswer
 

J'avais oublié:
http://pagesperso-orange.fr/dybowski/NAS/images/freenas5.JPG

n°6927505
DrDooM
Posté le 20-04-2009 à 17:45:57  profilanswer
 

onduleur intégré :love:


---------------
"By the time I pay my scientist, all the people in my lab, my developers, the lab rats, it's a wash. Well, why you do it then, baby Billy? Well, cause I'm selfless"
n°6927516
san_
Posté le 20-04-2009 à 17:54:06  profilanswer
 

:hello: sympa le topic, je suis justement en plein dedans :)
J'aimerais construire un NAS base conso (si ça pouvait tourner dans les 10-30W ce serait bien) et je cherche la plate-forme kivabien.
Ya bien les SBC avec des Geode qui consomment peu mais ce sont des veaux hors de prix. Les Atom sont bien, mais les seules cartes mères abordables sont basées sur un chipset 945GE qui consomme beaucoup plus que le processeur lui-même, du coup aucun intérêt je trouve (mon shuttle avec un e5200 consomme pas beaucoup plus pour bien + de puissance).
J'ai bien vu des mobo Atom sur du US15 ou du 945GSE (ce qui serait idéal), mais celles que j'ai trouvé sont hors de prix (> ~120€ je prend pas).
Si vous avez des références je suis preneur :) merci

n°6927564
Profil sup​primé
Posté le 20-04-2009 à 18:31:26  answer
 

A delete

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 22-12-2014 à 02:54:59
n°6927634
DrDooM
Posté le 20-04-2009 à 19:14:30  profilanswer
 


avec l'arrivée de l'ION ça se liquide ce genre de mobal :/


---------------
"By the time I pay my scientist, all the people in my lab, my developers, the lab rats, it's a wash. Well, why you do it then, baby Billy? Well, cause I'm selfless"
n°6927902
Power Nabo​t
Verticalement désavantagé.
Posté le 20-04-2009 à 23:14:08  profilanswer
 

san_ a écrit :

:hello: sympa le topic, je suis justement en plein dedans :)
J'aimerais construire un NAS base conso (si ça pouvait tourner dans les 10-30W ce serait bien) et je cherche la plate-forme kivabien.
Ya bien les SBC avec des Geode qui consomment peu mais ce sont des veaux hors de prix. Les Atom sont bien, mais les seules cartes mères abordables sont basées sur un chipset 945GE qui consomme beaucoup plus que le processeur lui-même, du coup aucun intérêt je trouve (mon shuttle avec un e5200 consomme pas beaucoup plus pour bien + de puissance).
J'ai bien vu des mobo Atom sur du US15 ou du 945GSE (ce qui serait idéal), mais celles que j'ai trouvé sont hors de prix (> ~120€ je prend pas).
Si vous avez des références je suis preneur :) merci

Je t'aurais éventuellement proposé une config' à base d'AMD 780G avec un petit monocore comme les Sempron, le tout sous-volté et sous-cadencé ;)
Prix raisonnable, grosses possibilités d'évolution, conso mesurée. Ce que j'ai choisi :D


---------------
Encore une victoire de canard !
n°6927930
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 20-04-2009 à 23:42:16  profilanswer
 

DrDooM a écrit :


avec l'arrivée de l'ION ça se liquide ce genre de mobal :/


Certes, mais en attendant on a toujours rien de dispo à base d'ION chez nous :hello:

n°6927987
lioneldyb
Posté le 21-04-2009 à 00:38:12  profilanswer
 

Via epia + hdd samsung eco green en 5400tr/min + pico psu.  
Avec ma config montée ainsi,  
http://pagesperso-orange.fr/dybowski/NAS/index.html
je suis en dessous des 2.5A sur le 12V soit moins de 36W ce qui est de bonne augure pour être en dessous des 50W si l'alim de portable en tête offre un bon rendement.  
 
Les DD sont donés pour 7W en charge; Sur un NAS il en faut au moins 2 pour faire du raid1. Déjà 14W. Avec une petite via epia, tu ne devrai pas dépasser les 50W en charge. Je testerai la conso de ma config sous peu (faut juste que j'éclate le câble d'alim 220V pour mesurer à l'Ampèremètre, je n'ai pas de watmètre..)  
 

n°6927998
lioneldyb
Posté le 21-04-2009 à 00:47:56  profilanswer
 

DrDooM a écrit :

onduleur intégré :love:


Avec en plus des performances largement au dessus de celles des NAS du marché!
 
 

n°6928072
zeblods
Posté le 21-04-2009 à 07:49:00  profilanswer
 

lioneldyb a écrit :

Via epia + hdd samsung eco green en 5400tr/min + pico psu.  
Avec ma config montée ainsi,  
http://pagesperso-orange.fr/dybowski/NAS/index.html
je suis en dessous des 2.5A sur le 12V soit moins de 36W ce qui est de bonne augure pour être en dessous des 50W si l'alim de portable en tête offre un bon rendement.  
 
Les DD sont donés pour 7W en charge; Sur un NAS il en faut au moins 2 pour faire du raid1. Déjà 14W. Avec une petite via epia, tu ne devrai pas dépasser les 50W en charge. Je testerai la conso de ma config sous peu (faut juste que j'éclate le câble d'alim 220V pour mesurer à l'Ampèremètre, je n'ai pas de watmètre..)  
 


J'ai un peu regardé ta page et notamment ton petit comparatif avec les produites du marché. Une chose m'a interpelé :
Tu marque avoir un chipset réseau 100Mbits, et après tu marque avoir des débits de 25 à 65MB/s en lecture et de 64MB/s en écriture.... Il n'y à pas un truc qui te choque ?!
 
PS : 100Mbits c'est 12MB/s théorique et 10MB/s en débit réel (protocole IP toussa toussa...)

n°6928113
DrDooM
Posté le 21-04-2009 à 09:18:34  profilanswer
 

ITM a écrit :


Certes, mais en attendant on a toujours rien de dispo à base d'ION chez nous :hello:


ça commence à arriver, suffit de voir chez Zotac :)


---------------
"By the time I pay my scientist, all the people in my lab, my developers, the lab rats, it's a wash. Well, why you do it then, baby Billy? Well, cause I'm selfless"
n°6928328
san_
Posté le 21-04-2009 à 12:47:06  profilanswer
 

Je crois que je vais attendre un peu que les mobo Atom se démocratisent, parce que là à part la msi im-945gse-a, rien d'intéressant de dispo :(
Vivement les mobo comme cette Kontron (impossible de la commander au détail j'ai l'impression) sur le marché, c'est idéal pour un serveur low power [:cerveau love]

n°6928356
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 21-04-2009 à 13:14:32  profilanswer
 

du µatx avec n'importe quel proc en lga775 fera tout aussi bien qu'un atom si tu veux le meme niveau de perfs.
sans consommer plus (fonctionnalités d'economie d'energie toussa toussa... durée de calcul moins longue qu'un atom en charge qui compense la conso superieur a ce moment là...)

 

apres, si c'est une question d'encombrement, le miniITX est certes mieux mais bon, les choix et prix n'ont rien a voir...


Message édité par neodam le 21-04-2009 à 13:15:59
n°6928652
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 21-04-2009 à 16:58:21  profilanswer
 

euh.... vite fait comme ça là en passant, y en a à qui ça parle une migration RAID1->RAID5 sous linux ??
 
j'ai un client qui m'en demande une...

n°6928655
leloire
I has sushi
Posté le 21-04-2009 à 17:03:45  profilanswer
 

faut savoir que le RAID 5 demande beaucoup plus de puissance CPU et de mémoire vive que le RAID 0 / 1, à cause notamment du calcul de la parité.

n°6928680
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 21-04-2009 à 17:23:13  profilanswer
 

Serveur Dell Poweredge 840 Pentium D 2.9ghz 2Go RAM...
c'est surtout la manip que je cherche, c'est pas les debits du raid qui nous interesse ici, c'est sa taille principalement.
 
mais c'est vrai que c'est pas inutile de le préciser pr ceux qui s'y essaient.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  10  11  12  ..  488  489  490  491  492  493

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Nexus RX-8500 850 watts : la plus silencieuse des 850[Conseils?] Mini-PC pour faire un NAS *simple*
Netgear ReadyNas Duo[Topic Unique] Thermaltake Element S,G,T et V MAJ 05/11/09
TOPIC gainward 4870 GOLDEN SAMPLE 1024Nas perso mini-pc
[TOPIC D'AIDE]Les cartes ATI et les problèmes du "pilote VGA standard" 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Nas perso homemade


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)