Reprise du message précédent :
Voici mes mesures de perfs :
 
RAID5 vers PC :
Samba : ~40%, max 45%
Mdadm : 0-2%
Vitesse : 100mo/s
 
PC vers RAID5 :
Samba : ~40%, max 50%
Mdadm : ~20%, max 30%
Vitesse : 110mo/s
 
RAID1 vers PC :
Samba : ~40%, max 50%
Mdadm : 0-1%
Vitesse : 85mo/s
 
PC vers RAID1 :  
Samba : ~40%, max 50%
Mdadm : 3-5%
Vitesse : 95mo/s
 
On voit que c'est surtout le process samba qui bouffe du CPU, mdadm prend pas énorme même en écriture RAID5, mais je n'ai que 3 disques, faut voir avec 5-6-7 disques.
 

Si tu peux, essaie de comparer la copie de plein de petits fichiers plutôt que des gros

Ca va être moins représentatif je pense, car petits fichiers = débit moindre, du coup les process consomment moins (enfin surtout samba)
 
Et je copie rarement des lots de petits fichiers, c'est soit du gros (iso, mkv) ou de l'édition de doc, développement où la vitesse importe peu

Salut,
Tu utilises quoi pour mesurer la conso sur ta Debian? HTOP ?

Habituellement oui, mais dans le cas présent j'ai utilisé top car je pouvais mieux discerner les 2 process que je voulais suivre, htop affiche trop d'infos sur ce coup

Le RAID5 est très bon en gros fichiers, mais complètement à la ramasse en petit fichiers par rapport à un bète RAID1. Le cache joue beaucoup sur les perfs d'un RAID5 et j'aimerais bien voir si en software la différence de perfs est gommée par la quantité de cache dispo (toute la ram quoi, infinite cache memory )

pour ça que j'utilise le RAID5 pour stocker des fichiers de plus de 4Go  

Je viens de tester vite fait sur un dossier de dév, 30000 fichiers, ~1go
 
conso samba ~30%, mdadm 1% max, mais bon c'est du 2mo/s

et en raid1 ça donne quoi sur le même dossier ?

tu demandes ça à qui?

Question de noob mais c'est si dérangeant que ça de charger le CPU ? Il est pas là pour ça ?

 
Ben pareil, c'est pas le cpu qui limite ici, c'est les disques durs.

bah quand tu fais autre chose avec le CPU oui

ouais par exemple si je lance un gros transfert de petit fichiers alors que je lis une video en DLNA depuis ma ps3, j'ai beau avoir un quad core ça va lagger, mais c'est ça n'est jamais arrivé dans d'autres situation que du test (en effet quand je suis dvt ma tv, je suis pas a faire des transferts de fichiers,et je transfert tres tres rarement des petits fichiers).
ceci etant j'ai la particularité d'utiliser le cpu de mon "Serveur/nas" pr le decodage video (ps3 media server), contrairement a bcp ici.

Ok, merci à vous 2.

Merci pour vos retours au sujet de la charge CPU. Moi ce que je ferais c'est du RAID avec la fonction adéquate de la carte mère.
En tout cas, d'après les chiffres de turajo, même en software, le RAID ne bouffe pratiquement rien niveau CPU.

 
Si tu fais du RAID avec le chipset de ta carte mère, ca sera du semi-hardware, et au final c'est quand même le CPU qui travaille.
 
En effet, le raid bouffe pas grand chose chez moi, mais je n'ai que 3 disques dans mon RAID5, faudrait voir avec plus de disques

pas mal de changements en vue. vu que mon PC de jeu est plutôt aussi silencieux que mon NAS, j'ai décidé de lui ajouter un SSD 40Go sur lequel installer l'OS (je garde le 120Go pour les applications) et je vais ajouter un user W7 pour XBMC. J'ai acheté un dongle Bluetooth et une télécommande officielle PS3, j'ai trouvé une appli permettant de mapper le signal des boutons à une combinaison de touches clavier.
pour le NAS, il devrait (si tout va bien) passer à ESXi avec une VM de supervision Fully Automated Nagios et une VM Windows pour continuer à utiliser mes gros volumes NTFS et permettre un petit environnement remote desktop
Edit: ce sera finalement une ubuntu server + xen sur laquelle je ferai tourner ces 2 VMs

Ahhhhhhhh ça faisait longtemps

edit: mais c'est pas un peu une ""régression"" ton truc ? Actuellement t'as un PC de jeu + un NAS/HTPC, et là tu veux déporter le HTPC sur le PC de jeu, et garder l'autre machine juste pour faire un nas ?

J'ai encore pas du comprendre le but

c'est pas spécialement une régression, je change juste le rôle des machines.
là je voulais vraiment passer à Linux pour pouvoir virtualiser tranquille et faire tourner une VM de supervision + une VM Windows et en même temps faire tourner XBMC sur l'hôte Xen ça allait pas trop le faire niveau ressources

Ok ok, non je demandais juste parce que te connaissant (à travers tes différentes conf), t'aimes bien séparer chaque chose, alors j'étais un peu étonné que tu rassembles PC de jeu & HTPC
 
Tu rechanges de machine alors ? Tu t'orientes sur quoi?

pourquoi tu pousses pas l'integration plus loin?? prends du matos qui supporte les intruction de virtualisation de bout en bout et profites-en pr mettre ta CG dans le NAS-HTPC et jouer via le MSRDP!

pas pour l'instant, je prévois à la rentrée un passage au Sandy Bridge sur le PC de jeu, rien de plus
 

t'es fou toi je joue pas au solitaire

J'ai investi dans un bon petit switch manageable avec support SNMP, le Netgear GS108Tv2, je vous ferai un retour quand j'aurais mis en place ma VM Nagios

nan mais y a pas une serie d'instructions (VTx ou VTD je sais plus) qui donne acces direct au matos dans des VMs ??
si ça donne acces direct aux disques ça doit bien donner acces a une GTX580 par exemple (enfin c'est sque jme dis mais bon) !  

mouais enfin dans ce cas autant mettre un Windows 7 et Hyper-V et jouer sur l'hôte de virtualisation

C'est vous qui voyez! (mais spa une mauvaise idee )

edit : ah oui euh, mouais bof jouer sur l'hote, et avoir des jeux qui viennent foute la grouille sur l'hote, ouais nan spa une riche idee je pense....

bah ouais, pour ça qu'il faut séparer loisirs et serious business  

petite question
 
je vais me prendre/faire un nas, pas encore décider, mais ca va dépendre de deux choses :
 
-le couple nas/htpc dans le cas d'un home made est facil à faire? je veut dire nas en retrait et mise en route du media player via telco?
-possibilité de faire tourner jDowloader dessus? (cela implique navigation internet dessus^^)
 
-un boitier par ex. popcorn hour + nas (perso ou non) n'est-il pas mieux?

Salut DrDooM, toi qui a de la carte raid dell perc tu me conseille laquelle ?
 
La 5i avec une rette de 512 ou la 6i ?  
 
J'aurait une grappe de 4HDD 2Tb en RAID 5 et une de 2Hdd de 1.5Tb en RAID 1  
 
Le reste de la conf est la meme que la tienne mobal a base d'APU Fusion E350...

clairement la 6 Integrated
et pense à prendre le BBU pour le RAID5 pour éviter les soucis

Ouais la batterie est avec, c'est un lot complet sur la bay yen a a environ 150/200€

Enfin je prendrait apres avoir eu quelques payes... la je m'emmerde en non raid 1*1.5Tb dont le contenu est sauvegardé sur 3*500...

Merci pour ta réponse !

vérifie bien que c'est une 6/i Integrated avec support RAID 5 et les 2 connecteurs
et oublie pas d'acheter les câbles pieuvre

Merci encore je note ca !  
 
Le I c'est pour integrated ?
 
Jvait devoir acheter en plusieurs piece, la carte, la BBU, l'equerre et les cables...

 
Je crois que je vais laisser tomber le 2.5" moi. Vu le prix des 3To, ca devient hyper simple de se faire 3To sécurisé.
3To 3,5" = 2x3To en RAID1 = 240€
3To 2,5" = 4x1To en RAID5 = 280€
Niveau conso ça se vaut quasiment, puis faut arrêter de triper pour 10W... Et niveau encombrement ca commence aussi à se valoir. Sans compter les perf en RAID 5, ou alors carte RAID et là le prix explose.
Ya que le bruit qui peut saouler, mais pour du 5400 tours, des patins de base doivent faire l'affaire.
Dommage que ces Lian-Li avec 6x3,5" soient si gros. Ils pourraient raboter 3cm de chaque coté

Si tu ne veux pas du LianLi, un mec a posté sur le topic Nas homemade (je crois) un boitier pour NAS : 4 emplacements 3,5" en hotswap pour ~100€. Il a l'air pas mal du tout. Ca fait genre NAS du commerce.
 
Par contre, il n'y a pas de souci avec le RAID et les 3To ? Tout est compatible ?

 
Ils sont pas donnés les 3 To aussi, tu peux avoir 4x2 To en raid5, soit 6To utiles au lieu de 3 pour le même prix..

+1 mais faut voir si a la carte raid...

yep

loic_1715 :
Hm je vais chercher ca. Car même pour avoir juste 2 emplacements 3,5", c'est la mission en mini ITX ! Ou alors faut tapper dans du king size.
edit : Pas trouvé dans les pages récentes c'est pas celui là au moins ? http://www.materiel.net/mini-boiti [...] 50999.html
 
turajo :
Bhé comme l'a dit Fredo faut la carte qui va bien avec. En plus là 4 HDD ca commence à faire (bruit, conso, volume).
 
Je veux absolument un encombrement minimal, pas plus gros qu'un Sugo SG05/6 et une conso contenue.

Non, en fait, c'était pas sur HFR que j'avais vu le lien.
Le voici : http://linitx.com/product/12789