Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais meme si je suis pro-zfs, je lis ca alors que je suis sous Linux, j'etudierais serieusement la migration vers un autre fs.

Bonjour,
 
Sur les conseils du taulier , je cross-poste ici ma question en provenance du topic mini-itx :
 
Je regarde du côté des cartes mères mini-itx pour me monter un petit serveur de fichiers. Objectif consommation la plus faible possible. J'ai repéré la carte d'Asus AT3IONT-I. J'ai une petite question entre la version basique et la version Deluxe. A votre avis laquelle consomme le moins ? J'ai une Seasonic de 550W à brancher derrière la version basique.
 
Je n'arrive pas à trouver de comparatif de rendement entre une alimentation dédiée et un bloc d'alimentation pour portable tel que celui fourni avec la version Deluxe. Est-ce que l'écart est significatif ?
 
J'ai regardé les dernières pages de ce topic, et j'ai repéré la Gigabyte GA-D510UD qui semble bien correspondre à mes besoins et qui pour le coup résoud mon problème d'alimentation
 
Par avance merci de vos réponses et avis.

AMHA l'écart est négligeable

Prend une NM10 plutôt que ION (moins consommateur), pour un serveur de fichier pas besoin de ION

Fallait plutot l'orienter vers le topic NAS
Sinon, une alim 550W pour une config destinée à consommer entre 20 et 30W, ça fait à peine 5% de charge
Pour t'aider, les rendements de blocs type portable, c'est quasi toujours >80% (voire >85%). Le convertisseur DC/DC mis derrière a un rendement toujours >95% (ce DC/DC c'est par exemple un picoPSU). Essaye de voir la doc de l'adaptateur proposé.
Sinon, si ton objectif est consommation minimum, mais que tu es pret à mettre un plus, tu peux même envisager des CM à base d'Atom N450. Il y a des modèles avec 4 SATAs, d'autres avec un convertisseur DC/DC intégré (juste à trouver un bloc type portable avec la bonne fiche/tension), d'autres avec un ICH8M/ICH9R, etc.
Exemples de cartes  : http://www.linuxtech.net/features/ [...] rview.html

PicoPSU pouwa

Merci à tous pour vos réponses en particulier à ITM
 
Vu que la machine devra faire serveur OpenVPN plus deux trois autres petites choses, je préfère rester sur du dual core (à titre indicatif aujourd'hui mon serveur est un vieux PC portable avec 1Go de ram et un pentium ULV à 1,2Ghz).
 
Bon je vais encore réfléchir à tout ça...

En quoi OpenVPN aurait besoin d'un Dual Core? ça bouffe que dalle

Pour le prix qu'est un dual core, je dirais plutot pourquoi pas

ouais sauf si tu veux la machine la moins chère possible

Tout dépend du débit des flux à chiffrer et de l'algo de chiffrement utilisé, mais je me suis renseigné sur la puissance de chiffrement d'un Atom à 1,6gHz (genre N450, N230, etc.), ça montait en aes-256-cbc à environ 18Mo/s, soit largement plus que du 100Mbit (résultat issu du bench intégré à openssl)

De tous mes process, c'est celui qui consomme le plus.
 

Le prix n'est pas un problème    
 
Plus sérieusement, j'ai peur d'investir dans un système et de le trouver trop peu puissant/inadapté.
 

Il ne fait pas que serveur OpenVPN, donc je ne voudrais pas perdre en confort d'utilisation, lorsque les autres process montent en puissance.
 
En fait, jusqu'à il y a peu j'utilisais un Vostro 3700 comme serveur. Processeur I5 520M, 6go de RAM avec 2 disques de 500go en 2"5, 1To en 3"5 et un RAID1 de 2x1,5To le tout en boitier externe. Système très réactif mais ... J'ai mesuré la consommation et j'arrive à pas loin d'1KwH par jour sans les disques 3"5 qui sont alimentés à part dans des boitiers externes. De plus la bestiole qui est dans un placard chauffe comme c'est pas permis (j'ai peur pour la fiabilité de mes DD). D'où bascule vers le vieux portable et réfléchissement à une nouvelle solution.  
[/MY LIFE]

ca faisait combien au wattmetre?

Je ne me rappelle plus exactement de la valeur, mais aux alentours de 30 à  35W en Iddle. En moyenne c'était plutôt vers 40W à cause de la charge CPU et de l'utilisation des disques 2"5.
 
Ce qui est bête c'est que le portable dispose d'une CG dédiée dont je n'ai absolument rien à f... et qui me pompe du jus et dégage de la chaleur pour rien.
 
En fait je me demande si je vais pouvoir gagner beaucoup avec une plateforme Atom.

Je vais apporter mon petit "et moi ! "
Ma conf est un peu a l'opposée de ce que j'ai pu voir jusqu'a maintenant, c une toute petite config   :  
Proc : Via C7 1.2 Ghz
Ram : 512 Mo
DD : 640 Go + 1 To en SATA
Alim : 250 W
Reseau : 100 Mb (pas utilisé) + 1 Gb
Double tuner TNT
Boitier : home made, la base est un antec minuet 300 que j'ai coupé en 2, poncé, refait la facade pour l'aerer + ajout d'un LCD qui affiche la charge + uptime
Utilisation : nfs, mythtv, upnp, svn, mysql etc... bref, sous linux, une bonne debian en sid.  
Ecran : c'est un serveur, donc y en a pas.
Voici quelques photos :  


Les disques sont suspendus à des elastiques pour ne pas communiquer les vibrations au boitier.
L'objectif est d'avoir la conf la plus silencieuse possible.

@pilef : ca va 35w!! c'est rien. Je suis à 70 en idle. en Atom tu vas peux être gagner 10w au max...
 
@Jump3R: classe ton écran, facile à mettre en oeuvre?

Non pas simple. Le LCD est un HD44780 : on en trouve à la pelle sur ebay. Par contre, ca se pilote principalement avec un port parallele et comme ca n'existe pratiquement plus, j'ai acheté + monté un platine usb <=> lcd http://www.harbaum.org/till/lcd2usb/index.shtml. Ensuite, conf de LCDproc + ecriture d'un client custom et le tour est joué

35W en idle, c'est que je fais avec un N330+945GC+2*1To Green...
A part passer sur un N450 (12,5W en idle la mobo seule!), tu y gagneras rien

Ce soir j'ai fait quelques mesures :  
 - Mon boitier RAID externe éteint consomme 2,5W (à cause du transfo externe   ), 8W en iddle avec DD en veille, 16W disque allumé et monte jusqu'à 30W en utilisation.
 - Mon serveur à base de pentium 1,2Ghz ULV consomme en iddle ... 11W et monte jusqu'à ... 19W en charge avec utilisation du DD externe 2"5. Ca va être dur à battre avec de l'Atom (même si tes 35W avec deux disques 3"5, je trouve que c'est très bon).
 
EDIT: Avec mon pentium et tous mes process lancés je fais 136 à CPUMark 99 (téléchargeable ici : http://www.bhmag.fr/telecharger-33-cpu-mark-99.html). Tu pourrais me dire combien tu obtiens avec ton 330 en conditions réelles (sans optimisation) ?

Désolé, je tourne sous Linux... Mais une recherche sur le net m'a permis de constater qu'un N270 tourne à 111/112 sur ce bench.  N'oublions pas qu'un N330 ou D510 a cependant deux coeurs.
Effectivement, ton pentium a l'air d'être dans le même ordre de grandeur qu'un N450 niveau conso. 11W c'est quand même très peu ! as tu réellement besoin de faire encore moins ?
 
Pour info, les disques 5400 trs green 1To de chez WD consomment environ 2,5W en idle et 5/6W en activité. Le disque de ton boitier externe a l'air plus vorace !

Merci, mais j'aurais aimé une valeur prise en condition réelle, c'est pourquoi je m'étais permis de te demander de bencher ton PC.
 

Ah non clairement, j'ai abandonné l'idée de le remplacer par un Atom.
 

En fait je pense que c'est le boitier en lui-même, à l'intérieur il y a 2 Samsung 1,5To à 5400tr/mn qui ne doivent pas consommer beaucoup plus que tes DD. Mais c'est clairement cette partie que je vais essayer d'optimiser.
 

salut les djeunz,
je chercher une petite solution pour le stockage (pour le système 500Go Caviar Black).  
 
actuellement :
2x1 To + 1x500 Go de Caviar Greens
 
j'en arrive à bout et il faut que j'achete un ddur. je pensais au passage améliorer la conso globale de l'engin.  
-> est ce que un DD 2To consomme moins que 2 DD 1To ?
 
je pourrais par exemple acheter 2 x 2To pour remplacer tout ca, soit un upgrade de 1,5 To (ce qui devrait me permettre de tenir un peu plus lgtps).  
 
qu'en pensez vous ?  
a+
olivier

un DD 2To Green consomme moins que 2 1To Green

Bonjour à tous.
 
Je viens m'incruster dans la discussion pour une question existentielle...
Je vais me monter un NAS/HTPC avec un core i3 (pour la faible conso et surtout le GPU intégré qui fait du bon boulot en HD).
 
Pensez vous que le ventirad intel passe dans un boitier Smart Teck EZ Plug ???
 
pour info il y a des photos de la bête page 16.

AMHA ça passe

un rad intel passe largement dans un EZ Plug, par contre, faut bien faire attention si tu compte changer par la suite. le scythe shuriken passe mais pas plus gros.

 
si j'ai bien compris ça passe    
Par contre est il possible d'ajouter un ventirad plus performant de type noctua ou fanless dans ce meme boitier avec un core i3?

fanless, non car pas assez ventilé

 
Je m'en doutais un peu. En plus ça à l'air galere de rajouter un ventilo de 120...

sur un EZplug non, sur un Smart Teck Cube oui avec un heatpipe bien foutu et en utilisant le 80mm à l'arrière pour extraire la chaleur

Salut tout le monde,

allez j'y vais de mon petit pavé, qui sait, mon retour d'expérience pourra peut-être servir à certains pour leurs choix de matos...

J'ai mis longtemps à me décider pour un NAS... Homemade vs Marque
J'étais finalement partit il y a de ça un an pour acheter un Qnap mais le modèle que je voulais (avec 2 slots dd) est tombé en rupture lors de ma commande sans réappro... ça m'a donc fait reconsidérer mon choix et je me suis mis alors en quête de la construction d'un nas.
Je voulais un truc qui ne consomme pas trop, mon choix s'est donc porté sur de l'atom. J'ai pris une carte Ion car a l'époque c'était les seules cartes atom avec au moins 4 ports sata, ce que je voulais, facilement disponibles dans le commerce.
La config s'est donc porté sur :

• POV Ion 330 (la 2nd version)
• 2 Go de DDR800 Gskill
• Boitier Antec NSK1380
• Noctua  NF-S12B FLX (pour ventiler les DD)
• 2 WD10EADS (soit 2x1To)

voilà donc la première version de ma config.
J'ai mis une Ubuntu Server a l'époque sur une partition d'un des deux disques dur, dev quelques scripts de maintenance, mis en place un rsync pour un dossier backup entre les deux disques etc...
J'ai aussi un moment tenté l'expérience Ebox, une interface web sympa au demeurant, mais au final c'est un peu lourd pour un petit nas (ex : pour avoir un simple compte samba, ça utilise derrière un ldap... sûrement bien quand il y a pleins de comptes a gérer mais pas quand il y en a deux ou trois).
J'ai donc fini par la virer surtout que régler quelques outils (firewall, samba, nfs, postifix,...) n'est pas si compliqué même si parfois on aimerai quelques gui ou web-interfaces pour quelques truc... un peu à la Cherokee.

Quelques photos datant de cette première version:

A l'époque j'avais un lan en 100Mb donc j'étais pas pleinement satisfait notamment lors de transfert de gros fichiers...
Un mois plus tard j'ai donc sauté le pas pour un réseau 1Gbits.
J'ai fait l'acquisition d'un switch Netgear GS605 v3 pour connecter les différentes machines.
J'ai profité de cette commande pour prendre un Popcorn Hour A110 (version nu) que j'ai relié en RJ-45 au reste du réseau. Le popcorn est en hdmi sur une Sony Bravia 40”, le rendu des films notamment hd est vraiment pas mal même si je ne suis pas un si grand connaisseur... Cette partie la du popocorn ne me déçoit pas mais je ne suis pas totalement comblé par la bête. J'en reparlerais plus tard.

J'ai continué dans ma petite expérience NAS en rajoutant un disque dédié au système, car je n'étais pas pleinement satisfait d'avoir une partition sur un des deux disques « data ».
J'ai donc pris un WD Scorpio Blue 160 Go... j'ai faillit me laisser tenter par un SSD, mais c'était vraiment trop cher, puis bon pour un NAS pas forcément utile en tant que disque système, une fois celui-ci lancé ça ne bouge pas trop...
J'en ai profité pour enlever le ventilo de la carte mère qui était un peu bruyant et j'ai mis un 92mm juste posé sur les deux radiateurs de la carte mère... ça refroidit bien mieux tout en faisant moins de bruit (j'ai pas tenté le fanless car sans ventilo un des deux rad ion??? chauffait vraiment pas mal)

Les deux disques d'un tera était désormais dédiés totalement au data. Je n'en ai pas profité pour les passer en raid 1 mais j'avais dans l'idée de le faire plus tard, il y avait donc toujours un rsync entre les deux disques pour sauvegarder les données importantes.
Entre temps j'ai monté des VM VirtualBox (web, dev,...) ça m'a permis de découvrir un peu VB en ligne de commande vu que j'avais plus l'habitude de l'utiliser avec son GUI.
La vm web héberge un serveur jabber, cherockee, nginx, php, mysql, ... pour notamment stocker des données météo venant de la station météo que j'ai installé entre temps avec une petite interface dev en python.

Pour concrétiser le tout j'ai finalement acheté un autre disque d'un 1To, un WD10EARS cette fois ci.
J'ai également pris par la même occasion un Samsung SpinPoint M5S - 160 Go pour le popcorn et notamment tester la partie NMT. Ce disque peut toujours me servir en plus de rechange au cas ou le disque système du NAS tomberait en carafe.

L'arrivée du 3ème disque 1 To dans la nas m'a ouvert la possibilité de faire un Raid5, ce que je me suis bien sur empressé de faire. Non sans mal... la série EARS est assez capricieuse, j'ai découvert rapidement qu'il faisait beaucoup de parcages de têtes (ce que je n'ai pas eu avec la série EADS). Il a donc fallu se battre notamment avec l'utilitaire WDIDLE3 pour régler le problème, utilitaire bien sur sous DOS only donc clef usb bootable avec image genre W98.... comme si j'avais eu que cela a faire...
Bref j'ai également profité de tout ça pour faire une montée de version de la buntu vers sa version LTS.

Le montage du Raid s'est assez bien passé, Raid5 chunk à 128KB avec un ptit coup de LVM par dessus et fs ext4 blocs 4KB...
C'est d'ailleurs là que j'ai découvert la vrai puissance de l'atom... j'ai perdu une journée entre la montée de version, les réglages et surtout la construction du Raid5... lente, très lente merci l'atom.

Sinon je tourne avec cette config depuis quelques semaines et ça ne fonctionne pas trop mal, le nas est autonome notamment au niveau de son fonctionnement, j'ai dev quelques scripts pour prévenir en cas de soucis (place sur filesystem, problème raid,...), il backup les machines du réseau, il backup ses confs, les mails, les vm, les bdd,... je fais juste un backup le we sur un DD externe d'un dossier backup ou il y a vraiment les trucs importants.

Alors si je devais faire une conclusion à tout cela...
Déjà concernant la partie vidéo avec le popcorn, comme je le disais c'est pas mal, ça fait son boulot et ça s'est même amélioré un peu, car au début l'upnp/dlna ne fonctionnait pas bien j'avais mis des montages NFS pour compenser... mais depuis les dernières MAJ j'ai pu mettre un petit MediaTomb sur le Nas et ça fonctionne pas trop mal.

J'ai rajouté comme je l'ai dit un DD pour notamment tester la partie NMT, mais il y a rien de transcendant surtout si on déjà un nas à coté.
La ou je suis un peu déçu c'est sur la partie interface du bousin. C'est pas très jolie et en plus pas super réactif. Quand on voit certains mediacenter à coté, ça fait même presque pitié.
Son avantage c'est qu'il est silencieux fanless inside, mais pas exempt de défauts... la partie services web aguicheuse sur les plaquettes marketing est presque ridicule... un peu de youtube, beaucoup de shoutcast, rien de très excitant en somme. Enfin les mises à jour du firmware sont de moins en moins fréquentes alors que c'était vanté partout comme un plus, réactivité des maj... sans doute d'autres chats à fouetter avec leurs nouveaux modèles.

Si c'était à refaire, je me monterais moi même un HTPC rien que pour la qualité des interfaces, la bien meilleure gestion des données multimédia (librairies, covers, ...), et l’évolutivité des besoins qui n'est très peu permises par les solutions type popcorn.

Pour la partie Nas mon seul regret concerne l'atom qui est vraiment léger en terme de puissance, je l'ai senti lors de la construction du raid. Ce serait à refaire, je prendrais sûrement autre chose genre C2D car même si ça consomme un peu plus, ça en a clairement plus sous le pied.

Finalement on est jamais mieux servi que par soit même... donc n'hésitez pas à faire du homemade, c'est plus long à monter et stabiliser, ça fait moins packagé, moins Ajaxo-2.0,... mais au moins on est pas limité...

Dernière config en date pour le nas:

• POV Ion 330 (la 2nd version)
• 2 Go de DDR800 Gskill
• Boitier Antec NSK1380
• Noctua  NF-S12B FLX (pour ventiler les DD)
• 1 ventilo evercool 92mm (sur rads atom & ion)
• WD Scorpio Blue 160 Go (disque système)
• 2 WD10EADS + 1 WD10EARS (Raid5)

Ca c'est du post
Bon, sinon même avec du matos performant ça prend des plombes et des plombes à construire un gros RAID5, donc pas sur que ça change tant que ça.
De plus, c'est pas le genre de manip qu'on fait très souvent...
Tu as oublié l'aspect performance de ton NAS : ça donne quoi en taux de transfert ?

sacré pavé
mais l'intérêt du ventilo à côté de la carte mère?

Niveau perfs entre 40 et 50 Mo/s en écriture et entre 50 et 60 Mo/s en lecture (en ftp).
Je pense que la partie réseau de la carte mère est vraiment pas terrible vu comment elle n'aime pas trop la montée du MTU pour taquiner la jumbo frame...
Les perfs me dérangent pas trop dans mon utilisation donc j'ai pas trop à me plaindre tout de même.

il fait un peu de brise sur les DD au dessus de lui  

presque collé à une surface plane, pas top

Ca souffle quand même...
après faut dire que le boitier est assez exiguë d'ailleurs le montage a pas été super aisé... à la limite le seule moyen que j'aurais de mettre ce 120 en frontale c'est de virer la face avant et de le visser à la place... mais bon le boitier perd de son charme et ça fait pas mal d'ouverture pour la poussière...

Je m'incruste
 
Petit NAS/MediaCenter en préparation :
 
Lian Li Q08
Core i3 530
Intel DH57GJ
4 Go DDR3
Enermax Liberty ECO II 400W
Scythe Samurai ZZ
SSD 32 Go
2x WD Green 1.5To
 
Le tout sous Lucid probablement.

 
sympa, pense à mettre des photos, je t'ajouterai dans l'index

le fait que j'ai PS3 media server d'installé dessus (et ampache d'ailleurs) tu considere ça comme un HTPC ou ça reste un simple NAS??