Reprise du message précédent :
Quel cpu pr un NAS maison ? Y a t'il une réelle différence dans un nas avec le Pentium G3420 3.2GHz  et un i3 4130 3.4GHz Socket 1150.
c'est juste pr faire un serveur de musique et de fichier  pour quelques personnes pas de streaming video ou autre

pour un tel usage un atom suffit...

clairement, pas de transcoding, ni de grosses demandes CPU, donc un Atom avec sa conso réduite te suffira !

ah ouai quand meme ! avec mon syno quand il y a 3-4 personnes connectées le cpu est a fond juste pour de l'écoute de musique. C'est pour cela que je voulais m'orienter vers un nas homemade

pas normal, fournir un flux audio ça réclame moins de 100Ko par seconde de débit...

j'ai la fibre numéricable mais leur upload est bof....oui c'est pas normal mais c'est la réalité

Mon ptit serveur / centre d'entertainment sous Windows 8 PRO c'est du 100W h24 (sauf quand je joue of course)
 
 
Config:
 
1x SSD système: Kingston V200+, 120Go  
1x HDD WD Caviar Green 3To (pour du backup & répertoire Steam)  
5x HDD Seagate 4To en Raid5 hard (pour le stockage)
Carte LSI 3ware SAS 9750-8i
Boitier: Fractal Design R3 (bardé de noiseblocker XL1^^)  
Alimentation: CoolerMaster GX500 Lite (500W)  
Carte mère: MSI H67MA-ED55  
Processeur: Intel Core i5 3570  
Ventirad: Noctua NHC12P  
Mémoire: 3x 4Go DDR3 Kingston HyperX - 10Go système / 2Go RamDisk pour temp/cache…  
Cartes graphique: AMD Sapphire HD7970 Dual-X que je vais flasher en R9 280X asap  
Lecteur Bluray / Graveur DVD LG
Piloté par Logitech Harmony (mode HTPC) ou pad 360 (mode jeu) - en attente de l'occulus  
 
Avec mon abo EDF, c'est du 10€/mois environ.
 
Le SSD a plus de 12000h de fonctionnement mais est toujours à 100% bon sous crystaldisk.
 
 

3 * 4Go? et perdre le dual channel? dommage...

 
plait il de quoi qu'est ce?
 
c'est quoi ce truc? une appli web? ou juste toi qui execute un jeu a distance?

 
et bien tu as tout dispo ici
http://thehomeserverblog.com
 
le mec a  
* des gros nas
* des serveurs/machines virtuelles
* des postes de bureau en machines virtuelles avec des cartes graphiques (je sais plus si elles sont en over ethernet ou avec un grand cable), des claviers/souris en USB over ethernet.
pr faire ca il monte un gros pc avec un and 8 coeurs (black edition 200 EUR) + deux cartes, une petite pr sa femme et une grosse pr son fils
 
j'adorerais avoir ca mais j'ai deja un macbook

Et il n'y a pas de perte de perfs vu que ça transite par le réseau ?

"My specialized method stands apart in that I pass video and peripheral data over CAT6, using keystone wall jacks with HDMI and USB plugs so these physical components simply plug right into a wall outlet.  For video, I run HDMI over CAT6 to the desktop monitor or wall-mounted TV (in the case of the HTPCs), and then run USB over CAT6 to a USB hub.  From that USB hub, I connect a keyboard and mouse for input, and any other peripherals that I may need, such as printers.  This has worked extraordinarily well, and has turned out to be no different, in use, than having a physical box.  My son even games on his, and has dual monitors.  Currently, I have four VMs physicalized like this."
 
HDMI over Ethernet voila la reponse; donc limité en affichage (HDMI)
 
moi j'aurais bien vu ca pr la steambox en fait; un gros PC poilu dans la cave ou la remise et 2 cables ethernet vers la teloche, un pr USB, un pr HDMI, avec un coup de virtualisation pr switcher des jeux win -> Linux

Je ne savais pas qu'il était possible d'envoyer un signal à travers le réseau...
C'est intéressant, à condition d'avoir un réseau de qualité.

Valve travaille sur une solution nommée In-home streaming. A voir s'il sera possible d'utiliser une machine virtuelle comme host.

Surtout quelle sera la configuration requise, du streaming peut impliquer une compression donc une charge CPU.

Oui, Steam en parle avec sa Steambox. La puissance serait tiré du PC fixe.  
 
C'est serait un "genre" de Citrix, pour ceux qui connaissent. Citrix dans le sens : affichage déporté
 
Il serait parti du constat que les gens ont déjà des PC fixes et qu'il est dommage de devoir réinvestir dans une autre machine, alors qu'un "simple" stream du PC fixe via le réseau serait suffisant.

 
Oui, mais je rejoins DrDooM
 

 
 
Parce que tout le monde n'a pas de i7 dans sa tour..

nVidia Shadowplay => ~10% d'impact sur le FPS pour streamer à la volée.

 
Je viens d'aller voir sur le site de nVidia et il ne parle pas de Stream, mais simplement d'enregistrement de partie. Ai-je mal lu ?

 
Je pense que si tu arrives à concentrer tous tes besoins de dans une unique machine, tu peux investir dans un i7.  

 
C'était juste pour citer une technologie existante permettant de faire du stream à la volée sans forcément avoir un besoin CPU énorme. Après ça n'est qu'une brique du besoin (latence basse et gestion des inputs utilisateurs entre autre)

 
Ah OK, j'avais peur d'avoir mal lu.  
 
Après, c'est un techno NVidia et récente qui doit utiliser un chip dédié pour ça, j'imagine. Du coup, j'ai pas été vérifier, mais ShadowPlay n'est compatible qu'avec les derniers GPU ?  
 

GTX6xx mini de mémoire

 
OK, merci.  
 
Mon collègue de boulot vient de me dire qu'il avait testé et que c'était pas mal. Par contre, il trouvait que la qualité des vidéos étaient moins bonnes que via FRAPS.

 
Je parlais dans le cas de la steambox en fait (tirer parti du CPU de ton PC fixe)  
A moins que j'ai mal compris ton post...

 
Le côté SteamBox se contente de décoder, donc ça n'importe quoi ou presque le fait sans soucis.

 
 
Du coup, je rebondie sur ton message.  
 
Vous utilisez une solution de streaming vidéo ? Perso, j'ai mon PC dans mon bureau et un HTPC "jeux" dans le salon. Mais je trouve "con" d'être obligé d'avoir une deuxième machine dans le salon, alors que mon PC de bureau à la puissance nécessaire pour faire tout tourner (HTPC et jeux)...

Justement, faut attendre la solution Steam Je crois pas qu'il existe ce genre de solution actuellement garantissant une latence suffisante.
Faut pas oublier qu'il y a 2 choses importantes dans le streaming de jeu:
- Latence réduite à l'affichage (En exagérant, si l'écran affiche avec 1s de retard, ça va pas trop le faire... t'es mort mais tu ne le sais pas encore )
- Latence réduite pouur les retours des contrôles (clavier/souris/pad): C'est la machine Salon qui gère les contrôleurs, et qui doit les renvoyer à la machine Stream/Steam. Ca ne doit pas introduire de latence trop importante pour la même raison.
 
En pratique, à 60fps, ça fait une image toutes les 16ms. La latence d'un réseau filaire est de l'ordre de 1ms @home, donc pas de soucis de ce côté là. C'est bien le traitement soft de la partie stream qui est critique.
 
La beta Steam Streaming impose de toute façon le filaire (gigabit même me semble-t-il). Pas question de faire ça via du Wifi par exemple.

Bonjour,
Il y a des personnes qui sont sous Vsphere 5.5? Vous faites comment pour gérer vos machines en version10?

C'est à dire?

Ben visiblement avec la version 5.5 pour gérer les vm en V10, il faut forcement le faire via l'application web donc avoir une licence vsphere.
En gros, la version gratuite de vpshere est limité au machine de version 9.

 
Installation de l'Appliance en version d'essai... Réinstallation au besoin...
 
Bref, ne pas cliquer sur "Mettre à jour le Matériel"... C'est vraiment limite ce truc quand même...
 
Pas trop cherché s'il y avait moyen de downgrade de 10 à 9.

 
Ouaip, faut pas upgrader le virtual-hardware.... la direction prise par vmware en ce moment est un peu curieuse là dessus...

 
 
Donc il faut bien que le PC qui streame soit puissant (dans le cas de jeux...)...
Je pensais que le côté "SteamBox" était sur le PC fixe, et non sur le PC de salon / pas puissant...

 
Merci pour ton retour.
 
Concernant les latences, quand je vois ce que l'on peut faire avec du Citrix, je ne m'en fais pas. (Ici)
 
Après, il faut le déport du clavier/souris.
 
@TECHNOm@ster 2202
 
Pareil, je pensais que l'application Steambox serait déployer sur le PC "puissant". Ainsi, côté SteamBox, un pauvre petit client léger ferait l'affaire (Exemple : Couple : Wyse + Citrix + Serveur super-puissant)

+1 je pensais également à un pauvre logiciel client pour la steambox..

Pour du deport de bureau on sait faire depuis des années (rdp, citrix, vmware view) sans aucun pb, le probleme c'est les jeux ou les applications necessitant un rafraichissement élevé qui ont du mal à passer.
 
Meme si la latence est faible, dans le cas d'un jeu il n'en faut aucune (ou quasi) ce qui est vraiment un problème different
 
De meme, les solutions "bureau déporté" comme citrix/rdp utilisent enormement l'actualisation par région (on ne rafraichit que ce qui bouge) afin de donner une impressio de fluidité accrue, ce qui dans le cas d'un jeu est quasi-innapplicable
 
Pour le moment a part qq offres d'editeurs independant pas vraiment convaincantes, je n'ai rien vu de vraiment efficace
A vrai dire, je ne sais meme pas si des solutions comme miracast ou le widi seraient capable de repondre à ces besoins (ne serait-ce que parceque meme sans altence à l'image il reste la latence des commandes)
 
A voir comment steam stream s'en tire...  
A priori il s'agira de toutes facons d'un couple client/serveur, et le client ne sera probablemen tpas un truc ultra-leger type raspberry, mais un nuc ou equivalent devrait par contre amplement suffire coté client

Atom je pense que ça passe.
La question est de savoir si l'algorithme de décompression demande des ressources ou non.. Plus c'est compressé, plus la décompression demandera des performances..

En gros, vivement que cette Steambox sorte !

ça tente personne de faire un topic dédié à la virtualisation et au hyperviseur, pour voir les différentes solutions du marché et voir les installations de chacun.

Bah vivement que SteamOS sorte en fait :-) (vu qu'il incluera tout ca)
 
Sinon pour ceux qui ont de l'esxi à la maison, j'ai refait le tour de mes favoris et j'avais oublié que j'avais ce truc la en stock:
https://github.com/weikinhuang/esxi-simple-web
Une interface web assez simple pour controler les vm et avoir l'etat du serveur, a installer directement sur l'esxi lui même, pas mal
Et c'est gratuit