Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2487 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  141  142  143  ..  482  483  484  485  486  487
Auteur Sujet :

[Fanless] Communauté francophone du fanless ? (mini-PC fanless).

n°9459758
Poulicroc
Modère d'abord ta soeur
Posté le 09-04-2015 à 01:49:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
RAS.

Message cité 1 fois
Message édité par Poulicroc le 09-06-2015 à 19:57:26

---------------
Fanlesstech - Le fanless by Thony
mood
Publicité
Posté le 09-04-2015 à 01:49:22  profilanswer
 

n°9459782
Flyman81
Posté le 09-04-2015 à 07:56:14  profilanswer
 

T'as déjà de l'eau jusqu'à la taille, il ne te reste plus qu'à nager :D

n°9459796
Jackledes
Silence, les ordinateurs !
Posté le 09-04-2015 à 08:44:14  profilanswer
 

Poulicroc a écrit :

Oui, j'avais vu le site. Les minisys T8 ci-après ont l'air d'être du Maczon rebadgé: http://www.it-tech-uk.com/minisys- [...] -case.html

 

Montage: http://ittech-uk.blogspot.co.uk/20 [...] nless.html

 

Ils ont aussi de super jolis minis boitiers pour pas cher.

 

Comme celui-ci: http://www.it-tech-uk.com/minisys- [...] l-psu.html (que je trouve joli si on veut faire un HTPC avec une Q1900-ITX/QC5000-ITX par exemple).

 

Vu que mon projet d'AMD en fanless est tombé à l'eau, je compte partir sur un boitier dans le genre. Streacom c'est beau, mais c'est cher. Et j'ai envie d'un lecteur blu-ray et d'avoir du mini-ITX. Je pourrais bien me laisser tenter par ce T8 à 100 euros [:transparency].

 

Ils parlent de 65w de TDP comme limite max. Même si ça bloque à 35w, je trouve que ça peut valoir le coup d'essayer. [:a03hegaz]

 

Moi j'dis qu'on peut rien en dire avant de l'avoir testé. Bon qui se mouille le premier? [:hubert_fournier:1]


Tu as regardé les frais de port ?
Si c'est pour avoir 35 € de boîtier et 30 € de frais de port, au final, pas sur que le boîtier justifie les 65 €...
Pour ce qui est du montage, il est clair que ceux qui ont 2 mains gauches doivent éviter ces boîtier (pour les fanless) : cela à l'air encore plus long que les HD-Plex.

 

Sinon, c'est assez joli, avec pas mal de bonnes idées (possibilités de fixations de prises supplémentaires) :-).


Message édité par Jackledes le 09-04-2015 à 08:45:19

---------------
Topic mini-PC fanless et noiseless : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1195_1.htm
n°9459882
nobe
Posté le 09-04-2015 à 11:14:17  profilanswer
 

Sur minimachines.net et hardware.fr, on commence à voir des infos sur les nouveaux soc cherry trail d'intel.

 

Et en cherchant un peu, je crois avoir trouvé un premier score passmark un peu caché pour la référence haut de gamme atom x7-8700 :
dans cette liste, il faut faire une recherche sur Z8700 pour la trouver (remarquer qu'il y a un petit problème avec la référence)
https://www.cpubenchmark.net/overclocked_cpus.html

 

Et donc on a un résultat de 2047 pour un seul échantillon
Malheureusement quand on clique dessus on n'a pas accès au détail et donc pas de score en single thread.

 

Le gain semble énorme par rapport à son prédécesseur.
Le passmark de l'atom Z3795 (atom bay trail haut de gamme) est de 1678 (475 en single thread), soit un gain de 22%
On peut donc estimer un score d'environ 580 en single thread pour la nouvelle référence

 

Et comme jackledes l'a déjà dit à plusieurs reprises par le passé, ces résultats vont certainement s'améliorer quand le nombre d'échantillons augmentera.

 

Edit :
je reviens sur ce que j'ai écrit, le gain coté CPU n'est pas énorme, il est juste bon (ce qui est déjà bien).
Par contre, comme déjà dit dans les articles cités, le nouvel igpu devrait dépoter comparé à celui des bay trail (12 à 16 unités d'execution contre 4).

 

Edit2:
voici les spec officielles de ces nouveaux atom : http://ark.intel.com/compare/87383,85474,85475

 

Et pendant qu'on y est, celles des proc Braswell : http://ark.intel.com/compare/87259,87257,87258,87261

Message cité 2 fois
Message édité par nobe le 09-04-2015 à 11:30:29
n°9459884
dualvsta
Posté le 09-04-2015 à 11:19:44  profilanswer
 


 
Elle pique un peu les yeux cette fôte  :sweat:  
 

Poulicroc a écrit :

Yes, mais si je comprends bien il embarque sa machine en voyage. Donc, il faudra un truc super compact. Le format mini-ITX de l'Asrock est peut-être un peu grand. Le Shuttle aussi.  
 
La Zbox Nano CI320 est sympa pour le prix: 150 euros en Allemagne. Avec un petit SSD de 128go et 4go de ram ça fait 230 euros pour du N2930, c'est sympa.


 
 
Zbox Nano CI320  :love:  
ça fait tout ce que je veux. Merci pour cette référence c'est pas mal du tout :)
J'ai juste un peu peur de la puissance du processeur, j'espère que ça suffira a faire ce que je veux mais c'est vraiment pas cher  :pt1cable:

n°9459893
Jackledes
Silence, les ordinateurs !
Posté le 09-04-2015 à 11:48:52  profilanswer
 

nobe a écrit :

Sur minimachines.net et hardware.fr, on commence à voir des infos sur les nouveaux soc cherry trail d'intel.
 
Et en cherchant un peu, je crois avoir trouvé un premier score passmark un peu caché pour la référence haut de gamme atom x7-8700 :  
dans cette liste, il faut faire une recherche sur Z8700 pour la trouver (remarquer qu'il y a un petit problème avec la référence)
https://www.cpubenchmark.net/overclocked_cpus.html
 
Et donc on a un résultat de 2047 pour un seul échantillon
Malheureusement quand on clique dessus on n'a pas accès au détail et donc pas de score en single thread.
 
Le gain semble énorme par rapport à son prédécesseur.
Le passmark de l'atom Z3795 (atom bay trail haut de gamme) est de 1678 (475 en single thread), soit un gain de 22%
On peut donc estimer un score d'environ 580 en single thread pour la nouvelle référence
 
Et comme jackledes l'a déjà dit à plusieurs reprises par le passé, ces résultats vont certainement s'améliorer quand le nombre d'échantillons augmentera.
 
Edit :
je reviens sur ce que j'ai écrit, le gain coté CPU n'est pas énorme, il est juste bon (ce qui est déjà bien).
Par contre, comme déjà dit dans les articles cités, le nouvel igpu devrait dépoter comparé à celui des bay trail (12 à 16 unités d'execution contre 4).
 
Edit2:
voici les spec officielles de ces nouveaux atom : http://ark.intel.com/compare/87383,85474,85475
 
Et pendant qu'on y est, celles des proc Braswell : http://ark.intel.com/compare/87259,87257,87258,87261


Bien vu pour le bench du Atom X7-8700 :-).
2047 vs 1678, cela fait 20% de gain, ce qui est comme tu dis bien mais limité tout de même : on verra pour la partie 3D, mais cela n'intéresse que les joueurs, et encore.
 
Intel s'est coincé lui-même sur les évolutions possibles sur sa gamme tablettes/netbook : il a tellement étendue sa gamme de puissance qu'il ne peut descemment pas proposer des Atoms plus puissants que des Core i3 : même si ce n'est pas les même gammes et destinations, il lui faut tout de même pouvoir justifier les Celerons, les Pentiums et les Core i3, sinon, nous allons tous acheter des smartphones ou des tablettes pour leur faire faire nos travaux lourds et adieux les ventes Intel dans toutes ces gammes desktop :-).
 
Si ARM réussi à faire un nouveau bond en avant en terme de puissance, Intel va bien être obligé soit de booster toutes ses gammes de manière significatives et si il n'y parvient pas, il vat être obligé de réduire ses gammes en supprimant les étages intermédiaires (celeron, Pentium, Core i3, Core i5) et ce n'est pas sa tentative de renommage des Atoms en Atoms X3, X5, X7 qui vont berner les gens bien longtemps.
 
Note : je suis sérieux quand je dis que si les smartphones et tablettes continuent leurs gains de puissance/rendement par Watt, la plupart des utilisateurs auront bientôt intérêt à jeter leurs tours ou même miniPC pour utiliser leur smartphone/tablette comme PC principal.


Message édité par Jackledes le 09-04-2015 à 11:57:33

---------------
Topic mini-PC fanless et noiseless : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1195_1.htm
n°9459909
FanlessTec​h
Posté le 09-04-2015 à 12:08:09  profilanswer
 

Déçu de voir Intel proposer, une fois de plus, des Celeron/Pentium sur 2 architectures différentes...

n°9459933
Profil sup​primé
Posté le 09-04-2015 à 12:53:42  answer
 

Some Carrizo (XV) Geekbench Results


Message édité par Profil supprimé le 09-04-2015 à 12:54:39
n°9459939
Flyman81
Posté le 09-04-2015 à 12:58:56  profilanswer
 

nobe a écrit :

voici les spec officielles de ces nouveaux atom : http://ark.intel.com/compare/87383,85474,85475
 
Et pendant qu'on y est, celles des proc Braswell : http://ark.intel.com/compare/87259,87257,87258,87261


Pour le coup j'ai du mal à voir ce qui justifie les 6W de TDP pour les pentium contre 2W pour les Atom.
 
Par exemple -hors TDP- si l'on compare le Pentium N3700 avec l'Atom x7-Z8700 c'est le jeu des 7 différences. (et en 2W c'est une très belle performance ! :) )
 
Du coup je rejoins l'analyse de Jackledes pour dire que la gamme Pentium ne se justifie plus en l'état.
 
EDIT : En fait les 2W pour les Atom c'est le SDP, le TDP peut être supérieur au final. Par exemple pour le Pentium le SDP est de 4W alors que le TDP est de 6W.
On peut donc imaginer un TDP de 3W pour l'Atom au final. Mais bon ça reste un rapport 2 pour des caractéristiques qui semblent similaires.
Vu que le SDP est plutôt pour représenter une conso en usage "normal" plutôt qu'en pic comme le SDP, la différence doit venir de la fréquence de base du GPU qui est plus haute sur le pentium.
 
EDIT2: Ah ben je vois que nobe a vu mon erreur également :jap:


Message édité par Flyman81 le 09-04-2015 à 15:23:16
n°9459950
nobe
Posté le 09-04-2015 à 13:33:28  profilanswer
 

@jackledes

 

Ils sont malins chez Intel, ils arriveront toujours à segmenter leurs gammes pour faire un max de pognon.

 

Par exemple, à en croire les spec officielles, ils ont retiré le jeu d'instructions VT-x sur les atoms cherry-trail, alors qu'il était présent sur les atom bay-trail. Et donc fini la virtualisation pour pas cher :)

 

Concernant ARM, leur plus gros problème ce n'est pas tant la puissance de leur proc que le support logiciel.
Perso mon mini-pc fanless idéal serait à base d'ARM et sous linux, mais je n'en acheterai pas tant que le support GPU/VPU ne sera pas correct.
Je n'ai trouvé que 2 modèles qui me semblent bien parti : l'ifc6410 et le jetson tk1.
Tiens, en cadeau bonus, voici une video youtube où l'on voit notamment une interview de rob clark, le dev génial à l'origine de freedreno (un driver opensource pour certains gpu adreno).

 

Enfin, je suis d'accord avec toi pour dire que les ordinateurs vont fortement évoluer, par contre je ne crois/espère pas qu'ils seront remplacés par les smarphones/tablettes.

 

EDIT:
@flyman81
voici la comparaison dont tu parles : http://ark.intel.com/compare/85475,87261

 

Premier point : tu compares un SDP cherry trail avec un TDP braswell
Si l'on veut comparer la meme chose, c'est plutot 2W vs 4W

 

Ensuite, on peut remarquer que braswell est plus orienté desktop :
- support de 2 ports SATA3, et de plus de ports usb
- frequences GPU supérieures
- support de la techno intel hd audio, de la virtualisation

 

Et finalement, les 2W de différence ne me surprennent pas tant que ca.


Message édité par nobe le 09-04-2015 à 13:56:01
mood
Publicité
Posté le 09-04-2015 à 13:33:28  profilanswer
 

n°9459953
Flyman81
Posté le 09-04-2015 à 13:40:42  profilanswer
 

Moi ça fait un moment que je pense qu'à terme on connectera nos smartphones sur des stations écrans pour s'en servir comme PC portable :jap:
 
Une fois le x86 dans les smartphones plus rien ne l’empêche. Je pense que Windows vise dessus aussi avec son OS commun à tous les terminaux.  
Ça nécessite également de s'appuyer sur du stockage en cloud, ce qui en cours.

n°9459961
Profil sup​primé
Posté le 09-04-2015 à 13:50:33  answer
 

Moi j'attends l'écran holographique intégré à mon télpo., stockage dans la Force etc :whistle:


Message édité par Profil supprimé le 09-04-2015 à 13:51:22
n°9459971
Zumb
Posté le 09-04-2015 à 14:07:55  profilanswer
 


Tiens, encore une carte mère de la 4ème dimension.
Mais inversé celle ci. après la carte ECS thinITX FM2+ avec trous pour cooling Intel 1150, voici la carte mère Intel LGA1150, mais avec des trous pour mettre un cooling AMD FM2+....
 
Du moins, ça y ressemble fortement. En tout cas, un bracket 1150 ne passera jamais dans les trous de celle la.

Flyman81 a écrit :

Moi ça fait un moment que je pense qu'à terme on connectera nos smartphones sur des stations écrans pour s'en servir comme PC portable :jap:
 
Une fois le x86 dans les smartphones plus rien ne l’empêche. Je pense que Windows vise dessus aussi avec son OS commun à tous les terminaux.  
Ça nécessite également de s'appuyer sur du stockage en cloud, ce qui en cours.


Le gros soucis, c'est que sur les tabletets/smartphones, le bootloader est complètement bloqué, impossible d'installer quoi que ce soit de non prévu par le fabricant. Y comrpis sur les Intel.
Ca veut dire qu'il faut que l'éditeur de l'OS raque auprès du fabricant pour installer son OS, en gros.
Du coup, les machines assemblées ont de beau jours devant elles.


Message édité par Zumb le 09-04-2015 à 14:14:41
n°9459984
Poulicroc
Modère d'abord ta soeur
Posté le 09-04-2015 à 14:25:36  profilanswer
 

RAS.


Message édité par Poulicroc le 09-06-2015 à 19:57:29

---------------
Fanlesstech - Le fanless by Thony
n°9460110
Zumb
Posté le 09-04-2015 à 17:08:13  profilanswer
 
n°9460113
Jackledes
Silence, les ordinateurs !
Posté le 09-04-2015 à 17:11:26  profilanswer
 


Je veux pas me vanter, mais franchement depuis ce matin, c'est au moins le troisième site que je vois titrer sur cette réflexion : cela fait plusieurs jours que j'ai posté la même chose dans le topic, il suffit de le remonter, probablement de plusieurs pages :-).

Message cité 1 fois
Message édité par Jackledes le 09-04-2015 à 17:12:21

---------------
Topic mini-PC fanless et noiseless : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1195_1.htm
n°9460129
Jackledes
Silence, les ordinateurs !
Posté le 09-04-2015 à 17:28:27  profilanswer
 

Pour ceux qui sont en train de réfléchir à acheter une machine à base de Broadwell série "u" (TdP de 15 W), par exemple dans un NUC ou une imitation, prenez garde à la sortie de Skylake en série "U" : normalement elle doit précéder la sortie de Skylake en socket 1151, aux alentours de juin si l'on en croit les slide de Intel, donc dans seulement 7 semaines :-).
 
A vous de voire si Skylake "U" en vaut la peine (Broadwell "U" est déjà gravé en 14 nm, c'est l'architecture qui change cette fois-ci).


---------------
Topic mini-PC fanless et noiseless : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1195_1.htm
n°9460144
JeffBlagna​c
xargs et awk, c'est la vie
Posté le 09-04-2015 à 17:37:40  profilanswer
 

JeffBlagnac a écrit :

Pour alimenter mon alim Pico-ITX en 12V avec plus puissant que l'alim 12V/3A de mon écran AOC, j'ai commandé 2 alims de sources différentes, petit test connectée à l'écran consommant 26W :
n°1: 5A, à vide : 12,6V, en test : 12,0V
n°2: 5A, à vide : 12,3V, en test : 11,7V
Comme déjà évoqué ici, la Pico-ITX sort directement le 12V qu'elle reçoit en entrée. Initialement, je pensais que la n°1 pouvait être "dangereuse" à sortir un plus haut voltage mais au final à mi-charge de sa capacité max, elle sort un 12,0V parfait. Et la n°2 sort moins que le 12V, cela peut poser un pb de stabilité pour une CM et surtout si on extrapole a 11,1V en conso 60W ?
A priori, cela serait la n°1 le meilleur choix, non ?

 
JeffBlagnac a écrit :


n°1: source : du pur chinois vendu sur eBay, 6,99€, utilise un câble secteur d'alim de PC non fourni, avec voyant vert
n°2: source : marque allemande vendue sur amazon.fr, 10€, utilise un câble secteur bipolaire d'alim de portable fourni, sans voyant, livré avec une petite sacoche pour la transporter et dans une boîte comme pour être vendue dans le commerce


Reçu ma n°3 en 10A à 13.99€ du même vendeur eBay que la n°1  :
n°3: 10A, à vide : 12,3V
Reste à tester en charge avec CM + CG pour voir si la Pico-ITX tient au moins la moitié des 160W annoncés :D


Message édité par JeffBlagnac le 09-04-2015 à 17:38:54

---------------
[Topic Unique] ZOTAC ZBOX ID18 - Mon topic A/V et DONS
n°9460159
Poulicroc
Modère d'abord ta soeur
Posté le 09-04-2015 à 17:45:35  profilanswer
 

RAS.


Message édité par Poulicroc le 09-06-2015 à 19:57:32

---------------
Fanlesstech - Le fanless by Thony
n°9460167
Flyman81
Posté le 09-04-2015 à 17:51:17  profilanswer
 

Jackledes a écrit :

Je veux pas me vanter, mais franchement depuis ce matin, c'est au moins le troisième site que je vois titrer sur cette réflexion : cela fait plusieurs jours que j'ai posté la même chose dans le topic, il suffit de le remonter, probablement de plusieurs pages :-).


Il me plait vraiment ce UX305 en version 256Go, je vais essayer de faire acheter à Mme qui veut changer son laptop :)

n°9460180
Flyman81
Posté le 09-04-2015 à 18:15:54  profilanswer
 
n°9460193
nobe
Posté le 09-04-2015 à 18:43:18  profilanswer
 

ca a l'air d'etre une bonne nouvelle, mais en fait je soupçonne un coup marketing.

 

En effet, les spec de l'intel iris 6100 sont quasiment les memes que celles de l'intel hd graphics 6000.
Or on trouve deja cet intel hd graphics dans des cpu broadwell de 15W existant : le core i5 5250U.

 

http://www.notebookcheck.net/Intel [...] 588.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel [...] 591.0.html


Message édité par nobe le 09-04-2015 à 18:45:34
n°9460201
Jackledes
Silence, les ordinateurs !
Posté le 09-04-2015 à 18:54:32  profilanswer
 

Flyman81 a écrit :

Il me plait vraiment ce UX305 en version 256Go, je vais essayer de faire acheter à Mme qui veut changer son laptop :)


Scénario comparable de mon côté, en visant la version 8 GB de RAM et mini 256 GO de SSD pour faire un dual boot Windows/Linux, chacune avec 120 GO. La RAM est non extensible car soudée, donc pas d'extension possible à postériori et dommage qu'il n'y ai pas une version 512 GO. On va voire comment tout cela évolue...  
 


15 W avec Iris graphic, là pour une fois c'est vraie belle utilisation du 14 nm : faire passer le chip de 28 W à 15 W est un vrai gain qui va permettre de nouveaux usages pour les amateurs de 3D (gaming). Personnellement, j'aurais préféré que tous ces transistors supplémentaires soient utilisés pour passer à 4, voire 6 coeurs....
Je suis surpris que Intel que tout le monde perçoit comme le plus gros fabricant de CPUs soit en fait le plus gros fabricant de GPU : dans le total des transistors qu'il fabrique dans ses SoCs, le nombre de transistors dédié GPU doit être largement supérieur au nombre de transistors dédié au CPU. Avec le nombre de transistors contenus dans ce série "U" avec Iris 6100, il doit il y avoir de quoi faire un 6 coeurs avec une partie graphique uniquement bureautique (même en partant sur une base de 4, voire 16, moniteurs 8K) : quelle avancée ce serait pour les jobs lourds :-).
 
C'est le NUC Core i7 Broadwell qui s'en trouve tomber en désuetude avant sa sortie : annoncé avec iris graphic à 28 W, autant dire que le Skylake à 15 W ne lui laissera aucune place, ni dans les machines fanless, ni dans les mini-machines ventilées (besoin en ventilation beaucoup moindre, donc beaucoup de nuisances sonores en moins).
La news de ton lien conclue en disant que des desktop fanless en Skylake + Iris graphics pourraient voire le jour en fanless : y-a bon :-) !

Message cité 1 fois
Message édité par Jackledes le 09-04-2015 à 19:02:22

---------------
Topic mini-PC fanless et noiseless : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1195_1.htm
n°9460204
Flyman81
Posté le 09-04-2015 à 18:59:06  profilanswer
 

Jackledes a écrit :

La RAM est non extensible car soudée, donc pas d'extension possible à postériori et dommage qu'il n'y ai pas une version 512 GO. On va voire comment tout cela évolue...


Ah merci pour l'info ! Effectivement il vaut mieux considérer une version 8Go dans ce cas, mais ça fait grimper la note..
 

Jackledes a écrit :

La news de ton lien conclue en disant que des desktop fanless en Skylake + Iris graphics pourraient voire le jour en fanless : y-a bon :-) !


En LGA pour le moment il n'y a que du 65W TDP ce qui est "chaud" (désolé :D) pour du fanless et c'est pas certain qu'on ait une version plus basse avec Skylake. Mais j'y crois !


Message édité par Flyman81 le 09-04-2015 à 18:59:36
n°9460282
mum1989
Posté le 09-04-2015 à 20:37:09  profilanswer
 

un article intéressant sur les futures minimachine d'intel :
http://www.minimachines.net/a-la-u [...] bles-28312
 
(entre un nuc et la compute stick d'intel)

n°9460305
Poulicroc
Modère d'abord ta soeur
Posté le 09-04-2015 à 21:09:08  profilanswer
 

RAS.

Message cité 1 fois
Message édité par Poulicroc le 09-06-2015 à 19:57:35

---------------
Fanlesstech - Le fanless by Thony
n°9460336
Jackledes
Silence, les ordinateurs !
Posté le 09-04-2015 à 21:32:04  profilanswer
 

Poulicroc a écrit :

Je vois pas trop l'intérêt d'un form factor comme celui-ci pour les particuliers. Ca fait de petites machines avec très peu de connectique qui se baladent un peu partout sans forcément avoir de fixation.


Absolument !
 
Ces machines ne peuvent même pas être posées de manière précise sur un plan de travail : le câble d'alimentation et le câble vidéo suffisent à exercer dessus une tension qui le tire dans tous les sens sauf celui où l'on souhaiterai qu'il soit. Idem pour les NUCs : inutilement petit. Une machine de bureau, pour être posée sur un bureau sans être tirée par les câbles, doit faire un certain poids, donc un certain volume (les Shuttle de 1,3 l fonctionnet bien sur ce point : peut-être peut on descendre un peu en volume, mais certainement pas au niveau d'un NUC, sauf à le faire en plomb !).
 
Ce problème n'existe pas avec les CléPC qui ne se posent pas sur un plan de travail mais sont un prolongement des câbles, masqué par l'écran.
 


---------------
Topic mini-PC fanless et noiseless : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1195_1.htm
n°9460376
TMadMac
Posté le 09-04-2015 à 22:24:25  profilanswer
 

Pourquoi "poser sur un bureau" quelque chose qu'on peut intégré dans le bureau, dans l'écran, dans le clavier ?

n°9460379
Jackledes
Silence, les ordinateurs !
Posté le 09-04-2015 à 22:27:19  profilanswer
 

TMadMac a écrit :

Pourquoi "poser sur un bureau" quelque chose qu'on peut intégré dans le bureau, dans l'écran, dans le clavier ?


Non, ces boîtiers ne sont pas conçus pour être intégrés dans quoi que ce soit mais bien pour être posés sur un bureau.
Si tu veux intégrer dans un autre objet, il faut raisonner au niveau de la carte mère, mais se pose alors d'autres problèmes, encore plus difficiles à résoudre, comme l'accès à la connectique...
 


---------------
Topic mini-PC fanless et noiseless : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1195_1.htm
n°9460397
nobe
Posté le 09-04-2015 à 22:52:01  profilanswer
 

Je ne suis pas d'accord pour les NUC, une fois posé sur un bureau ou un meuble, il ne bouge pas.
Si les câbles exercent une tension, c'est qu'ils sont trop courts.
De plus, il existe des supports VESA pour nuc si besoin est, donc on peut le fixer/cacher derriere un écran.

Message cité 1 fois
Message édité par nobe le 09-04-2015 à 22:52:37
n°9460400
Jackledes
Silence, les ordinateurs !
Posté le 09-04-2015 à 23:00:10  profilanswer
 

nobe a écrit :

Je ne suis pas d'accord pour les NUC, une fois posé sur un bureau ou un meuble, il ne bouge pas.
Si les câbles exercent une tension, c'est qu'ils sont trop courts.
De plus, il existe des supports VESA pour nuc si besoin est, donc on peut le fixer/cacher derriere un écran.


Câbles trop courts, trop longs (poids lorsqu'ile pendent), peu importe : on a pas le problème avec un boîtier plus gros/lourd.
Pour ce qui est du support VESA, ils sont conçus pour fixer l'écran à son support, pas pour fixer l'ordinateur à l'écran : en substance, la pluprt des écrans ont ce support utilisé pour le pied, pour le support mural, pour le pied multi-écrans...

 


Message édité par Jackledes le 09-04-2015 à 23:00:57

---------------
Topic mini-PC fanless et noiseless : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1195_1.htm
n°9460403
nobe
Posté le 09-04-2015 à 23:15:08  profilanswer
 

Apparemment, meme Intel n'est pas d'accord avec toi ;)
http://www.intel.com/content/www/u [...] video.html

n°9460404
FanlessTec​h
Posté le 09-04-2015 à 23:18:31  profilanswer
 

J'ai demandé à http://www.tx-team.de/ une photo de l'intérieur de leur boîtier, la voici :
 
http://3.bp.blogspot.com/-0a2reoOg2dA/VSbrhDbXMJI/AAAAAAAAI_4/3oYjUFIGixQ/s1600/TX-Fanless_HE_inside_2.JPG
 
Mouais...

n°9460406
Poulicroc
Modère d'abord ta soeur
Posté le 09-04-2015 à 23:22:06  profilanswer
 

RAS.


Message édité par Poulicroc le 09-06-2015 à 19:57:40

---------------
Fanlesstech - Le fanless by Thony
n°9460479
Jackledes
Silence, les ordinateurs !
Posté le 10-04-2015 à 07:40:34  profilanswer
 

nobe a écrit :

Apparemment, meme Intel n'est pas d'accord avec toi ;)
http://www.intel.com/content/www/u [...] video.html


Ils ne savent pas ce qu'il en coûte de ne pas être d'accord avec moi ;-).


---------------
Topic mini-PC fanless et noiseless : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1195_1.htm
n°9460486
Flyman81
Posté le 10-04-2015 à 08:11:14  profilanswer
 

Citation :

L’Intel Compute Stick aura, quant à lui, un ventilateur, malgré son processeur de 2.2 watts

 

Comment tuer un concept dans l'oeuf.. Les clefs HDMI n'ont jamais eu besoin de ventilo..

 

(Astuce : utiliser le câble pour dissiper sa chaleur ?)

n°9460634
Poulicroc
Modère d'abord ta soeur
Posté le 10-04-2015 à 14:15:49  profilanswer
 

RAS.


Message édité par Poulicroc le 09-06-2015 à 19:58:46

---------------
Fanlesstech - Le fanless by Thony
n°9460659
Flyman81
Posté le 10-04-2015 à 14:51:47  profilanswer
 

Sors de ce topic tout de suite, suppôt de satan :lol:
 
Tu as déjà vu des clefs HMDI qui rebootaient ? :) (vraie question hein, je ne me suis jamais penché sur le sujet)

n°9460662
Poulicroc
Modère d'abord ta soeur
Posté le 10-04-2015 à 14:59:59  profilanswer
 

RAS.


Message édité par Poulicroc le 09-06-2015 à 19:58:50

---------------
Fanlesstech - Le fanless by Thony
n°9460675
Flyman81
Posté le 10-04-2015 à 15:21:22  profilanswer
 

A titre de comparaison je cherchais la conso d'un SOC de Raspberry Pi qui ne nécessite rien de particulier, je n'ai pas trouvé l'info :jap:
 
J'aurais dit dans les 2 watts aussi non ?
 
EDIT : Ah voila, j'étais resté sur cette affirmation :jap:

FanlessTech a écrit :

Le Raspberry Pi consomme 2W et monte à 100°C


C'est le Soc uniquement ou toute la carte ?


Message édité par Flyman81 le 10-04-2015 à 15:23:37
n°9460682
Ministry
Utopie concrète
Posté le 10-04-2015 à 15:35:09  profilanswer
 

Citation :

il est recommandé du 700 mA sur 5v, ce qui nous donne 5v*0.7A = 3.5 Watts.


B 480 mA  B+330 mA  2B 350 mA ( http://raspi.tv/2015/raspberry-pi2 [...] easurement )


Message édité par Ministry le 10-04-2015 à 15:39:53

---------------
UHD/HEVC par safe - Fanless
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  141  142  143  ..  482  483  484  485  486  487

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Radeon 7730 fanless mais DDR3 chez HIS[HFR] Actu : Corsair RM, Gold et fanless jusqu'à 40%
ou trouver une alim fanless a pas cher?Carte graphique fanless
Avis sur une config FanlessConfig Mini PC Fanless Akasa Euler
Alimentation SFX fanless / passiveAmacroX Calmer Fanless AX460-PFL01 - 400 Watts
[conseil achat] carte graphique fanless nvidiaconfig fanless
Plus de sujets relatifs à : [Fanless] Communauté francophone du fanless ? (mini-PC fanless).


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR