Reprise du message précédent :
Par contre il ne faut pas généralisé ce calcul à l'ensemble des cpu de même gamme car chaque cpu à un vcore (ou plutot VID !) différent...  même si il reste très proche...

Avec mon i5 (TDP 84w):
auto :        4670K : 4 coeurs, 3,6GHz, 1,096V, 0.22 ==> P= 79W (en pratique, consommation de 65W pour le cpu)
undervolt : 4670K : 4 coeurs, 3,6GHz, 1,010V, 0.22 ==> P= 67W (en pratique, consommation de 60W pour le cpu)

i3 4350T (tdp 35W)
2 coeurs, 3,1GHz, 0,95V, 0.22 ==> P = 25W (en pratique, conso de 31W)

G3258 (tdp 53W)
2 coeurs, 3,2GHz, 1,02V, 0.22 ==> P = 30W (en pratique, conso de 35W)

donc parfois le tdp théorique est supérieur à la conso, parfois c'est l'inverse

edit : Suite au débat plus bas, ma conso relevé est celle du cpu package power et l'igpu est quasi inactif (test occt cpu)

Dans ces 3 cas tu as une différence de 5-7W, tu as pu déduire la conso de la carte mère ?
 
 
Pour l'inversion c'est bien ce qu'on dit, sur les gammes performantes basse-conso Intel joue avec la limite en utilisation "normale" mais en pic il n'est pas impossible que ça dépasse. ("et ça dépend ça dépasse" comme dirait l'autre)
 
Et quand le TDP théorique est supérieur c'est qu'ils ne veulent pas en faire un argument marketing pour ne pas faire de l'ombre aux gammes dédiées (et plus chères).

La conso que je donne c'est celle du CPU seul, relevé par coretemp ou hwinfo donc il n'y a pas la cm/ram

D'ac, merci pour la précision, ça confirme donc qu'une conso réelle max peut-être supérieure à la théorique

@thony :
c'est peut-etre parce que le TDP théorique est incomplet : il ne prend pas en compte l'igpu, le controleur mémoire, etc...

Justement, c'est ce que j'étais entrain de chercher sur mes relevés, la conso que je donne c'est "cpu package power" donc il y l'igpu, le controleur mémoire comme tu dis.
Si je regarde la colone "IA core power" j'ai 5w de moins environ (pour l'i3 en tout cas) ce qui nous ramene bien à 25w environ
Par contre pour le G3258 j'ai aussi 25W
Et pour l'i5 j'ai donc encore moins, 55W, on est loin des 67 théorique

Bref, c'est beaucoup plus compliqué que ça mais on a les grandes lignes...

 
 
C'est exactement ca    
 
Je vous avais bien dit que c'était en 30s
J'ai pris les valeurs de Vcore que j'avais en tête pour illustrer grossièrement.
 
Si on veux faire plus fin effectivement on ne peut pas tout à fait comparer ainsi : la consommation d'un CPU est en grande partie due à ses coeurs et ca tombe bien parce qu'en plus un coeur d'un celeron haswell est le même que celui d'un pentium, d'un i3/5/7 ou xeon haswell. Bref on peut comparer la partie qui influe le plus entre toute une gamme de CPU.
Mais y a aussi tout le reste : iGPU, contrôleur mémoire, caches, etc. qui contrairement aux cores peuvent être différents.
 
Je voulais juste illustrer le fait qu'il n'y a pas de mystère : un quad core consommera 2 fois plus qu'un dual core si tout le reste est identique. (le Vcore et la fréquence peuvent changer mais on a une loi pour calculer grosso modo leurs effets)
 
Et donc oui on peux évaluer les puissances d'un CPU à partir de membres de la même famille, avec des erreurs qui viennent de notre méconnaissance des éléments "non coeur".

RAS.

Euh j'ose espérer qu'Intel donne son TDP avec tout ce qui est sur le die, parce que l'iGPU (par exemple) ça chauffe pas mal quand ils en mettent un pas trop mauvais.
 
Et les tests ici le montrent

RAS.

en fait je me suis mal exprimé, je ne remets certainement pas en cause les TDP fournis par les constructeurs

en fait je parlais des résultats calculés par thony à partir de la formule fournie par Bap

Edit:
Et cette formule ne prend en compte que la fréquence max multipliée par le nombre de coeurs.
Or un processeur moderne intègre d'autres éléments qui consomment de l'électricité et génèrent de la chaleur (notamment igpu et contrôleur mémoire)
J'espère avoir été plus clair
Edit2:
je n'avais pas vu la réponse de bap, du coup ce n'est que de la redite...

Merci Bap2703 pour la confirmation et les précisions.
 
Je ne vois pas comment Intel pourrait se permettre de ne compter l'iGPU dans le TdP.
 
Concernant l'influence de l'iGPU dans l'échauffement du SoC, les retours d'expérience montrent effectivement que son influence est souvent sous-estimée. Je me rappelle même la déconvenue d'un forumeur avec un Core i3 43xxT (HD4600) sur un Akasa Euler alors que le Core i3 41xxT (HD4400) semble passer (chaud mais ok selon toi Poulicroc).
L'influence relative de cet iGPU dépends donc de sa génération (HD4400 ou 4600), mais également du nombre de coeurs du CPU. En effet, un HD4400 reste un HD4400, que ce soit sur un dual core ou un quad core (même si sa fréquence peut changer de l'un à l'autre), donc en relatif, il occupe moitié moins de place dans le die dans un quad core que dans un dual core.
Au final, toutes choses étant égales par ailleur, un iGPU donné aura une influence proportionnellement 2 fois moins importante dans l'échauffement d'un SoC avec CPU quad core que dans un SoC à CPU dual core (je simplifie en ne détaillant pas le contrôleur mémoire, les caches etc...).
 
Une autre façon de le dire :
Sur un Core i3, dual core, l'iGPU peut occuper 70% des transistors du die, et l'ensemble du CPU, des caches et du contrôleur mémoire, les 30% restants.
Sur un Core i7, quad core, individuellement chaque core occupe le même nombre de transistors que dans le Core i3, donc 4 cores occupent 2 fois plus de transistors, la mémoire cache augmentant dans la même proportion, il n'y a guère que le contrôleur mémoire et l'iGPU qui ne croissent pas. Au final, l'iGPU, avec le même nombre de transistors que dans le Core i3, ne va plus occuper que 35 % des transistors du die et donc moins influer sur la température du Core i7 que celle du Core i3.

Ah ok

Nouveau boîtier à venir chez HDPlex, après le H5 (qui est annoncé comme arrivant sous peu depuis 1 an) : le HDPlex Cube : http://www.hd-plex.com/forum/showthread.php?t=2411

En substance, la même prise au sol que le h1 mais la hauteur et le système de refroidissement sont ceux du H5.

Dans la chronologie, cela devrait donc être : boîtier NUC -> H5 -> HDPlex Cube.

Je n'ose même pas extrapoler une date pour ce HDPlex Cube : une chose est sûre, ce sera dans lonftemps.

RAS.

Se baser sur des images de synthèse pour commander un produit d'une marque inconnue, à un vendeur chinois inconnu, sur un site qui n'a pas très bonne réputation.
 
Bonne idée!

Zoulis boîtiers Poulicroc.
 
Personnellement, vu l'impossibilité de payer par Paypal sur aliexpress et les difficultés de montage rencontrées par certains clients de HDPlex (et Streacom, mais dans une moindre mesure, il semblerait), je crois que j'éviterai une chinoiserie en système par heatpipe : je pense qu'en la matière un bon S.A.V. n'est pas inutile.

C'est exactement ça. Le T et le K sont identique. Le K a simplement une fréquence plus élevée, en plus d'un coefficient multiplicateur débloqué pour permettre l'overclocking (ou l'underclocking).
Et le T, une fréquence plus basse, pour maintenir un TDP plus bas.
 
Par contre, je ne sais pas pour les tensions utilisées. Le T demande peut être une tension plus basse que le K (ça serait logique, d'autant plus que 'cest ce qui joue le plus sur la conso, et donc le TDP cible).
 
edit: J'arrive après la bataille, désolé pour le HS

sur l'image, "System" à 72°C ce n'est pas le cpu, celui-ci est "core 0 & 1"    ou alors c'est pas la bonne image ^^

Les cartes mères fanless braswell(l'après bay trail en 14nm) arrivent chez MSI  :
http://www.anandtech.com/show/9147 [...] therboards

Merci, j'étais à l'affût :-).
Je pensais que ECS aurait dégaîné en premier, comme pour les Bay-trail J, mais c'est MSI : tant mieux, eux leurs produits sont distribués en Europe et même directement en France :-).
A suivre pour les détails.
 

L'image de l'article, bien que de mauvaise qualité, me donne l'impression de montrer un port COM.
De plus on voit assez clairement des ports VGA et PS/2.
 
Si c'est confirmé par la suite, cela veut dire qu'elles sont destinées à un marché pro, et le prix risque de s'en ressentir.

Oui, Nobe, le port com est mentionné dans le commentaire de la news.
 
Les cartes MSI actuelles J1900 sont assez "bas de gamme" (au sens où elles n'offrent que ce que le SoC offre, pas de USB 3 supplémentaires, pas de SATA III...) et peu diffusées en France car probablement peu adaptées au marché grand public.
 
Le fabricant à surveiller c'est ASRock qui est vraiment le leader aujourd'hui sur ce segment (et d'autres d'ailleurs, comme le mini-ITX Z97 pour Euler M ou autre).

J'ai reçu mon colis.  

Bonjour à tous,
 
Je voudrais me faire un petit PC fanless pour faire un genre de disque dur multimedia "avancé".
C'est à dire que je veux y mettre un windows 7 avec media player classic.
 
A part lire des vidéos et lancer youtube, c'est tout ce qu'il fera ( peut être quelques jeux éducatifs par la suite, c'est pour des gamins )
L'idée est aussi de transporter ce PC pendant les vacances.
 
Je suis partis pour regarder des cartes mères avec processeur intégré genre ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00165910.html
En plus j'ai une barrette de SODIMM qui traine donc c'est pas mal mais j'aurais aimé une carte avec du wifi ac intégré.
 
Donc il y a ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00166759.html  mais elle est pas Fanless et c'est pas du wifi ac    
 
Sinon j'ai déjà une carte wifi ac en pci express avec un bracket low profile mais ça limite mon choix de boitier.
J'aurai aimé un boitier genre ça : http://www.materiel.net/mini-boiti [...] 74782.html
 
Et je crois que c'est impossible d'expoiter le port pci e avec ce genre de boitier.
 
Vous avez des idées pour mon problème ?
J'ai bien trouver des cartes mères avec tout ce que je veux mais sans processeur intégré et du coup, c'est pas du tout le même budget.
 
Merci pour votre aide    
 
 
 
 

Lequel est-il ce budget au juste ?

 
Un jour il faudrait que j'apprenne à lire les articles jusqu'au bout
 
Perso j'aime bien quand les cartes mères ne sont pas truffées de contrôleurs supplémentaires, parfois (souvent ?) inutilisés d'ailleurs, mais qui font monter leur consommation électrique et le chaleur générée.
Maintenant, j'avoue préférer disposer d'un usb3 en façade et d'un usb3 à l’arrière, ça peut toujours servir.
Quant au SATA3, dans beaucoup d'usages, je ne le trouve pas indispensable. Certes le SATA2 va limiter les perf d'un bon disque SSD en lecture/écriture séquentielle, mais en théorie on peut tout de même atteindre 350 Mo/s avec.
En fait, ce qui rend un SSD vraiment appréciable par rapport au HDD, c'est l'absence de bruit d'une part, et ses performances en lecture/ecriture aléatoire d'autre part. Et pour ce deuxième point, je ne suis pas sur que le SATA3 apporte un réel bénéfice (mais j'avoue ne m'etre jamais documenté sur le sujet).
 
Bref, tout ça pour dire que Braswell va répondre à tes attentes comme au miennes

Oui, Nobe, le dépouillement d'une carte comme la MSI (pas de contrôleurs supplémentaires) est un point positif pour une configuration fanless et a donc toute sa place sur le marché pour les cas les plus ténus en évacuation de la chaleur.

RAS.

http://geizhals.de/?cat=barepc&xf= [...] FCfterlos)

@poulicroc & dualvsta

la carte q1900-itx dispose d'un port mini-pci express
il vaudrait peut etre mieux acheter une carte wifi ac compatible avec ce slot

EDIT
Par contre il faudra prévoir l'installation des antennes, ce n'est pas forcement prévu par tous les boitiers

Et derniere remarque, si ce n'est pas urgent, perso j'attendrais les cartes mères à base de braswell.
Elles supportent le décodage matériel du H265, ce qui peut etre pratique pour l'utilisation que tu prévois

Yes, mais si je comprends bien il embarque sa machine en voyage. Donc, il faudra un truc super compact. Le format mini-ITX de l'Asrock est peut-être un peu grand. Le Shuttle aussi.

La Zbox Nano CI320 est sympa pour le prix: 150 euros en Allemagne. Avec un petit SSD de 128go et 4go de ram ça fait 230 euros pour du N2930, c'est sympa.

Pas trop pour l'instant en fait.
Déjà, pas de pâte thermique, j'ai du courir en acheter une.
Par contre là où j'ai les boules, c'est qu'ils ne m'ont pas envoyé la version du Akasa avec l'alimentation... Donc là je suis comme un con.  
 
Edit : Ils m'ont envoyé le AK-ITX05-BK au lieu du AK-ITX05-BK12
Du coup, bah j'ai envoyé un mail, et on verra bien... je suis deg.

RAS.

Ah mince, trop tard pour la pâte. Par contre, il est censé se trouver où le sachet ? Avec le proc ?

Sinon oui, j'ai bien ça dans ma commande : Akasa Euler Fanless Mini-ITX Gehäuse inkl. 120W Netzteil - schwarz
Et c'est bien cette ref (ref du site : HV203Z26DE) : http://www.hardwareversand.de/fr/M [...] rz.article où il est indiqué que c'est le modèle AK-ITX05BK12EU.

Bref, c'est pas de bol. J'étais tout excité...

RAS.

 
     
 
Un Celeron G1610 en fanless avec un Noctua NH-L9i (55/65°C en surf/audio/vidéo)
 

Source : lilliputing (http://liliputing.com/2015/04/inte [...] eaper.html)

Vous vous souvenez de la mini carte mère vue en début d'année chez Intel avec un socket annoncé en 1151 ?
Lilliputing nous informe que ce serait un nouveau standard de carte mère que projette de lancer Intel, uniquement pour processeur jusqu'à 35 W de TdP. Accessoirement, ce serait un socket 1150 et non 1151 mais aucune importance, le futur sera de toute façon au 1151. Ce format de carte mère serait destiné aux miniPC de moins d'1 litre de volume.

De cette info, on peut espérer que Intel fasse un effort supplémentaire sur son offre de SoC en 35 W de TdP : une gamme plus large donc, et pour élargir une gamme, il n'y a que 2 possibilités :
 1 - Par le haut, ce qui augure de Core i7 nettement plus puissants que Haswell (le 14 nm devrait le permettre).
 2 - Par le bas, ce qui permet d'imaginer des SoC à moins de 35 W de TdP pour occuper le terrain en desktop entre les 6 W de Braswell et les 35 W des séries T : on pourrait ainsi voire arriver des TdP de 25 W par exemple, voir 20 ou 15 W en socket 1151. Je sais qu'aucun slide des gammes Skylake ne mentionne de TdP en-dessous de 35 W, mais ces mêmes slides mentionnaient des braswell à 10 W qui semblent être passés aux oubliettes, donc la communication Intel est loin d'être parole d'évangile.

Très intéressant cette petite carte. Mais pourquoi avoir placé le socket si près des ports I/O? Ça va limiter l'installation de radiateur (d'ailleurs le système de montage semble entièrement différent).

Y'a le site internet de maczon www.maczon.com

RAS.