Reprise du message précédent :
meme si c'est qu'un "2800+" c'est un A64 !!
et rendu a 2.2ghz, il a plus grand chose a voir avec un 2800+ classique...
je pense que la x1950pro ne sera pas trop cpu limited.
Par dessus cela tu rajoutes le fait que tu as un ecran 22" et là on arrive au fait que la x1950pro tiendra mieux la resolution que les autres cartes (mis a part peut etre la x1950Xt si on en trouve) donc encore une fois :
x1950pro.
Enfin pr le silence, il me semble qu'il y a des x1950pro avec un equivalent du Nvsilencer et autres systeme de refroidissement.
exple chez HIS les versions ICEQ3.
Pr ça te referrer a la 1ere page.
 
donc mon conseil : HIS x1950Pro ICEQ3 (ou un truc dans le genre).

la his iceQ3 est très chère 245€ minimum -> mieu vaut une x1950pro club 3d ou power color refroidie par un accelero x2 à 190€

ok, je suis presque convaincu par la x1950pro. le hic c'est que pour le moment c'est un sacré budget, mais c'est un investissement a long terme...
 
je me pose la question, est ce que les fabricant vont continuer à fabriquer des cartes mères ayant un port AGP et un PCI express...???
 
ben pour le moment je ne peu pas investir pour tout passer en PCI express, mais je me dis que si je prend une telle CG elle sera puissante un bon moment et quand je voudrais changer ma config, il faudrait que je puisse acheter une CM ayant les deux port pour ne pas rester bloquer plus tard par de l'AGP et passer au PCI express...

le marché actuel a plutot tendance a garder des Cartes Video plutot que des Cartes Mere avec un port AGP, donc d'ici peu les CM avec port AGP ne seront plus du tout légion et ne seront là que pr remplacer une meme carte défectueuse...
On commence meme deja a remplacer ces CM par des versions avec pci-express mais video intégré sur le marché pro...
ça marche aussi bien et c'est plus simple que de trouver une CM avec AGP.
 
 
Les seules CM AGP+PCI-ex potables sont faites par Asrock a base de chipset ULI qui a été racheté par Nvidia, qui n'a pas vraiment l'intention de se pourrir lui meme sur l'entrée de gamme donc rien de tres bon derriere tout ça...
 
 
Apres, rien ne dis qu'aucun constructeur ne sorte de nouveau une CM avec AGP+Pci-ex a l'avenir... mais c'est plutot la roulette russe comparé a la probabilité du Pci-ex tout seul.
Surtout que le Pci-ex v2.0 pointe le bout de son nez    deja      !!
 
 
pour ton cas, il nous faudrais + d'infos sur ta machine.
surtout concernant le proc (A64 ok mais S754 ou S939).
apres, soit tu investit un max dans la carte video AGP, tu prends la meilleure et apres tu saura que ta prochaine evolution te fera de toute façon tout changer, ou bien tu investit moins dans la carte video mais en meme temps tu changes ta CM histoire de passer au Pci-ex.
Les cartes video pci-ex sont moins chere que leur equivalent AGP de plus....
mais pr changer ta CM il faut t'assurer de trouver un modele pr y caler ton proc.
 
 
voila!

 
pcq tu as déjà vu un A64 2800+ S939 ?

dsl mais j'ai pas la science infuse
 
 
 
mossieur !!  
 
 
y a pas de 2800+ en s939 ?

Ben nan, pas plus qu'il n'y a de 3400+ S939

ouais ben ça va eh oh!!  
 
 
laissez moi tranquillleuuuuuh!!!
 
 
 
 
   
 
 
 
donc pr lui si il passe au pci-ex c'est pareil faut qu'il change tout....
 
 
spa cool

ça c'est faux, il y a bien des 3400+ S939, qui sont en réalité des 3500+.

les premières versions sorties, pour les OEM, étaient appelées 3400+ avant qu'AMD décide finalement d'appeler la verison définitive 3500+, ce qui a d'ailleurs étonné tout le monde

non, uniquement en S754

AMD n'est jamais descendu à moins de 1.8GHz sur ses A64 monocores, et comme les versions S939, avec le dual channel, ont eu des dénominations un cran plus élevées, ça donne pour les A64 à 1.8GHz:

2800+ en S754
3000+ en S939

et donc il n'y a pas de 2800+ S939, le 3000+ étant le plus petit de la famille.

vl'a comme le dis DivX c'est bien un S754. la carte mère une asus KV8-X SE. 1G de DDR PC3200 (une kingston et une no-name).
 
et je sais pas quoi faire CG qui déchire (x1950pro) mais combien de temps va tenir ma config fasse a l'avancé des demande en ressource et la durée de vie de mon matos.
 
soit je change tout....
 
mais là, pas cool comme dis neodam, je me suis pas du tout renseigné sur les dernier peroc intéressant et je ne connais pas les tarifs. mais bon CM + proc + ram + CG Pci ex ça doit pas faire 200€; le prix de la x1950.
 
peut etre vais je prendre une 7600GS fanless...
 
d'aprés vous une 7600GS face a une 9600pro, la 7600GS dois bien lui faire la nique a la 9600pro non, c'est peut etre même le jour et la nuit. j'ai pas trouvé de comparatif (si qd même un graph qui compare toutes les CG AGP)...
 
peut etre qu'une 7600GS me suffirait en attendant de prendre une nouvelle config... sachant, que j'arrivais a jouer a far-cry ou bet on soldier age of empire III avec la 9600pro, pas en max vous vous en douter, mais toujours trés fluide.  
 
a quand t'arrive pas a te décidé c'est la misére.....  

Bonjour,
 
Je poste dans ce topic plus adapté à mon problème.
 
Voilà. Une amie va récupérer un PC équipé de :
- Propriétés du processeur:
   Fabricant   Intel
   Version   Pentium(R) 4 processor 2666 MHz
   Horloge externe   533 MHz
   Vitesse d'horloge maximale   3200 MHz
   Vitesse d'horloge courante   2666 MHz
   Type   Central Processor
   Voltage   1.5 V
   État   Activé
   Mise à jour   Socket 478
- 512 Mo de mémoire en PC2700
- Bus AGP8x  (pas de PCI-Express)
 
Sachant qu'elle souhaiterait si possible en faire une machine de jeux pour son fils de 15 ans, il faut donc faire évoluer un peu ce PC. Toutefois le budget est limité (disons jusqu'à 200 euros).
D'après les premiers renseignements obtenus, mettre une carte graphique à base de 7600GS (voire GT) en AGP 8x serait envisageable. De même que porter la mémoire du PC à 1 Go de RAM.
 
Je me pose les questions suivantes:
1) est-ce qu'une carte graphique 7600GS/GT est la plus adaptée pour cette configuration ? ou bien y a t'il mieux chez ATI pour le même prix ?
2) quelle quantité de mémoire faut-il privilégier sur la carte graphique ? 256 Mo suffisant compte tenu de la config du PC ? ou 512 Mo ?
3) pour la RAM du PC, 1 Go suffira ?
4) après avoir fait évoluer ce PC, sera-t'il à même de faire tourner les jeux décemment ? Je suis conscient qu'il ne pourra faire tourner les jeux en haute résolution et avec le niveau de détails au max, mais est-ce qu'il pourra faire tourner les jeux en qualité "moyenne" (1280x1024 ? niveau de détail moyen ?) ? En gros derrière cette question se cache le problème de "CPU limited" ?!... Et plus généralement, est-ce que les dépenses pour faire évoluer ce PC valent le coup ?
 
Excusez moi pour ces questions: n'étant pas joueur, je n'ai pas suivi l'actualité des cartes graphiques et des jeux depuis quelques années donc c'est pour ça que je viens vers vous pour ces conseils.
 
Merci à tous pour vos réponses et précieux conseils !   Si des renseignements complémentaires vous sont nécessaires pour me répondre, n'hésitez pas à me les demander !
 
Bonne journée à toutes et à tous !
- ce PC ainsi équipé d'une 7600GS/GT serait-il à même de faire tourner les jeux décemment ?

Oui biensur , les jeux tourneront bien, tout en étant pas trop gourmand sur les options.
 
Apres tu es sur un site de hardware ou les perfs sont misent en avant, mais une config comme celle là sera tout à fait à même de faire tourner les derniers jeux de façon tres convenable.
 
Le mieux serait : 7600GS ou GT (plus en fonction de l'écran) et une barette de 512 en plus.

Merci Miky
Chez ATI, ils ne font pas mieux que NVidia dans la même gamme de prix que la 7600 ?

Tu as la x1950Pro qui est presque "le top" en AGP, mieux mais un peu plus chers que la 7600GT.
 
Quel écran avec ce PC ? Quel résolution ? c'est la vrai question pour savoir qu'elle carte prendre dans ton cas.
Mais vu le proc à mon avis la 7600GT sera suffisante dans tout les cas.

Bonjour,
 
Y a t-il autant de problemes avec la HIS Radeon X1950 Pro IceQ3 512Mo (AGP) que avec la Sapphire Radeon X1950 Pro 512Mo (AGP) (http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 912_31.htm)?
 
Merci beaucoup

par rapport a mes questions (voir plus haut)...
 
j'ai aussi la solution de passer en PCI-e comme le disais neodam
 
je change de CM genre ASROCK K8NF6G-VSTA ou ASUS K8N4-E SE.
 
comme ça je garde mon proc 2800+ en S754 + mes 2x512 DDR et je passe aussi en PCI-e pour ma CG.
 
qu'est ce que vous en pensez:
 
passer en PCI-e, 7600GS pour faire durée un peu ma config en vue d'un gros changement ou X1950pro pour durée le + longtemps...?

Bonne question pour l'écran... Dans un premier temps, je crois qu'il y aura un CRT 19 pouces (capable de monter en 1600x1200).
Celà étant, à cette résolution, je ne suis plus sûr que le P4 2.66 Ghz suffise malgré la carte graphique ?  
 
Pour la RAM du PC, est-ce qu' 1 Go suffira ?

Plus maintenant car HIS a rectifiè le tir en sortant une rèvision (v2) de sa X1950Pro IceQ 512mo AGP
  http://france.hisdigital.com/html/ [...] 6&view=yes
  http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] nium_.html
 
_La frèquence du GPU est revue lègèrement a la baisse:590mhz
  Par contre ils ont remplacè leurs "anciennes" puces de Gddr3 par des 1,2ns (qui peuvent tenir thèoriquement les 800mhz)
  _Ce qui nous donne maintenant:1554mhz (777mhz x2)  
_Et le système de refroidissement a ètè sensiblement revu: car il refroidit maintenant (en plus des rams et du GPU) l'alimentation de la carte et donc des VRM
 
Je crois que d'autres choses mineures ont ètè revues aussi ;mais la je ne saurais te le dire pour l'instant

 
http://www.hardware.fr/articles/66 [...] -2007.html
 

 
J'aime bcp cette partie également:
"Nous avons ainsi le sentiment que les GPUs ATI ont mieux "vieillis" que les GPUs Nvidia alors que paradoxalement, Nvidia y a inclus plus tôt certaines technologies avant-gardistes. Si une 6800 est aujourd'hui peu performante et ne permet pas réellement de profiter de son support des Shader 3.0 et du HDR, elle a permis aux jeux d'évoluer. Une X800 est ou aura été en général plus utile de manière directe à son utilisateur, alors que la GeForce 6800 l'est plutôt pour les utilisateurs de GeForce 7 ou 8 et de Radeon X1000/2000."

Bizarre ta moyenne X800XTPE/X1650XT, dans les graphes la X800XTPE est systématiquement devant ou est égale à la X1650XT, à part où elle score 0 of course...

Et qd elle fait zéro ca fait forcément chuter la moyenne.  
Ne part faire tourner un jeu est un handicap, donc aucune raison pour ne pas l'intégrer dans la moyenne.  
Voilà pourquoi la x800xt/pe est un peu derrière la x1650xt.

Ok

 
les cartes ATI ont clairement l'avantage, même la x1600XT (x1650pro) tant critiqué fait nettement mieux qu'une 7600GS. Je pense même qu'une 9600pro serait devant la 5900XT   .
Par contre y a un truc que je comprend pas trop: si ATI a tout le temps profité de son retard pour optimiser leurs CG présentes, comment se fait il qu'une x800 puisse faire faire nettement mieux qu'une 6800GT sur des jeux très récents puisqu'ATI est censé concenntrer ses effort sur les x1xxx  De plus l'archi des geforces 7 et 6 sont presque identiques, normalement les geforce 6 aurait du profiter des drivers des geforecs 7 dans une moindre mesure, mais ça a pas vraiment l'air dêtre le cas.  
Sinon à par ça, je vois que la 7600GT représente quand même l'une des meilleures affaire agp si ce n'est la meilleure (pas de x1650xt agp   )

A croire que nvidia baissent les perfs des précedentes archis afin de mettre en avant les nouvelles !!!!!
 
Chez ATI les perfs s'améliorent au fur et à mesure des drivers (ou reste identique) pas l'inverse et même avec les anciennes génération de carte....

Parce que sur les geforce 6 nvidia a préféré ajouter des nouvelles fonctions plutot que d'optimiser ce qu'ils avaient déjà. Donc plus de fonctions supportées, mais un peu moins d'efficacité.
Enfin je crois ^^.

ouai mais ça craint  si nvidia sort rapidement leur Geforce 98xx, on va bien rigoler des perfs des 8800 dans les jeux DX10 ... je trouve cette politique carrément abusive, pousser le consommateur a toujours acheter. On peut même pas garder sa carte 1 an

Les X800 ont une archi plus efficace mais "vieillote", les 6800 étaient moins efficaces mais "nouvelles".
En fait, Nvidia a bcp joué sur l'aspect "hdr/ps3".  
Ati avait la "puissance brute" pour lui, mais l'aspect "pérennité" était négatif : "oué mais les x800 gérent pas le hdr et les ps3", remember
Puis Ati a trouvé trop tardivement une réelle carte moyen de gamme, capable de faire de l'ombre à la 6600gt.
 
Même si, dans les faits, ces fonctions novatrices n'ont pas vraiment étaient exploitées sur GF6, d'un point de vue marketing c'est béton.
 
Et la meilleure carte agp c'est la x1950gt/pro

Moi se que je n'explique pas c'est qu'a la sortie des X800 et 6800 les deux cartes avaient les mêmes perfs (à peu près)... alors que maintenant sur des jeux sensé tiré parti des nouvelles fonctions (donc plus adapté à la 6800) et bien on se retrouve à avoir de plus en plus d'écart en faveur de la X800....
 
Soit nvidia ne tient pas compte de ces clients en optimisant à fond ces drivers pour les nouvelles génération au détriment des anciennes. (contrairement à ATI ???)
 
Soit l'architecture à priori vieillotte des ATI mais optimisé se révèle plus interessante à la longue.
 
Soit comme je le pense en écrivant tout ça : Les DEUX
 
 
Delà à pensé que ATI est plus rentable dans le temps, il n'y a qu'un pas, en plus déja vérifié par le passé avec la génération R9xxx et FX5xxx.....

Ou parce que les 6800 utilisent les nouvelles fonctions, mais ne sont pas assez puissantes pour ça. Résultat les perfs sont moins bonnes car ces nouvelles fonctions bouffent un max de puissance.

Non !!!!!
 
Suffit de regarder le dernier test sur HFR, les fonctions PS3 ne sont pas prise en compte. Dans le cas contraire la X800 donne 0 fps !!!!!
 
Il suffit de comparer les jeux qui n'utilisent pas ces fonctions et on voit la différence alors qu'a la sortie des cartes bah la différence était minim.

Il est clair que ATI a bien opti ses drivers.  
Suffit de voire les perfs sous Q4, jeu Open GL, où la x800xt/pe fait mieux que les gpu Nvidia.  
Avec Doom3 les x800 se sont bien rattrapées.
 
A l'époque, on se souvient que Doom 3 était le calvaire des x800.
Suffit de bon drivers et l'Open Gl n'est plus un problème maintenant, du moins sous Windows.

mea culpa, je n'y avais pas fait attention. Mais effectivement nvidia a simplement implémanté les nouvelles technologies sans prendre le temps d'optimiser les "anciennes".

pas de soucis.
 
ça devient une habitude avec des produit chez ATI plus rentable dans le temps que chez nvidia.
 
9800/FX5900
X800/6800
 
et c'est parti pour faire de même avec la génération actuelle : X1900/7900
 

Je me permets de renouveler quelques questions pas encore répondues !  (cf quelques posts plus haut)
 
Donc sur ce PC AGP 8x avec P4 2,66 Ghz,
 
- quelle quantité de mémoire faut-il privilégier sur la carte graphique : 256 Mo suffisent ? ou 512 Mo ?
- avec 1 Go de RAM pour le PC, est-ce que ça pourra suffire ?
- entre 7600 GS / 7600 GT / X1650 Pro / X1950 Pro, jusqu'à laquelle de ces cartes peut-on aller sans risquer de tomber dans du CPU Limited compte tenu du P4 2,66 Ghz ??    
 
A priori l'écran sur cette config sera un 19 Pouces CRT (1600x1200 max) mais si rester en 1280x1024 pour les jeux est plus raisonnable pour avoir un affichage correct, ce ne sera pas un problème je pense.
 
Un grand merci   à tous pour votre aide !  

C'est déjà le cas

256 mo suffisent

1go de ram oui ça suffit. 1.5 ou 2 Go profitent à de plus en plus de jeux (bf2, oblivion, fear) c'est pas une obligation mais je pense que c'est préférable d'avoir au moins 1.5 Go si tu compte jouer à des jeux gourmands.

Pour le cpu limited, ça dépend. avec une grosse CG (x1950pro), tu pourras monter la résolution (plus on monte en résolution, moins on est limité par le CPU et plus le GPU limite).
Sinon je connais pas trop les P4, donc je ne peux pas répondre précisément, mais mon ex 7800 GS@7800GT et ma x1950 était/est bridés par mon barton @ 2.5 ghz, pourtant je sens quand même une amélioration nette entre les 2 cartes (alors que les scores 3dmark sont proches).

Merci astrojojo

bonjour a tous. Tout d'abord je voulais saluer tout le travail effectué pour monter ce topic, y a des tonnes d'infos et puis on se sent moins délaissé lol.
Ces derniers temps j'ai de plus en plus de mal à jouer aux derniers jeux (Test drive unlimited, rainbow six vegas, stalker etc. ...). J'ai un barton 3200+ 1,5 Go de ram et une geforce 6600 GT. De plus je possède depuis peu un ecran wide 22 pouces ce qui n'arrange pas vraiment les choses. J'hésite énormément entre :
 - Changer seulement ma carte graphique pour prendre une ati x1950pro. Et puis attendre 2008 pour tout rechanger. Mais est ce que je vais vraiment sentir la difference avec mon ancienne carte ? Mon barton peut il encore faire l'affaire ?
 - Tout changer (dans 2 mois), par exemple E6600, 2 Go de ram, CG (j'ai pas encore choisi, d'ailleurs je suis ouvert à tout conseil). Pour ca j'ai un budget d'environ 600-800 euros. Avec ca j'espère au moins pouvoir jouer durant ... 1 an et demi ...
 
Pour finir ce qui m'embete le plus c'est que je ne puisse pas profiter correctement de mon gros écran. Faut-il absoluement avoir un config de dingue à 2000 euros pour etre au dessus de 30 fps avec une grosse résolution ?

une 7600gt derait surement le mieu pour toi stephg27, sauf si tu veux overcloker ton P4.

pilou0013 : si tu le peux, change de config évidemment. Mais si tu ne veux pas attendre oui il y a une sacré différence entre une 6600 gt et une x1950pro.
Pour ton barton tu devrais essayer de l'o/c si tu peux, sinon tu sera (un peu) limité (mais si tu as une grosse résolution ça passera sans soucis).
Sinon pas besoin de config à 2000€ .

Ok, parce que j'ai vraiment peur d'acheter une nouvelle CG pour avoir 5 images par secondes en plus ...